প্রিয় পরিচালক,
বছরের পর বছর ধরে, ইতালি এবং ফ্রান্স এবং দুই দেশ এবং ইউরোপের মধ্যে বিচরণ করে, আমি অত্যন্ত উদ্বেগের সাথে বর্তমান পরিস্থিতি দেখেছি যা গুরুতরভাবে অবনতি হচ্ছে। গত বছর, এই সময়ে, ফ্রাঙ্কো-ইতালীয় শীর্ষ সম্মেলন লিয়নে মিলিত হয়েছিল। একটি নিয়মিত দ্বিপাক্ষিক বৈঠকে অগ্রগতির প্রধান ডসিয়ারগুলি মোকাবেলা করার জন্য প্রাসঙ্গিক অ্যাপয়েন্টমেন্ট। এ বছর এটি রোমে অনুষ্ঠিত হওয়ার কথা ছিল। আমি রাজনৈতিক বা কূটনৈতিক দিক থেকে এমন কোনো বৈঠকের চিহ্ন দেখি না।
কি হচ্ছে? দুই দেশের রাজনীতিবিদদের অতিরিক্ত কাজের জন্য নজরদারি? এটা খুব গুরুতর হবে. নাকি দুই দেশের সম্পর্কের এত অবনতি হয়েছে যে এখন প্রয়োজনের চেয়ে বেশি একটি বৈঠক মুহূর্তের জন্য স্থগিত করা হয়েছে?
আমি বিশ্বাস করি যে দুই দেশের মধ্যে উল্লেখযোগ্য শিল্প অর্থনৈতিক স্বার্থ এবং তাদের ইতিহাস এই রাজনৈতিক সিদ্ধান্তের প্রতিক্রিয়া পাওয়ার যোগ্য। আমি বিশ্বাস করি যে অর্থনৈতিক ও আর্থিক অপারেটরদের অবশ্যই দুই দেশের প্রতিষ্ঠানগুলিকে যথাযথভাবে এবং আনুষ্ঠানিকভাবে অবহিত করতে হবে এবং পরিস্থিতির কারণগুলি জানাতে হবে।
আমার মতে, খোলামেলা কথা না বলার এই সিদ্ধান্ত খুবই গুরুতর। বিভিন্ন কারণে:
- এটি ইউরোপকে উড়িয়ে দিতে সাহায্য করে, আজ আমাদের সহ ইউরোপের সবচেয়ে দুর্বল দেশগুলির একমাত্র লাইফলাইন।
- বাজেটে ব্রাসেলসের গুরুত্বপূর্ণ অবস্থানের জন্য আজ ইতালির আগের চেয়ে আরও বেশি মিত্র থাকা প্রয়োজন, অন্যথায় আমরা দুর্ভোগ বা ভারী সিদ্ধান্তে চাপিয়ে দেওয়ার ঝুঁকি নিয়ে থাকি।
- আমি বুঝতে পারি যে বর্তমান সরকারের টাগ-অফ-ওয়ার কৌশল বাস্তবায়নের পছন্দটি এই ভেবে যে শেষ পর্যন্ত ব্রাসেলসকে হার মানতে হবে এবং আমাদের জ্বলতে হবে বা আমাদের আরও নমনীয়তা দিতে হবে, তবে এটি একটি খুব স্বল্পমেয়াদী নীতি। আমাদের এখন আগের চেয়ে অনেক বেশি আমাদের ব্যবসার যত্ন নিতে হবে এবং তাদের রক্ষা করতে হবে। মনোযোগের অভাব এবং অমনোযোগী বা অযোগ্য রাজনীতিবিদদের জটিলতার কারণে আমরা দুর্দান্ত ইতালীয় পুঁজিবাদকেও অদৃশ্য করে দিয়েছি। আমাদের কাছে মাঝারি আকারের এন্টারপ্রাইজ, ইতালীয় শ্রেষ্ঠত্ব রয়েছে যা বিদেশী তহবিল, বিনিয়োগ ব্যাঙ্ক এবং প্রতিযোগী সংস্থাগুলি সাবধানে অনুসরণ করে। কিন্তু আমাদের সরকার শিল্প ও উৎপাদনশীল প্রশ্নে আগ্রহী হতে চায় বলে মনে হয় না।
- সরকারকে (এবং সরকারে আমরা সত্যিকারের দক্ষ প্রযুক্তিবিদদের উপর নির্ভর করি এবং "বিশেষজ্ঞদের" পদে উন্নীত দেউলিয়াদের উপর নয়) অবশ্যই প্রাসঙ্গিক খাতগুলি পর্যবেক্ষণ করতে হবে এবং আমাদের নিজেদেরকে পূর্ণাঙ্গ তথ্যের মুখোমুখি হতে দেবে না কারণ আমরা একটি মুক্ত বাজারে আছি। ফ্রান্স এবং জার্মানিতে বৃহৎ প্রাইভেট কোম্পানিগুলিকে অত্যন্ত মনোযোগ সহকারে অনুসরণ করা হয় এবং তাদের দেশ ত্যাগ করার জন্য মুক্ত রাখা হয় না কারণ তাদের কার্যকলাপের বিকাশের জন্য তাদের একটি অনুকূল পরিবেশ দেওয়ার জন্য যত্ন নেওয়া হয়। এটা আমাদের সাথে ঘটে না। এবং এটি বুঝতে ইলভা কেসটি দেখুন।
- উপসংহারে, আমরা যদি আমাদের আন্তর্জাতিক অংশীদারদের ভালভাবে নির্বাচন না করি এবং সর্বোপরি যদি আমাদের ফ্রান্স এবং জার্মানির সাথে সম্পর্ক বজায় রাখার এবং জোরদার করার ক্ষমতা না থাকে, তবে ইইউর প্রধান সংস্কার ডসিয়ারে আমাদের কোন বক্তব্য থাকবে না এবং আমরা ঝুঁকির মধ্যে আছি। বাজারের অস্থিরতা এবং সম্ভাব্য ইউরো সংকটের প্রধান কারণ হিসাবে প্রান্তিক এবং একক আউট।
- সালভিনিস এবং ডি মাইওস খুব কম বয়সী এবং আমাদের উদ্যোক্তারা ফ্রান্সের বিজয় শুরু করার সময়কালটি অনুভব করেননি যেখানে স্থানীয় প্রেস আমাদের উদ্যোক্তাদের 500 শতকের কন্ডোটিয়েরি হিসাবে চিত্রিত করেছিল এবং ভয় ও সম্মান প্রকাশ করেছিল।
আমাদের বড় কোম্পানিগুলো কোম্পানিগুলো কিনেছে, সেখানে একটা আশাবাদ এবং একটা গতিশীলতা আজ অজানা ছিল। পরিবর্তনের একটি বাস্তব সরকারের যা করা উচিত তা এখানে: সেই মানসিকতা পুনরুদ্ধার করা, সবাইকে ভর্তুকি দেওয়া নয়, তবে প্রত্যেককে সর্বোত্তম অবস্থার মধ্যে রাখা এবং সেরাটিকে পুরস্কৃত করা। এবং এটি কেবল তখনই করা যেতে পারে যদি আমরা গণতান্ত্রিক দেশগুলির সাথে আমাদের সম্পর্ক জোরদার করি যারা বিশ্বের অন্যান্য দেশের জন্য উন্মুক্ত বাজার অর্থনীতিতে বিশ্বাস করে, যেমন ফ্রান্স এবং জার্মানি, যেগুলিকে আমরা আজ শত্রু হিসাবে বিবেচনা করি।
