আমি বিভক্ত

ইতালি, কম উৎপাদনশীলতা = কম বৃদ্ধি

লুপোটো অধ্যয়নের একটি সাম্প্রতিক প্রতিবেদন আবারও প্রমাণ করে যে কীভাবে নিম্ন শ্রম উত্পাদনশীলতা, যা সিস্টেমের দক্ষতার একটি লিটমাস পরীক্ষা, ইতালীয় অর্থনীতির পরিমিত বৃদ্ধির ভিত্তিতে।

ইতালি, কম উৎপাদনশীলতা = কম বৃদ্ধি

"শ্রম উৎপাদনশীলতা" দ্বারা আমরা একটি উৎপাদন প্রক্রিয়ায় উত্পন্ন টার্নওভার এবং নিযুক্ত কাজের পরিমাণের মধ্যে অনুপাতকে বুঝি। এটি, বাস্তবে, একটি সিস্টেমের দক্ষতার স্তর। বিশেষ করে ইতালীয় অর্থনীতির ক্ষেত্রে, সঙ্কটের কারণগুলি বোঝার চেষ্টা করার সময় এবং প্রবৃদ্ধিতে ফিরে আসার জন্য সমাধানগুলি অধ্যয়ন করার সময় সমস্যাটি প্রায়শই উল্লেখ করা হয়। সর্বশেষ কালানুক্রমিক ক্রমে, গত 12 এপ্রিল, আন্তর্জাতিক মুদ্রা তহবিল "ধীরগতির উত্পাদনশীলতা বৃদ্ধি"কে একটি কারণ হিসাবে উল্লেখ করেছে যা চলতি বছরের জন্য এবং 2017-এর জন্য জিডিপি বৃদ্ধির অনুমান হ্রাসের দিকে পরিচালিত করেছিল তাই এটি পর্যবেক্ষণের যোগ্য। বিষয়ের উপর কিছু তথ্য, বিশ্বব্যাপী এবং আমাদের দেশের ক্ষেত্রে পরিস্থিতি কী তা বোঝার চেষ্টা করুন।

আমরা সারণি 1-এ ডেটা বিশ্লেষণ করে শুরু করতে পারি, যা গত বিশ বছরে বিশ্বব্যাপী উৎপাদনশীলতার গতিশীলতা তুলে ধরে। কারিগরি অগ্রগতি এবং উচ্চ গড় শিক্ষা গড়ে দক্ষতার উন্নতি ঘটিয়েছে। এই উন্নতির গতি, তবে, বড় সংকটের আগমনের সাথে উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পেয়েছে। G7 দেশগুলির মধ্যে, উত্পাদনশীলতা বৃদ্ধি গত দশকে অর্ধেকেরও বেশি হয়ে গেছে, এবং এমনকি তথাকথিত "পিগস" এর তথ্যের দিকে তাকালে আমরা লক্ষ্য করি (স্পেনের ইতিবাচক ব্যতিক্রম সহ) একটি তীব্র পতন।

যাইহোক, ইতালি সম্পর্কিত সংখ্যাগুলি বিশেষভাবে দাঁড়িয়েছে: প্রাক-সংকটের বছরগুলিতে, শ্রম উত্পাদনশীলতার বৃদ্ধির হার ইতিমধ্যেই বিশ্বের প্রধান অর্থনীতির তুলনায় অনেক কম ছিল। পরে, যখন বিশ্বব্যাপী কেবল একটি মন্দা ছিল, আমাদের দেশে আমরা একটি সত্যিকারের মন্দা অনুভব করেছি। কাজের "পারফরম্যান্স" এইভাবে দশ বছর আগে একই স্তরে রয়েছে।

বিশ্লেষণ করা দেশগুলির মধ্যে, শুধুমাত্র গ্রীস আমাদের চেয়ে খারাপ করেছে, যেখানে সাম্প্রতিক বছরগুলিতে বোঝা সহজ কারণগুলির জন্য একটি ভারী সংকোচন হয়েছে। তাই গতিশীলতা স্পষ্ট: বিশ্বব্যাপী দক্ষতা বৃদ্ধির হার তৈরি করা আর সম্ভব নয় যা 2000 সালের শুরুতে পরিলক্ষিত হয়েছিল; যাইহোক, আমাদের দেশের পরিস্থিতি নিঃসন্দেহে আরও খারাপ, যেখানে সংকটের আগে শ্রম উৎপাদনশীলতা কম ছিল এবং এখন কয়েক বছর ধরে স্থবির হয়ে আছে। একবার "আপেক্ষিক" ডেটা বিশ্লেষণ করা হয়ে গেলে, ঘটনাটির একটি পরিষ্কার দৃষ্টিভঙ্গি পাওয়ার জন্য এই মুহুর্তে "পরম" ডেটার দিকেও নজর দেওয়া ভাল। সারণি 2 তাই আজকের স্তরের সাথে 1995 সালে কাজ করা প্রতি ঘন্টায় মোট দেশীয় পণ্যের স্তরের তুলনা করে।

দুটি "ফটোগ্রাফ" একটি খুব ভিন্ন পরিস্থিতি দেখায়: 90-এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে, ফ্রান্স বিশ্বের প্রধান অর্থনীতির মধ্যে সেরা উৎপাদন দক্ষতার গর্ব করেছিল, তারপরে জার্মানি। আমাদের দেশে প্রতি ঘন্টায় কাজ করা গড় জিডিপি G7 দেশগুলির গড় থেকে বেশি এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। আজ, তবে, ইতালীয় শ্রম উৎপাদনশীলতা গড়ের অনেক নিচে নেমে গেছে। প্রধান অর্থনীতির মধ্যে, শুধুমাত্র জাপানের দক্ষতার নিম্ন স্তর রয়েছে (কিন্তু সাম্প্রতিক বছরগুলিতে ধীরে ধীরে ব্যবধানটি বন্ধ করে দিচ্ছে)। এমনকি মহাদেশীয় স্তরেও আমরা স্পেন এবং আয়ারল্যান্ড উভয়কেই ছাড়িয়ে গেছি। সবচেয়ে উত্পাদনশীল অর্থনীতির পাম পরিবর্তে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অন্তর্গত, যেখানে বিশ্লেষণের পুরো সময়কালে সংকট থাকা সত্ত্বেও দক্ষতার বৃদ্ধি বেশি ছিল।

সংক্ষেপে, পরিলক্ষিত তথ্যগুলি খুব ভালভাবে ব্যাখ্যা করে যে কেন বিশ্ব অর্থনৈতিক পরিস্থিতির কথা বলার সময় "শ্রম উত্পাদনশীলতা" প্রশ্নটি এত বেশি উদ্ধৃত করা হয় এবং আরও ভালভাবে ব্যাখ্যা করে যে কেন ইতালি এই আলোচনায় সবচেয়ে বেশি জড়িত। এখন কয়েক দশক ধরে, আমাদের দেশ ধীরে ধীরে সবচেয়ে "সম্পাদনাকারী" অর্থনীতির একটি থেকে নিচু স্তরের কর্মদক্ষতার দিকে চলে যাচ্ছে, এর মধ্যে যা কিছু আছে। সঙ্কট থেকে উত্তরণের জন্য উৎপাদনশীলতা বৃদ্ধিই একমাত্র প্রয়োজনীয় বিষয় নয়, তবে এটি অবশ্যই একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ উপাদান। অন্যথায়, বর্তমান প্রবণতা অনুযায়ী, আমাদের দেশের তথাকথিত "বড় ব্যক্তিদের" তালিকা থেকে বেরিয়ে যাওয়া অনিবার্যভাবে নির্ধারিত।

মন্তব্য করুন