মুদ্রা যুদ্ধের ফিউজ জ্বালিয়েছিলেন জাপানের নতুন প্রধানমন্ত্রী শিনজো আবে। "কিন্তু ম্যাচটি এখন ইউরোপের হাতে" মন্তব্য করেন অধ্যাপক মারিও নয়েরা, আর্থিক বাজারের আইন ও অর্থনীতির প্রভাষক বোকোনি। তার থিসিস হল যে তথাকথিত "অ্যাবেনোমিক্স", কীনেসিয়ানিজমের একটি চরম অভিব্যক্তি, বিশ্ব অর্থনৈতিক নীতির নির্দেশিকাগুলিতে গভীর প্রভাব ফেলবে, এখন মহা সংকটের ষষ্ঠ বছরে।
এখনও অবধি, তবে, এই বিস্তৃত মোড়ের ঝুঁকিগুলি আন্ডারলাইন করা হয়েছে। বিপদ হল মুদ্রার মধ্যে সম্পর্ক অস্থিতিশীল হবে এবং বাণিজ্য যুদ্ধ শুরু হবে। এটি ইতিমধ্যে ত্রিশের দশকে ঘটেছে…
আমি একমত যে আমরা একটি টেরা ইনকগনিটা অতিক্রম করছি, যেখানে প্রশ্ন চিহ্নের কোন অভাব নেই। সবচেয়ে বিরক্তিকর দিকটি টোকিওর পাবলিক ঋণের পরিমাণ নিয়ে উদ্বিগ্ন: এই ধরনের ভঙ্গুর পাবলিক ফাইন্যান্সের উপর ভিত্তি করে একটি বিস্তৃত নীতি প্রতিযোগিতামূলক অবমূল্যায়নের দিকে নিয়ে যেতে পারে।
সুরক্ষাবাদী প্রতিক্রিয়া সক্রিয় করার ঝুঁকি সহ। অথবা না?
এটা নিশ্চিত নয়। প্রকৃতপক্ষে, আমি মনে করি না এটি সবচেয়ে সম্ভাব্য প্রতিক্রিয়া, যা প্রায় দশ বছর ধরে চলমান চীনা বাণিজ্যিক ডাম্পিং দ্বারা প্রদর্শিত হয়েছে। ঝুঁকি, তবে, আছে. কিন্তু আমার মতে জাপানি পরিবর্তনের ইতিবাচক প্রভাব বিরাজ করছে।
কি ইতিবাচক প্রভাব?
প্রথমত, সমস্ত সমস্যার মা বের করে আনুন: বিভিন্ন অর্থনৈতিক ক্ষেত্রের মধ্যে সুপ্ত মুদ্রা অস্থিতিশীলতা যার কোন উত্তর এখন দশ বছর ধরে দেওয়া হয়নি। 2007 সাল পর্যন্ত চীনের বাণিজ্য উদ্বৃত্ত এবং এর উৎপত্তিস্থল ইউয়ানের অবমূল্যায়ন নিয়ে আলোচনা হয়েছিল, সুনির্দিষ্ট সমাধান ছাড়াই। তারপরে, সাবপ্রাইম সংকটের প্রাদুর্ভাবের পর, মুদ্রার ভারসাম্যহীনতার সাথে যুক্ত নিম্ন হারের ধারাবাহিকতার একটি ফলাফল, সমস্যাটি পটভূমিতে বিবর্ণ হয়ে যায়। একটি ভুল, কারণ রেট হল সত্যিকারের থার্মোমিটার যা একটি নতুন মনোভাবের সাথে সংকট মোকাবেলা করার জন্য অবশ্যই বিবেচনায় নেওয়া উচিত”।
ঐটাই বলতে হবে?
অন্য কথায়, জাপানি পদক্ষেপটি সামষ্টিক অর্থনৈতিক তত্ত্বগুলির উপর সর্বসম্মত ঐকমত্যের টেবিলকে উল্টে দেয় যা বিগত ত্রিশ বছর ধরে বিতর্কে প্রাধান্য পেয়েছে। যে সত্যটি আবির্ভূত হয় তা হল যে বিল্ডিংটি শুধুমাত্র উদারীকরণের উপর ভিত্তি করে, সীমাবদ্ধতা ছাড়াই বিশ্বায়ন, প্রতিযোগিতার জন্য মূল বিষয়গুলিতে পুনঃভারসাম্যের দাবি না করেই চীনের সাথে বিশ্ব বাণিজ্য সংস্থার সীমানা খুলে দেওয়া, চরম পর্যায়ে পৌঁছেছে।
কোন অর্থে বিনিময় হার এই সংকটের থার্মোমিটার?
বর্তমান কাঠামোতে, জাতীয় রেসিপি ভিত্তিক পুরানো অর্থনৈতিক নীতি আর কার্যকর নয়। অ্যাকাউন্টের ভারসাম্য বজায় রাখার জন্য শুধুমাত্র দুটি উপায় রয়েছে: 1) একটি বিস্তৃত নীতি যা অনিবার্যভাবে বিনিময় হারকে প্রভাবিত করে; 2) অথবা, আপনি যদি গিয়ার লিভার ছেড়ে দেন তবে আপনাকে কেবল অভ্যন্তরীণ ডিফ্লেশনের অস্ত্রের উপর নির্ভর করতে হবে।
এটি আমাদের ইতালীয়দের কাছে পরিচিত একটি ক্রসরোড।
কিন্তু এটা শুধু আমাদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়। ফেডারেল বাজেট নিয়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে টাগ-অফ-ওয়ার একই ধরনের সংঘর্ষকে প্রতিফলিত করে যা অ্যাকাউন্টিং অ্যাকাউন্টে নয় বরং বিশ্বের বিভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গির মধ্যে। এই প্রেক্ষাপটে, আমি জাপান থেকে আসা খবরটি দেখতে পাচ্ছি, এমন একটি দেশ যেটি ত্রিশ বছর ধরে স্থবিরতার দৃষ্টান্তে বাস করেছে, ইতিবাচক। সমস্ত নিষেধাজ্ঞা এক ধাক্কায় ভেসে গেল: অত্যধিক সরকারি ঋণ, বিনিময় হারের সীমাবদ্ধতা, মুদ্রাস্ফীতির লক্ষ্যমাত্রা। এজেন্ডার শীর্ষে রয়েছে প্রবৃদ্ধিতে ফিরে আসা।
এবং সে কি সফল হবে?
"আমি বিশ্বাস করি না. এছাড়াও, এখন পর্যন্ত, একটি শক্তিশালী ঘোষণার প্রভাবের উপর ফোকাস করা হয়েছে, কিন্তু প্রকৃত হস্তক্ষেপগুলি 2014 সালের আগে শুরু হবে না। তবে আমি যে বিষয়টিতে জোর দিতে চাই তা হল অবশেষে আমরা কীভাবে বৃদ্ধির ইঞ্জিনকে পুনরায় সক্রিয় করা যায় সে সম্পর্কে কথা বলতে ফিরে এসেছি। এটি কেবল একটি দেশের কাজ নয়, তবে একটি শক্তিশালী আন্তর্জাতিক উদ্যোগের প্রয়োজন: এমন কিছু দেশ রয়েছে যাদের অভ্যন্তরীণ চাহিদাকে ট্র্যাকে ফিরিয়ে আনতে হবে, অন্যদের নিজেদেরকে রপ্তানি করার অবস্থানে রাখতে হবে। এবং পরিবর্তন অবশ্যই নতুন ভারসাম্য প্রতিফলিত করবে।
এমন কিছু যা ইউরোপে একক মুদ্রা শাসনের অধীনে ঘটতে পারে না। অথবা না?
ইউরোপে বিশ্বব্যাপী সংঘর্ষের একই প্রক্রিয়া পুনরুত্পাদিত হয়; বাণিজ্য উদ্বৃত্ত পুনরায় ভারসাম্যের জন্য একটি যন্ত্র হিসাবে বিনিময়ের অস্ত্রটি একবার ত্যাগ করা হলে, ব্রাসেলসে বের করা খুব বেশি প্রচেষ্টার সাথে কঠিন, অন্য সমন্বয় যন্ত্রগুলিকে সক্রিয় করা প্রয়োজন।
ইতিমধ্যে, যা অবশিষ্ট থাকে তা হল অভ্যন্তরীণ মুদ্রাস্ফীতির অস্ত্র...
যার সামান্য ক্ষতিকর প্রভাব আমরা ভোগ করছি। আমি বিশ্বাস করি যে এই রাস্তা ধরে ইতালির পক্ষে জার্মানির সাথে হারানো প্রতিযোগিতার 30% পুনরুদ্ধার করতে সক্ষম হওয়া কঠিন। এদিকে, সামাজিক খরচ ক্রমশ নিয়ন্ত্রণহীন হয়ে পড়ে। এবং ফলাফলগুলি ক্রমবর্ধমান পরিমিত হচ্ছে এই কারণে যে ঋণ, কঠোরতা সত্ত্বেও, জিডিপির সাথে সম্পর্ক বৃদ্ধি পাচ্ছে৷ উত্পাদন ক্ষমতা ব্যাপক হ্রাস সঙ্গে যুক্ত খরচ উল্লেখ না.
সংক্ষেপে, ইউরোপে সুশি অর্থনীতির একটি ইনজেকশন ক্ষতি নাও করতে পারে…
আমি মনে করি আপনি যদি ইউনিয়নকে বাঁচাতে চান তবে বিষয়টির কিছু প্রতিফলন করা উচিত। আসুন আমরা ভুলে যাই না যে, কয়েক সপ্তাহ আগে পর্যন্ত, ইউরোপ জাপানি সিন্ড্রোমে পড়ার ঝুঁকির কথা বলেছিল। ইতিবাচক দিকটি হল যে, মুদ্রা তহবিলের প্রধান অর্থনীতিবিদ, অলিভিয়ার ব্লানচার্ড, ইতিমধ্যেই কঠোরতার একজন মহান তাত্ত্বিক, যা বলেছেন, এটি খুবই ইতিবাচক যে আমরা একটি একাডেমিক তুলনা থেকে আরও কংক্রিট ভূখণ্ডের দিকে এগিয়ে যাচ্ছি৷ এছাড়াও কারণ 2013 সালের শেষে, জার্মান নির্বাচনের পরে, টার্নিং পয়েন্ট পাকা হতে পারে। অথবা, সম্ভবত, এটি বিশ্ব অর্থনীতির অন্যান্য বড় খেলোয়াড়দের বিবর্তনের দ্বারা আরোপিত হতে পারে।
