পরিমাণ বয়সের আবির্ভাব
ইন্টারনেট হল পরিমাণ। একটি শব্দ আছে যা নতুন মিডিয়াতে জিনিসগুলির অবস্থাকে ভালভাবে সংজ্ঞায়িত করে। শব্দটি সমালোচনামূলক ভর। যদি একটি কার্যকলাপ, একটি উদ্যোগ, একটি বিষয়বস্তু একটি নির্দিষ্ট সমালোচনামূলক গণের কাছে না পৌঁছায় তবে তা সামাজিক, সাংস্কৃতিক এবং অর্থনৈতিকভাবে অপ্রাসঙ্গিক। একটি অনলাইন সম্পদের মূল্য তার অনন্য ব্যবহারকারীর সংখ্যা দ্বারা পরিমাপ করা হয়, বিজ্ঞাপন ইমপ্রেশন এবং ক্লিকের জন্য অর্থ প্রদান করে, শিল্পীদের তারা যতবার দেখা, শোনা বা পড়া হয় তার জন্য ক্ষতিপূরণ দেওয়া হয়। সবকিছুই পরিমাণ। একটি সংখ্যা যত বেশি, সেই সংখ্যাটি কার প্রাসঙ্গিকতা তত বেশি।
সাধারণভাবে, পরিমাণকে গুণমানের সাথে যুক্ত করা হয়, যা তার বিপরীতও হতে পারে বা অহংকে পরিবর্তন করতে পারে এবং এর পরিবর্তে এটি ঘটেছে যে গুণমানকে পরিমাণে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে। গুণমান যেমনটি আমরা একবার বুঝেছিলাম, অর্থাত্ বিশেষজ্ঞ বা বুদ্ধিজীবীদের একটি ক্লাস্টার দ্বারা কিছু বৈশিষ্ট্যযুক্ত সম্পত্তি যা প্রায়ই স্বার্থের দ্বন্দ্ব দ্বারা দূষিত হয়, এটি এখন নতুন মিডিয়াতে একটি পাদটীকা। ভাগ্যক্রমে কেউ বলতে পারে, মধ্যস্থতা পশ্চাদপদতার লক্ষণ। কিন্তু যে কোনো ঐতিহাসিক প্রক্রিয়ার মতোই এই বিবর্তনে দৃঢ়ভাবে দ্বান্দ্বিক উপাদান রয়েছে।
এমন কিছু লোক আছে যারা এই পরিস্থিতির পরিণতি দেখতে শুরু করেছে, এমন পরিণতি যা কোনোভাবেই দুর্দান্ত এবং প্রগতিশীল নয়। আর এমনও আছে যারা বিদ্রোহ করতে শুরু করেছে।
বিষয়বস্তু এবং গুণমান
ইভ উইলিয়ামস, টুইটারের অন্যতম প্রতিষ্ঠাতা, তিনি নিজেই যে প্রাণীকে জীবন দিয়েছেন তার ক্ষতিকর পরিণতি (পড়ুন "ট্রাম্প") দেখে আতঙ্কিত হয়েছিলেন এবং সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন যে এটি সংশোধন করার জন্য কিছু করতে হবে। তারপর তিনি মিডিয়াম প্রতিষ্ঠা করেন যা এখন ওয়েবে সেরা জিনিস। মিডিয়াম হল টুইটার বা ফেসবুক যা কিছু নয় এবং কখনই হবে না: এটির কোনও বিজ্ঞাপন নেই, বিষয়বস্তু বিশ্লেষণাত্মক এবং যাচাই করা হয়, অবদানকারীদের অর্থ প্রদান করা হয়, ব্যবহারকারীরা তাদের পড়ার বা শোনার জন্য অর্থ প্রদান করে এবং সম্পাদকদের একটি দল, নির্দিষ্ট নির্দেশিকা অনুসারে, নেয় জনসাধারণের কাছে বিষয়বস্তু সুপারিশ করার ক্ষেত্রে গুণমান এবং পরিমাণের মধ্যে সঠিক ভারসাম্য খুঁজে পেতে।
উইলিয়ামস সম্প্রতি লিখেছেন:
"ব্যক্তিগতভাবে আমি মনে করি যে শুধুমাত্র বিজ্ঞাপন দ্বারা চালিত একটি প্রকাশনা শিল্পে গুণমান টেকসই নয়। মিডিয়ামে আমরা একটি সাবস্ক্রিপশন-ভিত্তিক প্রকাশনার মডেল তৈরি করতে দৃঢ় প্রতিশ্রুতিবদ্ধ, যেখানে পাঠকদের কাছে তার মূল্যের ভিত্তিতে সামগ্রীর গুণমান (স্বতন্ত্র লেখক বা প্রকাশনা থেকে) ক্ষতিপূরণ দেওয়া হয়।"
এখানে আমরা পরিমাণ এবং মানের মধ্যে ভারসাম্যের একটি গ্রহণযোগ্য বিন্দু খুঁজে পেয়েছি। পরেরটি পরিমাণে মোট সাবসম্পশনের সম্পর্কের মধ্যে আর মূল্যবান হওয়ার দিকে ফিরে আসে। যাইহোক, পরবর্তীটি নির্ণায়ক রয়ে গেছে, এমনকি গণতান্ত্রিকভাবে নির্ধারিত হলেও, বিজ্ঞাপনদাতাদের চাহিদার ভিত্তিতে নয়, পাঠকদের প্রামাণিক তথ্য ও সংস্কৃতি খোঁজার ভিত্তিতে।
এবং আশ্চর্যজনকভাবে ধারণাটি প্রমাণ হিসাবে কাজ করে যে এটি করার আরেকটি উপায় আছে, যদিও আজ পর্যন্ত মিডিয়াম অর্থ হারিয়েছে যেমন ফ্লোরেন্সের জল ব্যবস্থা জল হারায়।
বিস্তৃততা ধ্বংস
যাঁরা লেখালেখিতে বেঁচে থাকেন বা তা করার আকাঙ্ক্ষা করেন, তাঁদের জন্য, বিশেষ করে নতুন মিডিয়ার আবির্ভাবের সঙ্গে, ব্যাপকতা বা, আরও নিষ্ঠুরভাবে, সমালোচনামূলক ভরের থিম বিদ্যমান। এই মুহুর্তে একজন বিস্ময় প্রকাশ করে যে প্রয়োজনীয় প্রসারতা সত্যিই গুণমানের শত্রু কিনা, কারণ সাধারণ উপলব্ধি বিশ্বাস করতে ঝুঁকছে। তিনি সম্ভবত তার শত্রু নন, বিপরীতে, লেখার একটি দৈত্য হিসাবে, নিজেকে বরং প্রবল, যেমন স্টিফেন কিং বিশ্বাস করতে থাকে।
লেখকের দক্ষতার প্রশ্নে, কিং "নিউ ইয়র্ক টাইমস" এর অপ-এড পাতায় প্রকাশিত একটি নিবন্ধে তার প্রতিফলন অর্পণ করেছিলেন, "একজন ঔপন্যাসিক কি খুব উৎপাদনশীল হতে পারে?" শিরোনামে। নীচে আমরা আপনাকে এই গুরুত্বপূর্ণ এবং মজাদার প্রতিফলনের ইতালীয় অনুবাদ অফার করছি।
যে কেউ এই লেখকের সৃজনশীল প্রক্রিয়াকে গভীরভাবে অন্বেষণ করতে চান, যার সমসাময়িক সাহিত্যের প্যানোরামায় কিছু সমান আছে, আমরা অবশ্যই ফ্রেসিনেলির সাম্প্রতিক সংস্করণে লেখা পড়ার পরামর্শ দিই।
পরিমাণ সমান চিজি?
সাহিত্য-সমালোচনায় অনেক অন্তর্নিহিত ধারণা রয়েছে, যার মধ্যে একটি হল: যত বেশি লেখা যায়, তার কাজ তত বেশি সাধারণ হয়ে ওঠে। জয়েস ক্যারল ওটস, পঞ্চাশটিরও বেশি উপন্যাসের লেখক (রোসামন্ড স্মিথ এবং লরেন কেলি ছদ্মনামে লেখা 11টি গণনা না করা) আমাদের উপলব্ধি করে যে সমালোচকরা প্রবল লেখকদের জন্য কত কম ব্যবহার করেন। [Oates ইতালিতে Mondadori দ্বারা প্রকাশিত হয়েছে এবং 2017 সালের গ্রীষ্মে Colisions Festival-এ Barolo-তে অতিথি ছিলেন]।
তার একটি ডায়েরিতে তিনি উল্লেখ করেছেন যে তিনি অবশ্যই সাহিত্য জগতে একজন "গুরুতর" লেখকের জন্য অনুমতির চেয়ে অনেক বেশি লিখেছেন। ব্যক্তিগত উপলব্ধির সাথে সম্পর্কিত সমস্ত অনুমানগুলির মতো, প্রবল লেখার সমান খারাপ লেখার সমীকরণটি সতর্কতার সাথে নেওয়া উচিত। অনেক ক্ষেত্রেই এমনটা হতে পারে। অবশ্যই 564টি ভিন্ন ছদ্মনামের অধীনে 21টি উপন্যাসের লেখক জন ক্রিসিকে সাহিত্যের জাদুঘরে অন্তর্ভুক্ত করার জন্য কাউকে প্ররোচিত করা যাবে না; তিনি এবং তার সৃষ্টি (টফ, ইন্সপেক্টর রজার ওয়েস্ট, সেক্সটন ব্লেক ইত্যাদি) উভয়ই মূলত ভুলে গেছেন।
ইংরেজি লেখক উরসুলা ব্লুম (অনেক ছদ্মনামে 500 টিরও বেশি প্রকাশনা) এবং অন্যান্য লেখকদের একটি হোস্ট সম্পর্কেও একই কথা বলা যেতে পারে। আপনি জ্যাক কেরোয়াক সম্পর্কে ট্রুম্যান ক্যাপোটের বিখ্যাত লাইনটিও মনে করতে পারেন: "এটি লেখা নয়, এটি টাইপ করা!"
আগাথা ক্রিস্টি কেস
প্রকৃতপক্ষে, কিছু বিশিষ্ট লেখক জনসচেতনতার উপর গভীর প্রভাব ফেলেছেন। শুধু আগাথা ক্রিস্টির কথা ভাবুন, তর্কযোগ্যভাবে 20 শতকের সবচেয়ে জনপ্রিয় লেখক, যার কাজ আজও বিশ্বজুড়ে ব্যাপকভাবে পুনর্মুদ্রিত হয়। ক্রিস্টি 91টি বই লিখেছেন, 82টি তার নিজের নামে এবং 9টি কলম নাম মেরি ওয়েস্টম্যাকট বা বিবাহিত নাম আগাথা ক্রিস্টি ম্যালোওয়ান।
তার উপন্যাসগুলি সাহিত্যের মাস্টারপিস নাও হতে পারে, তবে সেগুলি জন ক্রিসির দ্বারা রান্না করা গুড়ও নয়। ইংরেজ লেখকের কিছু কাজ আশ্চর্যজনকভাবে ভালো। ক্রিস্টি আমাদের দুটি চরিত্র দিয়েছেন, মিস মার্পেল এবং হারকিউল পাইরোট, যারা অমরত্বের ঈর্ষণীয় মর্যাদা অর্জন করেছিলেন। যদি আমরা এর সাথে তার উপন্যাসের শৈলীগত এবং বিষয়গত ঐক্য, পরিবেশের স্বাগত উষ্ণতা, মানব প্রকৃতি সম্পর্কে তার অবিশ্বাস্যভাবে শীতল দৃষ্টিভঙ্গির পরিপ্রেক্ষিতে প্রবেশ করানো ইংরেজি স্টেরিওটাইপগুলি যোগ করি, তাহলে এমন হবে যে পাঠক এই বইগুলিকে চিরকালের মধ্যে দেখেন। - আলো পরিবর্তন।
প্রখ্যাত লেখক জন ডি. ম্যাকডোনাল্ড [ক্রিস্টির মতো মন্ডাডোরি দ্বারা ইতালিতে প্রকাশিত] সম্পর্কেও অনুরূপ কিছু বলা যেতে পারে। ট্র্যাভিস ম্যাকগির গল্পগুলি আজ আশাহীনভাবে তারিখযুক্ত এবং তার 40টি উপন্যাসের মধ্যে অনেকগুলি আর্নেস্ট হেমিংওয়ে এবং জন ও'হারার একটি অপাচ্য স্মুদি। কিন্তু যখন ম্যাকডোনাল্ড তার কাল্পনিক নায়কদের একপাশে ফেলেন এবং নিজের সম্পর্কে একচেটিয়াভাবে লেখেন, তখন তিনি একটি চিত্তাকর্ষক কাজ করেন। তার সেরা উপন্যাস, যেমন দ্য এন্ড অফ দ্য নাইট এবং দ্য লাস্ট ওয়ান লেফট, সেই "মিউট্যান্ট বিস্ট আমরা আমেরিকান সাহিত্য বলি।"
কোন বিবেকবান ব্যক্তি দাবি করতে পারে না যে পরিমাণ গুণমানের গ্যারান্টি দেয়, তবে এটি বলা যে পরিমাণ কখনও গুণমান তৈরি করে না আমার কাছে উদ্ধত, নির্বোধ এবং নির্লজ্জভাবে মিথ্যা বলে মনে হয়।
অপ্রকৃত লেখক
এখন বর্ণালীর অন্য দিকটি বিবেচনা করা যাক। ডোনা টার্ট, গত অর্ধ শতাব্দীতে আবির্ভূত হওয়া সেরা লেখকদের একজন, 1992 সাল থেকে মাত্র তিনটি উপন্যাস প্রকাশ করেছেন। তার সমান আমেরিকান গল্পকার জোনাথন ফ্রানজেন মাত্র পাঁচটি প্রকাশ করেন।
এই কয়েকটি বইয়ের দিকে তাকানো সহজ, প্রতিটি অসাধারণ মানের, এবং উপসংহারে আসা যে কম বেশি। সম্ভবত. ফিলিপ রথ [ইনাউদি দ্বারা ইতালিতে প্রকাশিত], যিনি সম্প্রতি অবসর নিয়েছেন, দুটির একত্রিত একাধিক বই লিখেছেন। আমাদের গ্যাং ভয়ানক, কিন্তু আমেরিকান প্যাস্টোরাল আমার কাছে টার্টের দ্য গোল্ডফিঞ্চ এবং ফ্রানজেনের ফ্রিডমের চেয়ে আরও ভাল কাজ বলে মনে হয়।
আমি একজন প্রাক্তন অ্যালকোহলিক এবং 27 বছর ধরে একটি ড্রপ পাইনি এবং, আজ, মাঝে মাঝে মদ্যপানের চিন্তা আমার মনকে অতিক্রম করে। তাই যখন আমি টার্টস এবং ফ্রানজেনের আটটি উপন্যাসের কথা ভাবি - আমার লাইব্রেরিতে আধা মিটার শেলফ পূরণ করার জন্য যথেষ্ট নয় - তখন বিশ বছর আগে মদ্যপান ছেড়ে দেওয়ার পরে আমি আমার স্ত্রীর সাথে যে দুপুরের খাবার খেয়েছিলাম তার কথা মনে পড়ে যায়।
রেস্তোরাঁয়, আমাদের টেবিলের কাছে, দুজন বয়স্ক মহিলা বসেছিলেন। টেবিলের মাঝখানে ভুলে থাকা দুটি গ্লাস থেকে ওয়াইন চুমুক দিতে অবহেলা করে তারা প্রাণবন্তভাবে তর্ক করেছিল। আমি উঠে তার সাথে কথা বলার জরুরী প্রয়োজন অনুভব করলাম। আমি তাকে সম্বোধন করার একটি মহান ইচ্ছা অনুভব করেছি: “এটি কেবল ঠিক নয়। তুমি তোমার মদ খাও না কেন? ঈশ্বরের জন্য, আমি আপনার পাশে বসে আছি, আমি পান করতে পারি না, আমার সেই সুযোগ আর নেই, কিন্তু আপনি তা করতে পারেন কেন আপনি না?"।
অত্যন্ত প্রতিভাবান লেখকদের দ্বারা একটি বই এবং অন্য বইয়ের মধ্যে দীর্ঘ ব্যবধান একইভাবে আমাকে পাগল করে তোলে। আমি সম্পূর্ণরূপে বুঝতে পারি যে আমাদের প্রত্যেকে একটি ভিন্ন গতিতে কাজ করে এবং একটি ব্যক্তিগত সৃজনশীল প্রক্রিয়া রয়েছে। আমি বুঝতে পারি যে এই লেখকরা বিবেকবান, তারা ফ্রানজেনের সেরা বইগুলির একটি, একটি শক্তিশালী গতি ধার করে প্রতিটি বাক্য – প্রতিটি শব্দ – ধারণ করে। আমি খুব ভালো করেই জানি যে এটি অলসতার জন্য নয়, বরং একজনের কাজের প্রতি শ্রদ্ধা সম্পর্কে এবং আমি জানি, আমার নিজের অভিজ্ঞতা থেকে, এই তাড়াহুড়ো বাজে কথা তৈরি করে।
আপনার প্রতিভা থাকলে লিখুন!
কিন্তু আমি এটাও জানি যে জীবন ছোট এবং দিনের শেষে আমাদের মধ্যে কেউই সমৃদ্ধ নয়। সৃজনশীল স্ফুলিঙ্গ সময়ের সাথে ম্লান হয়ে যায় এবং মৃত্যু তা নিভিয়ে দেয়। উইলিয়াম শেক্সপিয়ার 400 বছরে একটি নতুন নাটক লেখেননি। এটা, আমার বন্ধুরা, একটি দীর্ঘ বিরতি.
এই সব আমার প্রবলতা ন্যায্যতা একটি alibi নয়. হ্যাঁ, আমি 55 টিরও বেশি উপন্যাস প্রকাশ করেছি। হ্যাঁ, আমি একটি ছদ্মনামও ব্যবহার করেছি (রিচার্ড বাচম্যান)। হ্যাঁ, আমি এক বছরে 4টি বই প্রকাশ করেছি (জেমস প্যাটারসনের তুলনায় খুব কম… পার্থক্যের সাথে যে আমারটি দীর্ঘ ছিল এবং সহযোগীদের সাহায্য ছাড়াই লেখা ছিল)। এবং হ্যাঁ, আমি একবার মাত্র এক সপ্তাহের মধ্যে একটি উপন্যাস (দ্য রানিং ম্যান) লিখেছিলাম। তবে আমি সত্যি বলতে পারি যে আমার কোন বিকল্প ছিল না। একজন যুবক হিসাবে আমার মাথায় চিন্তার ভিড় ছিল যেমন একটি সিনেমা হলে ঘটে যখন, "আগুন" বলে চিৎকার করে, সমস্ত দর্শকরা একজোট হয়ে বেরিয়ে যাওয়ার দিকে ঝাঁপিয়ে পড়ে। আমার হাজার হাজার ধারণা ছিল কিন্তু মাত্র 10টি আঙ্গুল এবং একটি একক টাইপরাইটার। এমন দিনগুলি ছিল - এবং আমি আপনার সাথে মজা করছি না বা অতিরঞ্জিত করছি না - যেখানে আমার মনের মধ্যে সেই সমস্ত কণ্ঠস্বরগুলি আমাকে বিচলিত করেছিল। আমার বিশের দশকের দিকে ফিরে তাকালে আমি প্রায়শই জন কীটসের কবিতার কথা ভাবি যা শুরু হয়: "যখন আমি ভয় করি আমি অস্তিত্ব বন্ধ করে দিতে পারি / আমার কলম আমার তিক্ত মস্তিষ্কের ফসল কাটানোর আগে।"
আমার ধারণা ফ্রেডরিক শিলার ফাউস্টের ক্ষেত্রেও একই ঘটনা ঘটেছে যা ম্যাক্স ব্র্যান্ড নামে পরিচিত (এবং ডাক্তার কিলদারের স্রষ্টা হিসেবেও বেশি পরিচিত)। তিনি 450টি উপন্যাস লিখেছিলেন, একটি কীর্তিটি তার ব্যর্থ স্বাস্থ্য এবং 51 বছর বয়সে প্রাথমিক মৃত্যু দ্বারা আরও উল্লেখযোগ্য করে তুলেছে। আলেসান্দ্রো ডুমাস দ্য কাউন্ট অফ মন্টে ক্রিস্টো এবং দ্য থ্রি মাস্কেটিয়ার্স এবং 250টি অন্যান্য উপন্যাস লিখেছেন। এবং সেখানে আইজ্যাক আসিমভ, যিনি 19 বছর বয়সে তার প্রথম গল্প বিক্রি করেছিলেন, 500 টিরও বেশি বই প্রকাশ করতে চলেছেন এবং কল্পবিজ্ঞানের ধারায় বিপ্লব ঘটিয়েছেন৷
প্রবলতা অনিবার্য
গৃহীত?—?ব্যক্তি বা প্রাণীর অবস্থা যা অনেকগুলি সন্তান তৈরি করেছে। এছাড়াও ডুমুর।, বৌদ্ধিক কাজের উত্পাদন সংক্রান্ত: পি। একজন লেখকের, একজন শিল্পীর (ট্রেকানি) - একটি আশাবাদী শব্দ আছে, অন্তত আমার কানে।
সবাই একমত নয়। আমার মনে আছে একটি পার্টি যেখানে সাহিত্যিক রুচির স্ব-নিযুক্ত সালিশী, জয়েস ক্যারল ওটসকে নিয়ে মজা করে বলেছিল যে তিনি "একজন বৃদ্ধ মহিলা যিনি জুতা পরে থাকতেন এবং এতগুলি সন্তান ছিল যে সে জানত না যে তাদের সাথে কী করা উচিত। !" বাস্তবে মিসেস ওটস জানেন তিনি ঠিক কী করছেন এবং কেন তিনি এটি করছেন। "আমার কাছে এখনও অনেক গল্প বলার আছে" তিনি তার একটি ডায়েরিতে এবং "অন্য অনেক উপন্যাসে" বলেছেন। এবং আমি খুশি কারণ আমি তাদের পড়তে চাই। দক্ষতা ছাড়া প্রতিভা নষ্ট হয়।
