বুধবার 24 ডিসেম্বর ইল সোলে 6 আকরিকে, জিয়ান মারিয়া গ্রোস পিয়েত্রো এবং কার্লো ডি বেনেডেটি টারান্টোর ইলভার সমস্যাটিকে দুটি বিপরীত কোণ থেকে মোকাবেলা করেছিলেন: লোহা ও ইস্পাত ব্যবসার ধারাবাহিকতার লক্ষ্যে পুনরুদ্ধার করা (গ্রোস পিয়েত্রো) এবং এর পুনরুদ্ধার (সম্পূর্ণভাবে রাজ্য দ্বারা অর্থ প্রদান) এলাকাটির পুনরুদ্ধারের লক্ষ্যে (ডি বেনেডেটি)। যদিও প্রথম হাইপোথিসিস বাস্তবসম্মত বলে মনে হয়, এমনকি বাস্তবায়িত করা কঠিন হলেও দ্বিতীয়টি সম্পূর্ণ অবাস্তব। একবার উত্পাদন কার্যকলাপ বন্ধ হয়ে গেলে, যা বিচারকরা দূষণের কারণ এবং সেইজন্য অপরাধের উত্স হিসাবে বিবেচনা করে, কোম্পানির একমাত্র জিনিসটি করা দরকার তা হল গাছপালা এবং এলাকা নিরাপদ করা এবং তার তত্ত্বাবধান নিশ্চিত করা। প্রকৃত প্রতিকার, অর্থাৎ সাইটটির সম্ভাব্য পুনঃব্যবহারের জন্য প্রস্তুতিমূলক, অনির্দিষ্টকালের জন্য স্থগিত করা যেতে পারে। যদি না এটি রাষ্ট্র না হয়, যেমন ডি বেনেডেটি পরামর্শ দেন, যে আগামীকাল সম্পত্তি দাবি করতে সক্ষম হওয়ার (সন্দেহজনক) আশায় খরচ গ্রহণের মাধ্যমে এটির দায়িত্ব নেয়, বা একটি ব্যক্তিগত গোষ্ঠী যা ভবিষ্যতের উন্নয়নের বিশ্বাসে এটি করে এলাকা পরিচ্ছন্নতার খরচ কভার করতে পারেন. দুটি খুব দূরবর্তী এবং খুব অবাস্তব অনুমান।
উৎপাদন বন্ধের একমাত্র নির্দিষ্ট প্রভাব, যা বিচার বিভাগ দ্বারা অনুরোধ করা হয়েছিল এবং গ্রিনস এবং এখন, ডি বেনেদেত্তি দ্বারাও কাঙ্ক্ষিত, এলাকাটি ধ্বংস করা এবং এর পরবর্তী এবং অনিবার্য ভাঙচুর হবে। একটি বিশাল অর্থনৈতিক, সামাজিক এবং পরিবেশগত বিপর্যয় যা শুধুমাত্র ডিক্রি আইন দ্বারা নির্দেশিত পথ অনুসরণ করা হলেই এড়ানো যায়: অর্থাৎ, কোম্পানি, প্রতিষ্ঠান (বিচার বিভাগ সহ) এবং ট্রেড ইউনিয়ন সংস্থাগুলির মধ্যে সহযোগিতার পথটি তিন বছরের জন্য। উৎপাদনের ধারাবাহিকতার পরিপ্রেক্ষিতে লোহা ও ইস্পাত চক্রের পরিবেশায়নের পরিকল্পনা। এটি একটি সরু রাস্তা, সত্যিই, খুব সরু, তবে ভ্রমণ করা অসম্ভব নয়। আমরা এটা করতে পারি.
কেন, তাহলে, ডি বেনেডেটি এর বিরোধিতা করেন? বাস্তববাদের বাইরে নয় (এটি চেষ্টা করা অকেজো, এটিকে একা ছেড়ে দেওয়া ভাল) কিন্তু, আমি ভয় পাচ্ছি, শিল্পবিরোধী পক্ষপাতের বাইরে। ডি বেনেডেটি শুধুমাত্র রিভাস দ্বারা ইলভার পরিচালনার প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেন না, যার যোগ্যতা তিনি স্বীকার করেন না এবং যাকে তিনি স্পষ্টভাবে ঘৃণা করেন, কিন্তু তিনি একটি বৃহৎ সমন্বিত-চক্র লোহা ও ইস্পাত কেন্দ্র তৈরি করার ধারণার প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেন। ট্যারান্টোতে এটি করা আইআরআই এবং রাজ্যের একটি ভুল ছিল, ফুলস্টপ। যে ট্যারান্টো ইস্পাত শিল্পের ইতিহাসে একটি টার্নিং পয়েন্ট চিহ্নিত করেছে এবং এটি ইতালীয় অর্থনৈতিক অলৌকিকতার একটি লিভার ছিল বলে মনে হয় না। এগুলি অতীতের জিনিস, ঠিক যেমন অলিভেটি এবং শীঘ্রই, ফিয়াটও অতীতের অন্তর্গত। শিল্প প্রত্নতত্ত্ব, ভবিষ্যত অন্য কোথাও, এটি অপ্রতিরোধ্য।
সমস্ত যথাযথ সম্মানের সাথে, এটি অবশ্যই বলা উচিত যে ডি বেনেডেটি ভুল: উত্পাদন শিল্প এবং লোহা এবং ইস্পাত শিল্পও কেবল উন্নয়নের জন্য মৌলিক নয় এবং এর সামনে একটি দুর্দান্ত ভবিষ্যতও রয়েছে, স্পষ্টতই যে এটি জানে কিভাবে নিজেকে পুনর্নবীকরণ. পিটার মার্শ তার সাম্প্রতিক "নতুন শিল্প বিপ্লব"-এ আরবেদি (ক্রিমোনিজ ইস্পাত প্রস্তুতকারক) লোহা এবং ইস্পাত চক্রের উদ্ভাবনের উদাহরণ হিসাবে বৈশ্বিক স্তরে অসাধারণ গুরুত্বের দিকে নির্দেশ করেছেন এবং তিনি ড্যানিয়েলির কথাও বলেছেন, ফ্রুলিয়ান কোম্পানি যা নির্মাণ করে। সারা বিশ্ব জুড়ে স্টিলের কাজ। এমনকি রিভা গ্রুপের প্রতিও তার প্রশংসার শব্দ রয়েছে।
যদি অস্কার সেনিগালিয়া (সর্বজনীন ইস্পাত শিল্পের জনক) ভুল করে থাকেন, তাই ডি বেনেডেত্তি যেমন বলেছেন ট্যারান্টো প্ল্যান্ট তৈরি করা নয়, তবে, যদি কিছু হয়, ইউনিয়নের চাপের কাছে নতি স্বীকার করা (প্রথমে ট্রেন্টিনের ফিওম) এবং রাজনৈতিক ( ডিসি এবং পিসিআই) দ্বিগুণ করতে। বিচার বিভাগেরও ভুল ছিল, সেই স্থানীয় প্রশাসকদের নিন্দা না করা যারা তাম্বুরি জেলাকে প্ল্যান্টের প্রান্ত পর্যন্ত প্রসারিত করার অনুমতি দিয়েছিল এবং যারা আজ সম্ভবত সামনের সারিতে রয়েছে সম্ভাব্য পরিণতির চেয়েও বেশি অভিযোগ করার ক্ষেত্রে। এই ত্রুটিগুলি অবশ্যই প্রতিকার করা উচিত এবং এটি করার উপায় হল সমগ্র উত্পাদন চক্রের প্রযুক্তিগত উদ্ভাবন যা সমন্বিত পরিবেশগত অনুমোদনে নির্দেশিত হয়েছে যা এখন আইন এবং যা প্রত্যেকে, কোম্পানি, প্রশাসক এবং ম্যাজিস্ট্রেটরা, আশা করি, সম্মানের সাথে গ্রহণ করবেন।
ডি বেনেদেত্তি তার বক্তৃতায় কিছু ঠিক বলেছেন, এবং তা হল যে পরিত্যক্ত শিল্প এলাকা, যার মধ্যে ইতালি ছড়িয়ে ছিটিয়ে রয়েছে, অঞ্চলগুলির উন্নয়নের জন্য লিভার হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে এবং অবশ্যই ব্যবহার করা যেতে পারে। এটা সম্ভব, আমার মতে, এই শর্তে যে বাগনোলির নেতিবাচক অভিজ্ঞতা মূল্যবান। বাগনোলিতে পুনরুদ্ধার পর্যায়টি অনুমানের ভয়ে এলাকাগুলির পুনঃব্যবহার এবং বর্ধিতকরণের থেকে আলাদা করা হয়েছিল। একটি প্রকল্প অনুপস্থিত ছিল এবং এটির বাস্তবায়নের একমাত্র ব্যবস্থাপক অনুপস্থিত ছিল এবং ফলাফল হল যে পুনরুদ্ধার করা হয়েছিল কিন্তু এলাকাটি এখনও স্ক্র্যাপের স্তূপ (যেমন টারান্টোতে অনিবার্যভাবে ঘটবে)। পুনরুদ্ধার এবং এলাকা পুনঃব্যবহারের প্রকল্পটি অবশ্যই হাতে হাতে যেতে হবে এবং একটি একক সত্তার নেতৃত্বে হতে হবে, ঠিক যেমন সরকারী এবং বেসরকারী উভয় ব্যক্তিকেই প্রকল্পে অবদান রাখতে সক্ষম হতে হবে। এটি কার্ডিফে সফলভাবে সম্পন্ন হয়েছে এবং যদি তারা ওয়েলসে সফল হয়, তাহলে আমরা এটি করতে পারব না এমন কোনো কারণ নেই।
