এপ্রিল 2015-এ সংসদ দ্বারা অনুমোদিত একটি সাংবিধানিক আইন রয়েছে, একটি অত্যন্ত বিস্তৃত বিতর্ক এবং ক্লান্তিকর ফিলিবাস্টারিংয়ের পরে, যেখানে 15.000টিরও বেশি সংশোধনী উপস্থাপন করা হয়েছে যা প্রতিটি দিককে স্পর্শ করেছে, এমনকি ব্যাকরণগত এবং বাক্য গঠনগত ফর্মকেও। এই আইনটি অবশ্যই একটি নিশ্চিতকরণ গণভোটে জমা দিতে হবে: নাগরিককে তাই ঘোষণা করতে বলা হয় যে সে তার প্রতিনিধিদের রেজোলিউশন অনুমোদন করতে চায় কি না।
পরবর্তী ক্ষেত্রে, বর্তমান সাংবিধানিক ব্যবস্থা বলবৎ থাকবে। অতএব, এটি এর যোগ্যতার মূল্যায়ন প্রকাশ করার বিষয় নয় এবং এমনকি একটি পদ্ধতিরও কম, যা ইতিমধ্যেই ট্রায়াল পর্বে স্থান পেয়েছে, তবে সিদ্ধান্ত নেওয়ার বিষয় যে আমরা এটিকে নিশ্চিত করতে চাই বা এটিকে পরিবর্তন করতে চাই যা দ্বারা অনুমোদিত নতুন নিয়মগুলি গ্রহণ করে। সংস্কার আইন।
তাই এটি উদ্বেগজনক এবং বিরক্তিকর যে CGIL আনুষ্ঠানিকভাবে এই সাংবিধানিক সংস্কার আইনের উপর একটি আমূল নেতিবাচক রায় প্রকাশ করেছে যা মনে রাখার মতো, ট্রিপল রিডিংয়ে দুটি চেম্বারের বৃহৎ সংখ্যাগরিষ্ঠ দ্বারা অনুমোদিত হয়েছিল; যদিও pharisaically তিনি তার গ্রাহকদের তার অনুমোদনের জন্য ভোট না দেওয়ার জন্য আহ্বান করা থেকে বিরত ছিলেন। কনফেডারেশনের কার্যনির্বাহী কমিটি দ্বারা অনুমোদিত নথির কষ্টকর পাঠ্যটি পড়ে, যা রাজনীতি এবং অধ্যাপকের মধ্যে একটি শব্দবাক্য ব্যবহার করার জন্যও সুপারিশ করা হয় (যা এর লুকানো অনুপ্রেরণাকারীদের সম্পর্কে অনেক কিছু বলে), কেউ অবাক হয় যে কীভাবে এই সাংবিধানিক সংস্কারের বিধান রয়েছে যা প্রত্যক্ষ বা পরোক্ষভাবে শ্রমিক ও তাদের প্রতিনিধি সংগঠনের ব্যক্তিগত ও সামষ্টিক অধিকার ক্ষতিগ্রস্ত হতে পারে।
বিপরীতে, যদি এই বিষয়ে একটি নোট করা যেতে পারে তবে এটি দুঃখজনক হবে যে সংবিধানের 39, 40 এবং 46 অনুচ্ছেদ বাস্তবায়নের পক্ষে সুযোগ নেওয়া হয়নি। যদি এটি না ঘটে থাকে তবে এটি শুধুমাত্র সংবেদনশীলতা এবং যৌথ স্বায়ত্তশাসনের প্রতি শ্রদ্ধার কারণে। অবশ্যই, সাধারণ স্বার্থের বিষয়ে তাদের মতামত প্রকাশের অধিকার থেকে কাউকে বঞ্চিত করা যাবে না, তবে কীভাবে প্রাতিষ্ঠানিক ভূমিকার বিভ্রান্তি এড়ানো যায় এবং কারও কর্মের রাজনৈতিক পরিণতির জন্য দায়ভার গ্রহণ করা যায় তা জানতে হবে।
একটি ট্রেড ইউনিয়ন যেটি একটি সাংবিধানিক আইনের প্রতি তার বিদ্বেষ ঘোষণা করে এবং তার সদস্যদের না ভোট দেওয়ার জন্য আমন্ত্রণ জানায়, তারা সচেতন হতে ব্যর্থ হতে পারে না যে এটি এমন একটি রাজনৈতিক কাজ চালাচ্ছে যার ফলাফলগুলি রাজনৈতিক, অর্থনৈতিক এবং আর্থিক অস্থিতিশীলতার পরিপ্রেক্ষিতে তার পরিণতি সম্পর্কে জানে। প্রভাব, উভয়ই তিনি পুরোপুরি জানেন যে নো-কে সমর্থনকারী শক্তির বিশাল জনসমাজ শুধুমাত্র রেনজি সরকারকে উৎখাতের লক্ষ্যে একত্রিত হয় এবং একটি ভিন্ন প্রকল্প বা বিকল্প জোট প্রকাশ করতে অক্ষম, যদিও এটি ইউনিয়নের স্বার্থে। একজন রাজনৈতিক কথোপকথন আছে যার সাথে কথা বলতে হবে এবং যখন তার মালিকানা থাকবে তখন আলোচনা করতে হবে।
অনুমান এবং শর্ত যা একটি আইনকে ন্যায্যতা দেয় যা শুধুমাত্র সিজিআইএল-এর রাজনৈতিক বিচ্ছিন্নতা বৃদ্ধি এবং ইউনিয়ন বিভাগকে গভীরতর করে তোলে। তাহলে কেন এমন দ্বন্দ্বে জড়াবেন যেখান থেকে সে যেভাবেই হোক পরাজিত হবে? সত্য হল যে আসল সমস্যা হল শাসনযোগ্যতা এবং এটি হল প্রাতিষ্ঠানিক শর্ত যা নির্বাচনী সংখ্যাগরিষ্ঠতা অর্জনকারী দলকে শাসন করার ক্ষমতা নিশ্চিত করে; যার অর্থ হল সংখ্যাগরিষ্ঠের রাজনৈতিক সিদ্ধান্তগুলি বিনিময় বা ক্ষতিপূরণের মাধ্যমে ক্ষমতা পরিচালনায় অংশগ্রহণের আকারে ঐকমত্যের জন্য প্রাথমিক অনুসন্ধানের দ্বারা শর্তযুক্ত হওয়া উচিত নয়।
পরিবর্তে, এটি ছিল সমানুপাতিক আকারে এবং বিকল্প মেরু উভয় ক্ষেত্রেই কোয়ালিশন সরকারগুলির বিকৃত যুক্তি, তবে এটি ছিল সমন্বিততার দর্শন এবং অনুশীলন যা আইন প্রণয়ন এবং সরকারে ট্রেড ইউনিয়নের ভেটোর অধিকারের অনুশীলনের দিকে পরিচালিত করেছিল। যা শ্রমিকদের দ্বারা চুক্তিভিত্তিক স্ক্লেরোসিস, কর্পোরেটিজম, উৎপাদনশীলতা হ্রাস এবং কর্মসংস্থান হ্রাস এবং নাগরিকদের দ্বারা সরকারী ঋণ বৃদ্ধি, করের বোঝা এবং নিম্ন স্তরের বৃদ্ধির মাধ্যমে প্রদান করা হয়েছে।
সাংবিধানিক সংস্কার সরকারকে সামাজিক ও অর্থনৈতিক বিষয় এবং সংস্থাগুলিকে গঠন ও বিস্তৃতকরণ পর্যায়ে এবং নিয়ন্ত্রণ পর্যায়ে অংশগ্রহণের মাধ্যমে তার দায়িত্ব গ্রহণ করার অবস্থানে রাখে, তবে পরামর্শমূলক কার্যগুলিকে সরকারের থেকে স্পষ্টভাবে আলাদা করে রাখে। শাসনের চাবিকাঠি হল নির্বাচনী সংখ্যাগরিষ্ঠ দলগুলি নাগরিকদের সামনে যে দায়িত্বগুলি গ্রহণ করেছে তা সম্পূর্ণরূপে গ্রহণ করার সম্ভাবনা।
সংখ্যাগরিষ্ঠ এবং বিরোধী দলের মধ্যে এবং সরকার ও মধ্যবর্তী সংস্থাগুলির মধ্যে ক্ষমতার লুকানো ভাগাভাগি বাদ দেওয়া হয় এবং অংশগ্রহণের অবাধ ফর্ম দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়। এটি পান করার জন্য তিক্ত ওষুধ, কিন্তু এটি ক্ষমতার অনানুষ্ঠানিক ব্যবস্থাকে উপড়ে ফেলার শর্ত তৈরি করে যা সুশাসনকে বাধা দেয় এবং দুর্নীতিকে জ্বালাতন করে। যে নিয়ম অনুসারে সংখ্যাগরিষ্ঠের শাসন ক্ষমতার গ্যারান্টি দেওয়া প্রয়োজন তা ইতালিতে গণতন্ত্রকে কার্যকর করার জন্য একটি মৌলিক শর্ত।
এবং যে গণতন্ত্র কাজ করে তা ট্রেড ইউনিয়নের অত্যাবশ্যক স্বার্থ যদি তারা শ্রমিকদের স্বার্থ বুঝতে এবং ব্যাখ্যা করতে চায়। যে কেউ একটি কর্তৃত্ববাদী শাসন তৈরির ঝুঁকির কথা বলে সে উপেক্ষা করে বা উপেক্ষা করার ভান করে যে একটি প্রামাণিকভাবে কর্তৃত্ববাদী শক্তি প্রায়শই সমাবেশবাদ বা সংঘবদ্ধতার আড়ালে লুকিয়ে থাকে; একটি খারাপ উদ্ভিদ যা 5-তারকা আন্দোলনের মতো দৃশ্যত আধুনিক রূপ পরিবর্তন করে।
একটি ইচ্ছাকৃত এবং শাসক গণতন্ত্র তার প্রকৃতির দ্বারা অত্যন্ত স্বচ্ছ কারণ এটি একটি প্রোগ্রাম্যাটিক চুক্তির ভিত্তিতে নির্বাচক নাগরিক এবং গভর্নরদের মধ্যে সরাসরি প্রতিনিধিত্বের উপর ভিত্তি করে যার পরিহার স্বয়ংক্রিয়ভাবে এটি বাজেয়াপ্ত করা বোঝায়।
কর্মীরা বিশ্বাস করেন, সিজিআইএল-এর সদস্যদের থেকে শুরু করে, সংবিধানের একটি সংস্কার যা আইন প্রণয়ন প্রক্রিয়াকে ত্বরান্বিত করে, স্বায়ত্তশাসনের একটি অনির্বাচিত এবং অবৈতনিক সেনেটের মাধ্যমে রাজ্য সরকারের স্থানীয় স্বায়ত্তশাসনের ওজন বাড়ায়, সংসদ সদস্যের সংখ্যা হ্রাস করে। ডেপুটি চেম্বারে নির্বাচিত এবং ফলস্বরূপ ব্যয়গুলি শাসন, স্থিতিশীলতা এবং অংশগ্রহণের গ্যারান্টি দেয়, এটি তাদের স্বার্থে নয় এবং বর্তমান পরিস্থিতি অবশ্যই অপরিবর্তিত থাকবে।
