ইউনিয়নের তিনটি মন্দ যা বামরা দেখে না: বোরঘিনি কথা বলে

একসময় ইউনিয়নের পক্ষে ধর্মঘটের হুমকি দেওয়াই যথেষ্ট ছিল এবং সরকার কাঁপতে থাকে বা পড়ে যায়। আজ হরতালে ইউনিয়ন বিভক্ত হচ্ছে কিন্তু অর্থনৈতিক নীতির গতিপথ এক আওতা পরিবর্তন করে না এবং সরকার সোজা চলে। সিজিআইএল এবং ইউআইএল-এর গত বৃহস্পতিবারের ধর্মঘটের পর, ইতালীয় ট্রেড ইউনিয়ন আন্দোলনে রাজনৈতিক অপ্রাসঙ্গিকতা এবং গভীর ক্ষতের ঝুঁকি সবার জন্য রয়েছে। স্বাভাবিকভাবেই ইউনিয়নের পতন গতকাল শুরু হয়নি তবে সম্ভবত এই সময়ে ইউনিয়নের একটি অংশ দেশের বাস্তবতা থেকে সংযোগ বিচ্ছিন্ন হওয়ার এবং ইতালি-এর বিলিয়ন বিলিয়ন নেক্সট জেনারেশন ইইউ এবং ইতালির সাথে সম্পূর্ণরূপে সচেতন না হওয়ার প্রমাণ দিয়েছে। দ্রাঘি সরকারের প্রতিশ্রুত সংস্কারের সাথে - এর সামনে একটি ঐতিহাসিক এবং অপূরণীয় সুযোগ রয়েছে এবং 2021 সালের জিডিপি রিবাউন্ডকে দীর্ঘস্থায়ী প্রবৃদ্ধিতে এবং টেলিফোন এলাকা কোডের চেয়ে অনেক বেশি ঘুরে দাঁড়ানোর এবং রূপান্তরিত করার সম্ভাবনা রয়েছে। কিন্তু সংখ্যাগরিষ্ঠ ইউনিয়নের ভিড়ের উত্স কী যা এটিকে "ইতালীয় গণতন্ত্রের দুর্বল লিঙ্ক" করে তোলে? একজন বিশেষজ্ঞ পর্যবেক্ষক যেমন জিয়ানফ্রাঙ্কো বোরঘিনির মতানুযায়ী, প্রাক্তন সংসদ সদস্য এবং পিসিআই-এর শিল্প প্রধান, প্রধানত তিনটি: কর্পোরাটিজম, পপুলিজম এবং বিদ্রোহ নিজেই শেষ। কিন্তু, বোরঘিনি নিজেই FIRSTonline-এর সাথে এই সাক্ষাত্কারে সতর্ক করেছেন, ইউনিয়ন বা অন্তত সিজিআইএল এবং ইউআইএল-এর প্রবাহ রাজনীতিতেও ক্ষতিকর প্রভাব ফেলেছে, যদিও বামরা এটি লক্ষ্য করছে বলে মনে হয় না। আসুন শুনি কিভাবে এবং কেন।

CISL-এর সেক্রেটারি, Sbarra, CGIL এবং UIL-এর দ্বারা বৃহস্পতিবার 16 ডিসেম্বর প্রচারিত সাধারণ ধর্মঘটকে "অবোধগম্য" হিসাবে সংজ্ঞায়িত করেছেন এবং প্রকৃতপক্ষে এটা বোঝা কঠিন যে এটি এমন একটি সরকারের বিরুদ্ধে সংঘটিত হয়েছে যা সবার জন্য একটি মডেল। মহামারী মোকাবেলায় ইউরোপের পথে, যা একটি বিস্তৃত অর্থনৈতিক নীতি অনুশীলন করে, যা জিডিপি প্রবৃদ্ধি (+6,3%) 50 এবং 60 এর দশকের অর্থনৈতিক অলৌকিক স্তরে ফিরিয়ে এনেছে এবং যা ট্রেড ইউনিয়নগুলির সাথে কথা বলা বন্ধ করেনি : কেউ যুক্তি দিয়েছেন যে সিজিআইএল এবং ইউআইএল যে একগুঁয়েতার সাথে সাধারণ ধর্মঘট চেয়েছিল তা একটি পর্যায়ে তাদের অস্তিত্ব নিশ্চিত করার একটি উপায় যেখানে ইউনিয়ন অ্যাকশন স্পর্শ করেছে এবং এখনও অপ্রাসঙ্গিকতাকে স্পর্শ করছে। এটা সঠিক পড়ার কী হতে পারে?

না আমি তা মনে করি না. যদি তাই হয়, এটা সত্যিই অমার্জনীয় হবে. পরিবর্তে, আমি আশঙ্কা করি যে CGIL এবং UIL-এর ব্যবস্থাপক গোষ্ঠী (ঐতিহাসিকভাবে বাম দিকের দুটি ট্রেড ইউনিয়ন) কর্পোরেট এবং জনতাবাদী আবেগের কাছে আত্মসমর্পণ করেছে যা ক্রমবর্ধমান ফ্রিকোয়েন্সি সহ, বামদের "লোকেদের" মধ্যে এবং যা নেই। গ্রুপ ইউনিয়ন এবং দলের নেতাদের মধ্যে একটি লিভি খুঁজে. আমরা মনে করতাম কর্পোরাটিজম, পপুলিজম এবং বিদ্রোহ অতীতের জিনিস, কিন্তু ব্যাপারটা তা নয়। তারা শুধুমাত্র কর্পোরেট ইউনিয়নের (যেমন কোবাস এবং অনুরূপ) ক্রিয়াকলাপকে অনুপ্রাণিত করে না কিন্তু আজ তারা বৃহৎ কনফেডারেল সংস্থাগুলির (সিএসএলের একমাত্র ব্যতিক্রম সহ) পাশাপাশি 5 স্টার আন্দোলনের পছন্দগুলিকেও শর্ত দেয়৷ এটি একটি সত্য যা অবমূল্যায়ন করা উচিত নয়।

অনেক পর্যবেক্ষকের মতে, ইতালির সামনে একটি অপূরণীয় টার্নিং পয়েন্ট রয়েছে, যা 2021 সালে জিডিপিতে প্রশংসনীয় রিবাউন্ডকে উচ্চ প্রবৃদ্ধির একটি দীর্ঘস্থায়ী পর্যায়ে রূপান্তরিত করে, যদি এটি পরবর্তী প্রজন্মের ইইউ-এর সংস্থানগুলিকে ভালভাবে ব্যয় করতে জানে এবং যদি এটি জানেন কিভাবে সংস্কারের ফলশ্রুতিতে হয়: দুর্ভাগ্যবশত CGIL এবং UIL এই সুযোগের গুরুত্ব উপলব্ধি করছে বলে মনে হয় না এবং দেশকে এটিকে কাজে লাগাতে সাহায্য করার পরিবর্তে, তারা পথে আসার আভাস দেয়। আপনি কি তাদের সাথে একমত হন যারা মনে করেন যে ইতালি যে ঐতিহাসিক মুহূর্তটি অনুভব করছে সে সম্পর্কে উদাসীনতা এবং বোঝার অভাব বর্তমান ট্রেড ইউনিয়ন বিষয়ক এবং আংশিকভাবে রাজনৈতিক বিষয়ের মূল কারণ?

হ্যাঁ, এটা. পপুলিজম এবং কর্পোরেটিজম আমাদের গণতন্ত্রের জন্য ইউনিয়ন এবং বামপন্থী দলগুলিতে যে ঝুঁকিগুলি তৈরি করে সে সম্পর্কে যথেষ্ট সচেতনতা নেই। ফাইভ স্টারদের দেওয়া ভোটের 32% সহ পপুলিজম, এবং ইউনিয়ন কর্পোরেটিজম যা স্কুল এবং পরিষেবাগুলিতে আরও বেশি করে শিকড় দেয়, অতীতের ভূত নয় (প্রথম বিশ্বযুদ্ধের পরে ভয়ঙ্কর একটি যা ফ্যাসিবাদের জন্ম দেয়)। পরিবর্তে, তারা আমাদের রাজনৈতিক-প্রাতিষ্ঠানিক ব্যবস্থার অত্যন্ত গভীর সংকটের ফল যা এখন বিশ বছরেরও বেশি সময় ধরে চলছে এবং যার প্রতিকার আজ পর্যন্ত কেউ করতে পারেনি। এই সঙ্কট ইতিমধ্যেই প্রথম প্রজাতন্ত্রের দলগুলিকে অভিভূত করেছে, যার মধ্যে কেবল ধ্বংসাবশেষই টিকে আছে (যেমন প্রাচীন রোমের ধ্বংসাবশেষ) এবং আজ এটি ইউনিয়নকে আক্রমণ করে যা এইভাবে "ইতালীয় গণতন্ত্রের শৃঙ্খলে দুর্বল লিঙ্ক" হয়ে ওঠে। যে খুব সহজে এটি পপুলিজম এবং কর্পোরেটিজমের প্রলোভনে দিতে পারে। এই কারণে, একটি মহামারীর মধ্যে একটি সাধারণ ধর্মঘট ঘোষণা করার জন্য ল্যান্ডিনি এবং বোম্বারডিয়েরির পছন্দ এবং এটি মোকাবেলা করার জন্য দেশের সর্বাধিক ঐক্যবদ্ধ প্রচেষ্টার সময়, ইতালীয় বামদের মধ্যে শঙ্কা তৈরি করা উচিত ছিল যা পুরোপুরি সমর্থনকারী না হলে স্বতঃস্ফূর্ত প্রমাণিত হয়েছিল। .

ট্রেড ইউনিয়নের সবচেয়ে বড় সামাজিক ও রাজনৈতিক গুরুত্বের অতীতে - অর্থাৎ 70 এবং 80 এর দশকে, যখন আজকের মত নয়, এটি একটি সরকারকে পতনের জন্য একটি সাধারণ ধর্মঘটের হুমকি দেওয়ার জন্য যথেষ্ট ছিল - ট্রেড ইউনিয়নের শক্তি আন্দোলন এবং বিশেষ করে সিজিআইএল-এর আন্দোলন ছিল দেশের সাধারণ স্বার্থের সাথে শ্রমিকদের স্বার্থের সমন্বয় সাধন করা যখন এখন, কর এবং পেনশন সংক্রান্ত খোলা প্রশ্নগুলির যোগ্যতার বাইরে, সিজিআইএল এবং ইউআইএল-এর প্রতিবাদ এই ধারণা জাগিয়ে তোলে যে তাদের দাবিগুলি দেশের সাধারণ কাঠামো থেকে স্বাধীন পরিবর্তনশীল হিসাবে অভিজ্ঞ, যেমনটি অতীতে ঘটেছিল CISL ধারণায় মজুরির জন্য এবং যা অনিবার্যভাবে সরকারের লাইনের সাথে সমঝোতার স্থল খুঁজে না পাওয়াই নির্ধারিত: আপনি কি একমত?

এটি একটি ছাপ নয়, এটি একটি বাস্তবতা। Landini এর CGIL তার কৌশলগত অক্ষ পরিবর্তন করেছে এবং এই সত্যটি, যদি সংশোধন না করা হয়, তাহলে দেশে অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ পরিণতি হতে পারে। এটি বোঝার জন্য, একধাপ পিছিয়ে নেওয়া দরকার। ইতালীয় ইউনিয়নে দুটি আত্মা সর্বদা সহাবস্থান করেছে: একটি সমাজতান্ত্রিক-সংস্কারবাদী এবং একটি কর্পোরেট-বিপ্লবী। কী তাদের বিভক্ত করেছিল, তখনকার মতো, ট্রেড ইউনিয়নের দাবি এবং দেশের সাধারণ স্বার্থের মধ্যে সামঞ্জস্যের প্রশ্ন ছিল: সংস্কারবাদীদের জন্য এই দুটি প্রয়োজনের মধ্যে সামঞ্জস্য ছিল শ্রমিকদের অধিকার নিশ্চিত করার শর্ত, যখন কর্পোরেটিভদের জন্য। এবং বিপ্লবী নং কর্পোরেটিভদের জন্য, অপরিহার্য বিষয় ছিল যে জাতীয় অর্থনীতিতে তারা যে প্রভাব ফেলবে তা বিবেচনা না করেই তাদের দাবিগুলি মেনে নেওয়া হয়েছিল, যখন বিপ্লবীদের জন্য, যা সত্যিই গুরুত্বপূর্ণ তা হল তাদের ইউনিয়নের উদ্যোগ পরিবর্তন ব্যবস্থার একটি প্রক্রিয়াকে ট্রিগারে অবদান রেখেছিল। প্রথম যুদ্ধ-পরবর্তী সময়ে, কর্পোরেট এবং বিপ্লবী উপাদানগুলি প্রাধান্য পেয়েছিল: প্রাক্তনটি ইউনিয়নকে পরাজয়ের দিকে নিয়ে গিয়েছিল, যখন পরেরটি ফ্যাসিবাদের আবির্ভাবের (সবসময় অজ্ঞানে নয়) সমর্থন করেছিল। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরেই সমাজতান্ত্রিক-সংস্কারবাদী উপাদান (টগলিয়াত্তির স্যালার্নোর অগ্রগতির জন্যও ধন্যবাদ) সিজিআইএল-এর নেতৃত্ব দৃঢ়ভাবে নিজের হাতে নিয়েছিল, ডি ভিত্তোরিওকে দিয়েছিল, একটি প্ল্যাটফর্ম (কর্ম পরিকল্পনা) যা তৈরি করেছিল। অর্থনৈতিক পুনর্জন্ম, শ্রমশক্তির মুক্তি এবং গণতন্ত্রের মূলোৎপাটনের চালিকা শক্তির মিলন। সেই মুহূর্ত থেকে কর্পোরেট এবং বিপ্লবী উপাদানগুলি অদৃশ্য না হলেও প্রভাব হারিয়েছে। ডি ভিত্তোরিও থেকে নোভেলা, লামা থেকে ট্রেন্টিন পর্যন্ত, সিজিআইএল, ইউআইএল এবং সিআইএসএল-এর সাথে, একটি জাতীয় দায়িত্বের মিলনের মাধ্যমে ধারণার ভূখণ্ডে নিজেদের অবস্থান করেছে। তাই 70-এর দশকে EUR-এ লামার পরিবর্তনের সাথে ছিল, এবং তাই হয়েছিল, এসকেলেটরে গণভোটের অশুভ বন্ধনীর পরে, যা লামা চাননি, আমাতো সরকারের সাথে 92 সালের চুক্তি এবং '93-এর সাথে। সিয়াম্পি সরকার। ইউনিয়ন ঐক্যের এই লাইন এবং জাতীয় দায়িত্বের অনুমান শ্রমিকদের জন্য এবং দেশের জন্য অর্থ প্রদান করেছে এবং ইতালিকে অর্থনৈতিক ও সামাজিক সংকট কাটিয়ে উঠতে অনুমতি দিয়েছে অবশ্যই বর্তমানের চেয়ে কম গুরুতর নয়। সিজিআইএল-এ এই পদ্ধতির একটি দুর্বলতা ইতিমধ্যে সার্জিও কফেরাতি (অনুচ্ছেদ 18 এর গল্পের সাথে) দ্বারা প্রকাশিত হয়েছিল এবং কামুসোর সাথে অব্যাহত ছিল, একজন অস্তিত্বহীন মহাসচিব। কিন্তু ল্যান্ডিনীর উত্থানের সাথে সাথেই CGIL-এর কৌশলগত অক্ষের পরিবর্তন স্পষ্ট হয়ে উঠেছে। ল্যান্ডিনি, তদুপরি, তার প্যান-ইউনিয়ন অভিযোজন লুকিয়ে রাখেননি। তার জন্য শুধুমাত্র ইউনিয়ন, কনফিন্ডাস্ট্রিয়া এবং সরকার আছে। এরা দ্বন্দ্বের প্রধান চরিত্র এবং এই বিষয়গুলির মধ্যে দ্বান্দ্বিকতা থেকেই অর্থনৈতিক ও সামাজিক নীতির পছন্দের উদ্ভব হওয়া উচিত (কর কর্তৃপক্ষ সহ যা একচেটিয়া সংসদীয় যোগ্যতার বিষয়)। সংসদ, দল এবং অন্যান্য প্রতিষ্ঠান এই কাঠামোর সাথে খাপ খায় না। সর্বোপরি, তারা আনুষঙ্গিক। কিন্তু দেশে যে অর্থনৈতিক, সামাজিক ও প্রাতিষ্ঠানিক সংস্কারের জন্য মরিয়া হয়ে উঠতে হবে তা আবার রাজনীতির দাবি করে।

আমরা ট্রেড ইউনিয়ন ডিসঅরিয়েন্টেশনের রাজনৈতিক দিকগুলিতে আসি: আপনার কাছে কি মনে হয় না যে PCI-এর ড্রাইভিং বেল্ট হিসাবে CGIL-এর পর্যায় থেকে আমরা আজকে বিপরীত পর্যায়ে পৌঁছেছি, যেখানে সর্বাধিকতাবাদ এবং জনপ্রিয়তাবাদ সিজিআইএল - যা সম্ভবত স্কুলে তার সবচেয়ে খারাপ অভিব্যক্তিগুলির মধ্যে একটি খুঁজে পেয়েছে একটি ট্রেড ইউনিয়ন অনুশীলনের সাথে যা কোবাসের থেকে খুব আলাদা নয় এবং শিক্ষার গুণমান এবং শিক্ষার্থীদের প্রত্যাশার প্রতি সম্পূর্ণ উদাসীন - তারা বর্তমান রাজনৈতিক পদক্ষেপকেও অনুপ্রাণিত করে। ডেমোক্রেটিক পার্টি এবং লিউ যা, সুযোগের দ্বারা নয়, পাঁচ তারার সাথে আলিঙ্গনের দিকে ছুটে যায় এবং যারা কন্টে 2 এর মতো স্পষ্টভাবে অপর্যাপ্ত সরকারকে রক্ষা করার জন্য কিছু করতে প্রস্তুত ছিল?

প্যান-ইউনিয়নবাদী দৃষ্টিভঙ্গি একটি আংশিক দৃষ্টিভঙ্গি যা পরিস্থিতির জটিলতা বোঝে না এবং এটি পরিচালনা করতে সাহায্য করে না। দেশের সংস্কার, উদ্ভাবনকে উদ্দীপিত করা, উৎপাদনশীলতা বাড়ানো হল এই শব্দের সর্বোচ্চ অর্থে রাজনৈতিক চ্যালেঞ্জ। প্রযুক্তিগত উদ্ভাবন হল উন্নয়নের চালক এবং এটিই একমাত্র হাতিয়ার যা আমাদের সামাজিক ট্র্যাজেডি তৈরি না করেই শক্তির পরিবর্তন পরিচালনা করতে হবে। ঋণ নিয়ন্ত্রণে রাখার জন্য পর্যাপ্ত কাজ এবং সম্পদ তৈরিতে দেশে ফিরে আসার শর্ত হল উৎপাদনশীলতা বৃদ্ধি। কিন্তু এই সম্পর্ক: সংস্কার, উৎপাদনশীলতা এবং উন্নয়ন, মনে হয় সম্পূর্ণভাবে ইউনিয়ন থেকে এড়িয়ে যাচ্ছে। সংস্কার এবং উদ্ভাবন শুধুমাত্র কাজ তৈরি করে না বরং এটিকে পরিবর্তন করে, এবং এটি এমন গতিশীল যা ল্যান্ডিনি এবং বোম্বারডিয়ারির মিলন বুঝতে পারে না এবং যা তার পরিবর্তে মার্কো বেন্টিভোগলিকে পুরোপুরি বুঝতে পেরেছে যাকে CISL নামকরণ দুর্ভাগ্যবশত পছন্দ করেছে, সেক্রেটারি একজন নম্র কর্মকর্তা হিসাবে . অতীতে আমরা যেমন মজুরি এবং মুদ্রাস্ফীতির মধ্যে যোগসূত্র ধরতে চাইনি, তেমনি আজ আমরা প্রযুক্তিগত উদ্ভাবন এবং কর্মক্ষেত্রে পরিবর্তনের মধ্যে যোগসূত্র ধরতে চাই না।

কন্টের কথা বলতে গেলে, আমাদের অবশ্যই এই সত্যটি বিবেচনা করতে হবে যে সিজিআইএল এবং ইউআইএল ড্রাঘি সরকারের বিরুদ্ধে ধর্মঘট করেছিল এবং তারা কখনই কন্টে সরকারের বিরুদ্ধে ক্ষেত্রটিকে কাকতালীয় হিসাবে নেয়নি বা এটি ইউনিয়নের একটি বড় অংশের জনগণের বিভ্রান্তির লিটমাস পরীক্ষা। আন্দোলন যা দেশের জন্য নিশ্চয়ই সুখবর নয়?

না, এটা এলোমেলো নয়। কন্টে 1 সরকার নাগরিকত্ব আয় এবং কোটা 100 চালু করেছে। ইউনিয়নের জন্য উপযুক্ত দুটি ব্যবস্থা। Conte 2 সরকার এমন কোনো সংস্কার শুরু করেনি যা কোনোভাবেই ইউনিয়নের জন্য সমস্যা তৈরি করতে পারে। এই কারণে এমন কোনও বিরোধ ছিল না যা আজকে সহজ কারণের জন্য যে দ্রাঘি জিনিসগুলি পরিবর্তন করতে শুরু করেছে, এবং এটিই একটি রক্ষণশীল ট্রেড ইউনিয়নবাদ সবচেয়ে বেশি ভয় পায়।