বিশ্বের সবচেয়ে খারাপ কর ব্যবস্থা? ব্রাজিল ও ইতালিতে

"কর একটি সুন্দর জিনিস" 2007 সালে Tommaso Padoa Schioppa এর ভাল আত্মা বলেছিলেন। এবং তিনি ঠিকই বলেছিলেন যে ট্যাক্স হল পেট্রোল যা রাষ্ট্রের ইঞ্জিনকে কাজ করে। ঠিক আছে, তা ছাড়া, অনেক ক্ষেত্রেই, আমরা খারাপ বা খুব খারাপ মানের পেট্রোলের জন্য মূল্য পরিশোধ করি।

ব্রাজিলিয়ান ইনস্টিটিউট অফ ট্যাক্স প্ল্যানিং এই "পেট্রোল" এর গুণমান পরিমাপ করতে চেয়েছিল এবং আঁকেছিল 30টি দেশের র‍্যাঙ্কিং যেখানে সর্বোচ্চ কর দেওয়া হয়. এবং এটা বাস্তবে অনেক চমক ছাড়া পরিণত, যে টেবিলের তলানিতে রয়েছে ব্রাজিল ও ইতালি, যথাক্রমে শেষ এবং শেষ অবস্থানে। প্রকৃতপক্ষে, নাগরিক হিসাবে আমরা যদি খুব বেশি কর প্রদান করি, বিনিময়ে রাষ্ট্র আমাদেরকে দুর্বল পরিষেবা এবং দুষ্প্রাপ্য রাষ্ট্রীয় বিনিয়োগ প্রদান করে। ব্রাজিলে, জিডিপির 35% ট্যাক্স থেকে আসে, যেখানে ইতালিতে এটি 43% (2010 OECD ডেটা). 

র‌্যাঙ্কিংয়ের শীর্ষে রয়েছে অস্ট্রেলিয়া। ব্রাজিলিয়ান বিশ্লেষকদের মতে কর প্রদানের জন্য এটি সেরা দেশ: অস্ট্রেলিয়ানরা রাজ্যকে 25,9% প্রদান করে, কিন্তু রাষ্ট্র দ্বারা পরিষেবা এবং বিনিয়োগের উপর তাদের রিটার্নের হার সবচেয়ে বেশি। অনুরূপ শতাংশের সাথে কাছাকাছি, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র (24,8%), দক্ষিণ কোরিয়া (25,1%), জাপান (26,8%), আয়ারল্যান্ড (28%) এবং সুইজারল্যান্ড (29,8%)। বাস্তবে, যেখানে আপনি সর্বনিম্ন অর্থ প্রদান করেন আপনি নাগরিকদের জন্য সর্বোত্তম অর্থনৈতিক রিটার্ন পাবেন।

এবং যদি জার্মানি, ইংল্যান্ড এবং অস্ট্রিয়ার ভাড়া বেল পেজের চেয়ে অনেক বেশি ভালো হয়, আমরা গ্রিস, স্লোভাকিয়া, আর্জেন্টিনা এবং উরুগুয়েকেও ছাড়িয়ে গেছি. পরিবর্তে, বেলজিয়াম, হাঙ্গেরি এবং ফ্রান্স আমাদের চেয়ে বেশি ভালো করছে না, এক চুল প্রস্থে আমাদের চেয়ে এগিয়ে।  

পরিবর্তে একটি চমক আসে স্ক্যান্ডিনেভিয়ান দেশগুলি: প্রদত্ত পরিষেবাগুলির চমৎকার মানের জন্য বিখ্যাত, তবে, তারা র‌্যাঙ্কিংয়ের নীচের অংশে রাখা হয়েছে. "ডেনমার্ক এবং সুইডেন প্রচুর পরিমাণে সংগ্রহ করে, কিন্তু তারপরও IDH (মানব উন্নয়ন সূচক, ed) এর ক্ষেত্রে তারা প্রথম নয়" IBPT সভাপতি জোয়াও এলোই ওলেনিকে ব্যাখ্যা করেছেন৷ 

উদাহরণস্বরূপ, অস্ট্রেলিয়ার করের বোঝা 25,9%, ডেনমার্কের প্রায় অর্ধেক (44,6%)। তবুও অস্ট্রেলিয়ান IDH 0,929, ডেনমার্কে এটি 0,895. "যে দেশগুলি জনসংখ্যার জন্য আরও ভাল রিটার্ন অফার করে, যেমন অস্ট্রেলিয়ার ক্ষেত্রে - ওলেনিকে উল্লেখ করেছেন - উদাহরণস্বরূপ, ডেনমার্ক এবং নরওয়ের তুলনায় কম সংস্থান সহ উচ্চ IDH বজায় রাখতে পরিচালনা করুন"। 

অন্যান্য দেশে, যেমন ব্রাজিল এবং ইতালিতে, অনেক ট্যাক্স সত্ত্বেও, একটি প্লাস্টার সিস্টেম আছে যেটি প্রশাসনিক যন্ত্রকে কাজ করতে, পাবলিক ঋণ এবং সামাজিক নিরাপত্তা দিতে অনেক বেশি ব্যয় করে। তারপরে আমরা যদি দুর্নীতি, কর ফাঁকি এবং অপচয়কে অন্তর্ভুক্ত করি, চিত্রটি সম্পূর্ণ এবং কর একটি খুব খারাপ জিনিসে পরিণত হয়।

র‍্যাঙ্কিং দেখুন।