কোভিড-১৯ জরুরী পরিস্থিতি মোকাবেলা করার জন্য, সরকার 19 জুলাই 31 পর্যন্ত উদযাপনের সম্ভাবনার পূর্বাভাস দিয়েছে দূর থেকে অপরাধমূলক বিচার, ডিজিটাল প্ল্যাটফর্মের মাধ্যমে যা পক্ষগুলির মধ্যে কার্যকর আলোচনার নিশ্চয়তা দেয়৷ ডিক্রি-আইনের রূপান্তরের সময় এটা বাদ দেওয়া হয় যে শুনানির তদন্ত চালানোর জন্য দূরবর্তীভাবে এগিয়ে যাওয়া, যদি না পক্ষ সম্মত হন. সরকারের এই উদ্যোগ একটি মানসিকতার পরিচায়ক।
সোশ্যাল মিডিয়ায় নিমগ্ন হয়ে জীবনযাপনে অভ্যস্ত, এই গল্পটি কতটা ছলনাময় তা লোকেদের বোঝানো কঠিন: মহামারী শেষ হওয়ার পরে অনেক মহল থেকে এর আবেদন টাউট কোর্ট প্রত্যাশিত, অনুশীলনে (সাংবিধানিক) অধিকারের অনুশীলনকে নিশ্চিতভাবে প্রভাবিত করবে। এখতিয়ারের
আইনজীবীদের দ্বারা উত্থাপিত ঢালটি (কিন্তু শুধুমাত্র নয়) আধুনিকতার প্রতি অগ্রাধিকার বিমুখতার লক্ষণ হিসাবে বোঝা উচিত নয়, বরং এড়ানোর জন্য একটি কর্তব্যপূর্ণ সতর্কতা হিসাবে বোঝা উচিত। শুনানির ডিপারসোনালাইজেশনের কারণে ডিজিটালে সরে যাওয়ার ঝুঁকিটি গুরুতর সমস্যা তৈরি করবে. বিচারিক যন্ত্রের বিকৃতির আরেকটি স্ফটিককরণ, যা দুর্ঘটনার মতো প্রক্রিয়াটিকে আরও বেশি করে আঘাত করে, এটিকে সিদ্ধান্তহীনতার দিকে নিয়ে যায়। এটি এখন সুনির্দিষ্টভাবে প্রেসক্রিপশনে পাঠানোর দ্বারা বা, পরবর্তীটির সংস্কারের বলপ্রয়োগে প্রবেশের পরে, একটি অনির্দিষ্ট ভবিষ্যতের জন্য অভিক্ষিপ্তভাবে আসামীদের সাথে বিচারের জন্য ঘটে।
যদি এখন সকলের কাছে স্পষ্ট হয়ে যায় যে দূরবর্তী বিদ্যালয়ে পড়ালেখা শিশুদেরকে বিদ্যালয়ের পরিবেশের প্রয়োজনীয় এবং অনিবার্য সম্পর্কীয় প্রশিক্ষণ থেকে বঞ্চিত করে, তবে এটি ব্যাখ্যা করার জন্য আর চালিয়ে যাওয়ার দরকার নেই। প্রক্রিয়াটির উদযাপন পরস্পরবিরোধী পক্ষগুলির একটি সহ-মৌখিকতার দাবি করে যা দূর থেকে প্রতিলিপি করা যায় না ব্যতিক্রমী ক্ষেত্রে ছাড়া, কোডকৃত।
অন্য কথায়, ফৌজদারি বিচার - যেখানে সাক্ষী, পরামর্শদাতা, পুলিশ সদস্য, ভিকটিম এবং আসামীরা বিচারকের সামনে গণশুনানিতে প্যারেড করে - বহু শতাব্দী ধরে মতবাদের বিস্তৃতি এবং আইন বিজ্ঞানের পরিপক্ক, দূর থেকে প্রতিলিপি করা যায় না। প্রক্রিয়ার প্রধান চরিত্র তারা ধাতব পরিচয়ে রূপান্তরিত হতে পারে না, anodynes, কেন তারা হারাবে এর অংশ হওয়ার যোগ্যতা, সেটাই বিচারকের যোগ্য উপলব্ধি প্রভাবিত করার ক্ষমতা, যা তাকে প্রত্যয় গঠনে গাইড করে।
জরুরী অবস্থাকে নিয়ন্ত্রণে রূপান্তরিত করার ভয় রয়েছে, সমীকরণ উপস্থাপন করা, দৃশ্যত ডিজিটাল প্রক্রিয়া সমান প্রক্রিয়া দক্ষতার ইঙ্গিত দেয়, যা বাস্তবে ন্যায়বিচারের একটি নতুন অক্সিমোরন ছাড়া আর কিছুই নয়। কল্পনা করা যে দূরবর্তীভাবে বিচার উদযাপন করা ন্যায়বিচারের কর্মহীনতার সমাধান করে তা সত্যিই সরল মনে হয়.
আমরা যদি সত্যিই কোভিড-পরবর্তী জরুরী ব্যবস্থাকে প্রসারিত করতে চাই তবে আমরা নিজেদেরকে এর মুখোমুখি হবআরেকটি অবিবেচক, অস্থায়ী সংস্কার, যেমন একটি যে প্রথম দৃষ্টান্ত বাক্য জারি সঙ্গে প্রেসক্রিপশন ব্লক করার আদেশ. সংস্কারগুলি যেগুলি একক অনুমানের উপর ভিত্তি করে যে সমস্যাগুলি দূর করা (সেক্ষেত্রে প্রক্রিয়াগুলির দৈর্ঘ্য) তাদের সমাধান করার সমতুল্য। সংক্ষেপে, রাজনৈতিক আকস্মিকতা অনুসারে এইভাবে চালিত প্রক্রিয়াটি এগোয় না।
তথ্য প্রযুক্তির একটি সুস্থ ব্যবহার অবশ্যই প্রক্রিয়াটিকে উন্নত করতে পারে, তবে এটি অন্তর্নিহিত সমস্যার সমাধান করে না. আমরা দেখি.
আমাদের প্রাথমিক আইনী হস্তক্ষেপের (ডিজিটাল = দক্ষতা) দৃষ্টিভঙ্গি উল্টাতে হবে এবং নিজেদেরকে জিজ্ঞাসা করতে হবে যে এখতিয়ারের অনুশীলনকে সর্বোত্তমভাবে সমর্থন করার জন্য ডিজিটাল কী করতে পারে।
আমি বিচার প্রশাসনের মুহূর্তগুলোকে এখতিয়ার থেকে আলাদা করব। আজ দ্বিতীয়টি ওজন করা হয়েছে, যদি বাধা না হয়, প্রথমটির দ্বারা। প্রক্রিয়াটির চারপাশে আবর্তিত মেশিনটিকে উন্নত করতে প্রযুক্তিকে অবশ্যই হস্তক্ষেপ করতে হবেআমলাতান্ত্রিক সীমাবদ্ধতা থেকে নিজেকে মুক্ত করতে এবং যুক্তিসঙ্গত গতিতে এগিয়ে যেতে।
যেমন: কল্পনা করুন একটি ডিজিটাল প্ল্যাটফর্ম যা জেলার সমস্ত জিআইপি অফিসের সাথে জেলা অ্যাটর্নি অফিসকে অনলাইনে রাখে এইভাবে, একই ডিগ্রি পেশাদারিত্বের সাথে বিচারকদের মধ্যে বিতরণ করা, এমন ব্যবস্থা গ্রহণ করা যাতে প্রতিরক্ষার হস্তক্ষেপের প্রয়োজন হয় না (অজানা ব্যক্তির বিরুদ্ধে ফাইলিং, অনুমোদন, বাধা) এবং রাজধানীগুলির জিআইপি অফিসগুলির বোঝা থেকে মুক্তি দেওয়া; ফৌজদারি আইনজীবীদের আদালতের সাথে সমান কথোপকথনের অনুমতি দিন, যেমন কিছু সময়ের জন্য দেওয়ানীতে, পিইসি দ্বারা.
তদুপরি, প্রক্রিয়াটিকে প্রভাবিত করে এমন কর্মহীনতার কেন্দ্রীয় নিউক্লিয়াসটি এখতিয়ারের মুহুর্তের মধ্যে রয়েছে। এটি সর্বোপরি অবিরাম সম্পর্কিত বিচারকের ব্যক্তির পরিবর্তন বিভিন্ন কারণে, সব আনুষ্ঠানিকভাবে অনবদ্য। কিন্তু এটি একটি ঘটনা যা, যা জানা যায়, চাপিয়ে দেয় এবং এটি অন্যথায় হতে পারে না (!), প্রক্রিয়া আবার সব শুরু হয়যদি না দলগুলো সম্মত হয়।
এখানেও জজিং ম্যাজিস্ট্রেটের বদলি এড়াতে ডিজিটাল সহায়ক হতে পারে, যা বিশেষত জটিল বিচারে, শ্রবণ তদন্তের জ্ঞানীয় ঐতিহ্যের গুরুতর ক্ষতি করে, যেমন একটি উপলব্ধিমূলক/স্বজ্ঞাত প্রকৃতির তথ্যের সেট (উদাহরণস্বরূপ: একজন সাক্ষীর বিশ্বাসযোগ্যতা) যা একটি মৌলিক এবং অপরিবর্তনীয় উপাদান গঠন করে বিচারকের প্রত্যয় গঠন। একটি বিশেষত্ব যা ডিজিটালে যাওয়ার সাথে সাথে অদৃশ্য হয়ে যাবে কারণ এটি প্রথম-ব্যক্তি, প্রত্যক্ষ, শারীরিক উপলব্ধির উপর ভিত্তি করে।
ম্যাজিস্ট্রেটকে বদলি করা হয় কেরিয়ারের অগ্রগতির জন্য যা হঠাৎ করে বিচারের দিকে নিয়ে যায়, সুবিধাবঞ্চিত অফিসে স্থানান্তর বা কর্মজীবনের প্রয়োজন অনুসারে তাদের পরিত্যাগের জন্য, ভূমিকা ছেড়ে দেওয়ার জন্য, সংসদীয় কমিশনগুলিতে পরামর্শক নিয়োগের পরে, বিচার বিভাগীয় প্রতিযোগিতার কমিশনার হিসাবে নিয়োগের জন্য, প্রশিক্ষণ স্কুল। সমস্ত ঘটনা যা, আজকে নিয়ন্ত্রিত বা বাস্তবায়িত হিসাবে, প্রক্রিয়াটির একটি গুরুতর ব্যর্থতা তৈরি করে, আমি এখতিয়ার সম্পর্কে বলব, তাই, নাগরিক ক্ষেত্রেও।
এবং তারপর, প্রস্তুত একটি ডিজিটাল প্ল্যাটফর্ম যা চলমান বিচারের উদযাপনের নীতিকে কেন্দ্র করে, যা অন্তত জেলা প্রেক্ষাপটে বিচারের অগ্রগতির সাথে ম্যাজিস্ট্রেটদের ঘূর্ণনকে একত্রিত করে।.
এখনো: ম্যাজিস্ট্রেসি স্কুলের পাঠ অনলাইনে করা যেতে পারে এইভাবে ম্যাজিস্ট্রেটকে সাইটে থাকতে এবং স্কুলে যেতে না দেওয়া; সংসদীয় কমিটির পরামর্শ তারা অনলাইন যেতে পারে; বিচার বিভাগীয় প্রতিযোগিতার লিখিত কাজগুলির সংশোধন, এবং তাই।
তাই প্রক্রিয়ার (রায়ের) সাংবিধানিক পবিত্রতাকে ক্ষুণ্ণ না করে ডিজিটাল হচ্ছে ম্যাজিস্ট্রেট দ্বারা ব্যবহৃত টুলটি দূরবর্তীভাবে অন্যান্য ভূমিকা পালন করতে যা চলমান বিচার পরিচালনা বা অংশগ্রহণের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়, ট্রায়াল উদযাপনের অনিবার্য প্রাক-প্রসিদ্ধতার প্রতি কুসংস্কার ছাড়াই; যে, যে ন্যায়বিচার, সামগ্রিকভাবে, কাজ করে.
এখানে, এই ডিজিটাল যা আক্ষরিক অর্থে, এখতিয়ার প্রদান করে; যা আদালতে প্রক্রিয়া উদযাপনকে শক্তিশালী করে, এটি থেকে অনাক্রম্য রাখে আমলাতান্ত্রিক সমস্যা যারা আজ তাকে বেঁধে রেখেছে। পরিবর্তে, যে বিচারকের সাথে এটি বিনিয়োগ করা হয়েছে তার ব্যক্তির বিচার ফাংশনের ধারাবাহিকতা নিশ্চিত করার জন্য, ডিজিটাল প্রযুক্তি ব্যবহারের চেয়ে অনেক বেশি জটিল হস্তক্ষেপ প্রয়োজন।
