অবৈধ ব্যয়ের অভিযোগে দ্বিতীয় ডিগ্রিতে এক বছরের সাজা। ফ্রান্সের সাবেক প্রেসিডেন্ট নিকোলাস সারকোজি তাকে এক বছরের কারাদণ্ড দেওয়া হয়েছিল, যার মধ্যে 6 মাস স্থগিত করা হয়েছিল, দ্বারা প্যারিস কোর্ট অফ আপিল প্রতি বাইগম্যালিয়ন কেস. প্রাক্তন ফরাসি রাষ্ট্রপতির আইনজীবী সুপ্রিম কোর্টে আপিল করার ইচ্ছা প্রকাশ করেছেন। 2012 সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের প্রচারণার সময় আইনী ব্যয়ের সীমা অতিক্রম করার জন্য সারকোজির অপরাধ নিশ্চিত করা হয়েছিল।
সারকোজি দোষী সাব্যস্ত, আপিল আদালতের সিদ্ধান্ত
আদালত এক বছরের কারাদণ্ডের সিদ্ধান্ত নিয়েছে, যার মধ্যে প্রাক্তন রাষ্ট্রপতির জন্য ছয় মাসের স্থগিত সাজা রয়েছে যাকে প্রথম উদাহরণে এক বছরের কারাদণ্ড দেওয়া হয়েছিল। এই দ্বিতীয় বিচারের জন্য, প্রসিকিউটর অফিস এক বছরের স্থগিত কারাদণ্ডের অনুরোধ করেছিল। প্রজাতন্ত্রের প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি সর্বদা মিথ্যা চালানগুলির একটি সিস্টেমকে জানা বা অনুরোধ করার বা এটি থেকে উপকৃত হওয়ার বিষয়টি অস্বীকার করেছেন।
সারকোজি এবং 2021 সালে প্রথম দোষী সাব্যস্ত হন
2021 সালের সেপ্টেম্বরে, প্যারিস আদালত সারকোজিকে তার নির্বাচনী প্রচারণার ব্যয়ের জন্য আইনি সীমা অতিক্রম করার জন্য দোষী সাব্যস্ত করে, অবৈধ অর্থায়নের জন্য প্যারোল ছাড়াই এক বছরের কারাদণ্ড দেয়। যাইহোক, একই আদালত অনুরোধ করেছিল যে একটি ইলেকট্রনিক ব্রেসলেট পরার বাধ্যবাধকতার সাথে সাজা সরাসরি গৃহবন্দীতে পরিণত করা হোক। সারকোজির সাথে, আরও 13 জনকে সাড়ে 3 বছর পর্যন্ত কারাদণ্ডে দণ্ডিত করা হয়েছিল, যা আংশিকভাবে প্রবেশন দ্বারা আচ্ছাদিত হয়েছিল।
সারকোজি এবং বিগম্যালিয়ন ব্যাপার
নিকোলাস সারকোজি এবং অন্যান্য 9 জন ব্যক্তি আপিল করেছিলেন এবং 8 ই নভেম্বর থেকে 7 ডিসেম্বর পর্যন্ত পুনরায় বিচার করেছিলেন৷ বিচারটি গোপন করার জন্য একটি ব্যবস্থার অস্তিত্ব প্রদর্শন করেছে নির্বাচনী প্রচার খরচ বিস্ফোরণ সারকোজির, প্রায় 43 মিলিয়ন ইউরো, অনুমোদিত সর্বোচ্চ 22,5 মিলিয়নের তুলনায়। মূলত, এটি একটি সিস্টেম ছিল ডবল বিলিং যা তিনি সারকোজির দলকে দায়ী করেছিলেন, তৎকালীন উম্প, নির্বাচনী সমাবেশের খরচ অনেক. সহ-আসামিদের বিপরীতে, প্রাক্তন রাষ্ট্রপ্রধানকে মিথ্যা চালান পদ্ধতির জন্য দোষী সাব্যস্ত করা হয়নি কিন্তু ঝুঁকি সম্পর্কে সচেতন হওয়া সত্ত্বেও সমাবেশ চালিয়ে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য সিলিং অতিক্রম করে. উভয় বিচারেই, 2007 থেকে 2012 সাল পর্যন্ত এলিসির প্রাক্তন প্রধান "আবিষ্কার" এবং "মিথ্যা" এর নিন্দা করে "কোনও অপরাধমূলক দায়িত্ব" অস্বীকার করেছিলেন। তার আইনজীবী, ভিনসেন্ট ডেসরি, তার খালাস চেয়েছিলেন কারণ সারকোজি কখনই "নির্বাচনী ব্যয়ের আইনী সীমা অতিক্রম করেছে তা জানতেন না"।
