রোমের আদালতের একটি রায় শীঘ্রই সংবাদপত্রের কর্মের পরিসরকে সীমিত করতে পারে যেগুলি সাম্প্রতিক বছরগুলিতে ছবিগুলি খুঁজে পেতে সামাজিক মিডিয়াকে ক্রমবর্ধমানভাবে অবলম্বন করেছে৷ স্পষ্টতই সংবাদপত্রের দ্বারা গৃহীত এই অভ্যাসটি মোটেও সঠিক নয় কারণ, রোমের কোর্টের IX বিভাগ অনুসারে, ফেসবুকে যারা ছবি তুলেছে তাদের পৃষ্ঠায় প্রকাশ করা "ফটোগ্রাফিক অধিকারের সম্পূর্ণ স্থানান্তর জড়িত নয়"। .
'পাবলিক' সেটিং সহ ব্যবহারকারীদের দ্বারা প্রকাশিত বিষয়বস্তু ব্যবহার করার স্বাধীনতা "আসলে ব্যবহারকারীদের মেধা সম্পত্তি অধিকার দ্বারা আচ্ছাদিত বিষয়বস্তুগুলির সাথে সম্পর্কিত নয়, যার ক্ষেত্রে একমাত্র লাইসেন্সটি Facebook-কে দেওয়া অ-একচেটিয়া এবং হস্তান্তরযোগ্য" .
রোমের কোর্টের IX বিভাগ দ্বারা প্রতিষ্ঠিত এই গুরুত্বপূর্ণ নীতির ভিত্তিতে, কিছু ছবির লেখক, স্টুডিও লিপানি ক্যাট্রিকালা এবং অংশীদারদের সহায়তায়, তিনি একটি সংবাদপত্রের কাছ থেকে ক্ষতিপূরণ পেয়েছিলেন যেটি কোনও অনুমোদন ছাড়াই ছবিগুলি প্রকাশ করেছিল.
আদালতের ক্যাপিটোলাইন বিভাগ, ব্যবসায়িক এবং বৌদ্ধিক সম্পত্তির বিষয়ে বিশেষায়িত, প্রকৃতপক্ষে, ছবিগুলির পিতৃত্বকে চিনতে ব্যর্থতার সাথে সম্পর্কিত আর্থিক ক্ষতি এবং নৈতিক ক্ষতি উভয়েরই ক্ষতিপূরণযোগ্যতা স্বীকার করেছে এবং তাই, একটি অস্তিত্ব প্রতিষ্ঠা করেছে। লেখকের অনুমোদন ছাড়া এবং তার নামের ইঙ্গিত ছাড়াই ফটো প্রকাশের কারণে কুসংস্কার।
এ মামলার কিছু ছবি প্রকাশের পর থেকে উঠে এসেছে ব্যক্তিগত ফেসবুক পেজ একটি সুপরিচিত রোমান ডিস্কোতে নিজের তোলা একজন তরুণ ফটোগ্রাফারের। ফটোগুলি তখন লেখকের অজানা থেকে প্রকাশিত হয়েছিল, একটি জাতীয় সংবাদপত্রে সাংবাদিক নিবন্ধগুলির একটি সিরিজ সহ, তরুণদের দ্বারা ঘন ঘন নাইট ক্লাবে যাওয়ার ঘটনা সম্পর্কিত এবং পরবর্তীকালে, জাতীয় টেলিভিশনের কিছু অনুষ্ঠান দ্বারা পুনরায় ব্যবহার করা হয়েছিল।
বাক্যটি সর্বপ্রথম স্পষ্ট করেছে যে ব্যক্তিগত ফেসবুক পৃষ্ঠায় একটি ছবি প্রকাশ করা, বিপরীতে প্রমাণের অভাবে, পৃষ্ঠাগুলির মালিকের ফটোগ্রাফিক অধিকারের মালিকানার একটি "গুরুতর, সুনির্দিষ্ট এবং সঙ্গতিপূর্ণ অনুমান" গঠন করে। যা তারা প্রকাশিত হয়৷ এই ভিত্তি তৈরি করার পরে, বোর্ড, Facebook-এর লাইসেন্সের শর্তগুলি পরীক্ষা করে, প্রতিষ্ঠা করে যে "সামাজিক নেটওয়ার্কে 'পাবলিক' সেটিং সহ প্রকাশিত তথ্য ব্যবহারের সম্ভাবনা ব্যবহারের জন্য একটি সাধারণ লাইসেন্স গঠন করে না৷ এবং ফেইসবুক পেইজে প্রবেশকারী কোনো তৃতীয় পক্ষের পক্ষে মেধা সম্পত্তির অধিকার দ্বারা আচ্ছাদিত বিষয়বস্তুর শোষণ"। বিপরীতে, ব্যবহারের স্বাধীনতা "শুধুমাত্র তথ্যের সাথে সম্পর্কিত এবং বুদ্ধিবৃত্তিক সম্পত্তির অধিকার দ্বারা আচ্ছাদিত বিষয়বস্তু নয়"
