যদি ইউক্রেনের অদ্ভুত যুদ্ধ এবং অন্যান্য ঐতিহাসিক ঘটনাগুলির মধ্যে একটি সাদৃশ্য বৈধ হয়, তবে এটি পোলিশ টাস্ক এবং তার বাল্টিক কোরিফেউসের মতো গডানস্কের নজিরটিতে অনুসন্ধান করা উচিত নয়, তবে অস্পষ্ট রাজনৈতিক গিঁটের মধ্যে যা মহান শক্তিগুলিকে টেনে নিয়েছিল। প্রথম বিশ্বযুদ্ধ। আমরা যদি রাশিয়ার সাথে সংঘর্ষের ক্রমবর্ধমান নাটকীয়তা বোঝার চেষ্টা করতে চাই তবে আমাদের অবশ্যই পোপ ফ্রান্সিস এবং হেনরি কিসিঞ্জার দ্বারা হাইলাইট করা দুটি ধারণা থেকে শুরু করতে হবে। একটি সাধারণ চিত্রের সাথে একটি জটিল ধারণা প্রকাশ করে, পোপ সতর্ক করেছিলেন যে একটি বিশ্বযুদ্ধ ইতিমধ্যেই চলছে, কিন্তু এটি "খণ্ডিত" হওয়ার কারণে এটি অনুভূত হয় না। কিসিঞ্জারের জন্য, বর্তমান ঐতিহাসিক পর্যায়ে, "আন্তর্জাতিক ব্যবস্থা একটি প্যারাডক্সের মুখোমুখি: এর সমৃদ্ধি বিশ্বায়নের সাফল্যের উপর নির্ভর করে, কিন্তু বিশ্বায়ন প্রক্রিয়া একটি রাজনৈতিক প্রতিক্রিয়া প্রকাশ করে যা প্রায়শই তার আকাঙ্ক্ষাকে বাধাগ্রস্ত করে"।
আমরা বলতে পারি যে আমরা একটি "নেটওয়ার্ক" এবং "নেটওয়ার্ক" দ্বন্দ্বের সম্মুখীন হচ্ছি যা আমরা জাতির ঐতিহ্যগত ধারণা, শক্তি, ব্লক, মূল্যবোধ এবং এমনকি জয়-পরাজয়ের সাথে দ্বন্দ্বের সাথে ব্যাখ্যা করতে পারি না। বিশ্বায়ন রাজনৈতিক ক্ষমতার পরিধি বিলীন করে দিয়েছে, মূলত জাতীয়, নতুন প্রাতিষ্ঠানিক, বিচারিক, সাংস্কৃতিক ফর্মের উত্থান ছাড়াই যা এটি পরিচালনা করার জন্য পর্যাপ্ত কাঠামো গঠন করতে সক্ষম। আশ্চর্যের কিছু নেই যে পুতিন এবং রাশিয়ান শাসক শ্রেণী ইউএসএসআর এর বিলুপ্তিকে একটি মহান ঐতিহাসিক ট্র্যাজেডি হিসাবে অনুভব করে। এর অর্থ রাশিয়াকে পশ্চিমে ইউরোপ ও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে চাপা আঞ্চলিক শক্তি এবং পূর্বে চীনের উদীয়মান শক্তিতে নামিয়ে আনা।
রাশিয়া মূলত কাঁচামাল, বিশেষত শক্তির রপ্তানির উপর নির্ভর করে এবং সেগুলিকে কাজে লাগাতে এবং এর প্রতিযোগিতা বাড়াতে প্রযুক্তির প্রয়োজন। পুতিন জানেন যে শক্তি একচেটিয়া অনিশ্চিত এবং এটি থেকে যে সংস্থানগুলি টেনেছে তা সঙ্কুচিত হবে এবং রাশিয়ান অর্থনীতি ইইউ এবং চীনের তুলনায় পরিপূরক এবং অপ্রতিসম। এই সব একই সাথে ঘেরাও এর অ্যাটাভিস্টিক সিন্ড্রোম এবং ঐতিহাসিক সাম্রাজ্যবাদী পেশা ফিরিয়ে এনেছে: দুটি উপাদান যা সর্বদা রাশিয়ান শাসক শ্রেণীর কৌশলগত অভিমুখীতাকে মূর্ত করেছে। ইইউ এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, ভিন্ন প্রেরণা সত্ত্বেও, একটি অধস্তন ভূমিকায় পদত্যাগের জন্য রাশিয়ার রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক দুর্বলতাকে ভুল করে, ইউরোপীয় ইউনিয়নের পরিবর্ধনের সময় বাধ্যতামূলক করে, ন্যাটোর পদক্ষেপকে প্রসারিত করে এবং রাজনৈতিক সম্পর্কের আদর্শগত এবং নৈতিক উপাদানগুলির মধ্যে প্রবর্তন করে। যা বোঝা যায়নি।
ইউক্রেনের সংঘাত এই সমস্ত দ্বন্দ্বকে ফলপ্রসূ করে। মস্কো, কিয়েভ, ইইউ এবং ওয়াশিংটন এবং ইউক্রেনীয় ও রাশিয়ান জাতীয়তাবাদের মধ্যে স্বার্থের অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক দ্বন্দ্বের কারণে আন্তর্জাতিক অর্থনৈতিক সংকটের সূত্রপাত হয়েছিল। এই ইভেন্টগুলির আন্তর্জাতিক তাত্পর্যকে EU দ্বারা অবমূল্যায়ন করা হয়েছে এবং ভুল ব্যাখ্যা করা হয়েছে - এছাড়াও পোল্যান্ড, বাল্টিক দেশ এবং অন্যান্য পূর্ব ইউরোপীয় রাষ্ট্রগুলির চাপের কারণে - এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দ্বারা। ইউরোপ এবং ইতালির স্বার্থ অবশ্যই দেয়াল তৈরি করা বা রাশিয়ার সাথে যুদ্ধে যাওয়া নয়, এমনকি কম, ইউক্রেনীয় এবং রাশিয়াপন্থী চরমপন্থীদের চাপ এবং মস্কোর বলপ্রয়োগের কাছে নতি স্বীকার করা। পুতিন জানেন যে তিনি ইউক্রেন দখল করতে পারবেন না এবং চান না এবং তার একমাত্র আসল বিকল্প হল ইইউ এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক সম্পর্কের একটি নতুন ব্যবস্থার কাঠামোর মধ্যে একটি ফেডারেল রাষ্ট্রে রূপান্তর করা।
নিউপোর্টে ন্যাটো শীর্ষ সম্মেলন প্রত্যয়িত করেছে যে ইউরোপীয় রাষ্ট্র এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে বিভিন্ন পন্থা রয়ে গেছে, তবে এই রাজনৈতিক লাইনের বিকল্প নেই এবং পোরোশেঙ্কো এবং পুতিনের মধ্যে আলোচনার শুরু এটি প্রমাণ করে। ইতালি এবং ইইউকে এই উদ্দেশ্য নিয়ে কাজ করতে হবে, সচেতনতার সাথে যে এটি একটি জটিল, দীর্ঘমেয়াদী কৌশল যা বাধা পূর্ণ। এটি অনুসরণ করার জন্য, রাজনৈতিক একীকরণের প্রক্রিয়াকে ত্বরান্বিত করতে এবং এটিকে আরও স্থিতিশীল এবং একজাতীয় নির্দেশিকা নিশ্চিত করতে ইচ্ছুক, একটি "পরিবর্তনশীল জ্যামিতি" সহ, দেশগুলির নিউক্লিয়াস সহ ইইউ-এর একটি নতুন কাঠামোর প্রচার করা জরুরি।
