মার্কিন নির্বাচন, বিডেন এগিয়ে কিন্তু স্বতন্ত্ররা ৪০%

জুনের শেষে, চার মাসে আমেরিকানরা কীভাবে ভোট দেবে তা কেউ বলতে পারে না। কেউ বাজি ধরতে পারে, কিন্তু জুয়া শুধুমাত্র গ্রীষ্মের শেষে যুক্তিসঙ্গত হয়ে ওঠে যখন বেশিরভাগ স্বাধীন ভোটার, অর্থাৎ রিপাবলিকান বা ডেমোক্র্যাট কেউই সিদ্ধান্ত নেবেন কোন পক্ষ নেবেন। নির্বাচকরা, 40% ভোটার, এখন পর্যন্ত বৃহত্তম ব্লক, 25-28% রিপাবলিকান এবং প্রায় 30% ডেমোক্র্যাটদের তুলনায়। নির্দলরা তখন ভোটে বিভক্ত হয়, সম্ভাব্য রিপাবলিকান এবং সম্ভাব্য ডেমোক্র্যাটদের মধ্যে, পরবর্তীতে বর্তমানে বৃদ্ধি পাচ্ছে, এবং এই পরিসংখ্যানটিও নিশ্চিত করে যে, ভোটের চার মাস পরে, ডেমোক্র্যাটিক প্রার্থী জো বিডেন, প্রায় 78 বছর বয়সে, মনে হয় সেরা সুযোগ আছে।   

পরিবর্তনের প্রতিশ্রুতিতে সবকিছু বাজি ধরেছেন এমন দুই রাষ্ট্রপতির পরে, আগে বারাক ওবামা এবং পরে ডোনাল্ড ট্রাম্প, প্রথমটি প্রায়শই পৃষ্ঠে কেবলমাত্র প্রগতিশীল পরিবর্তন নিয়ে আসে এবং দ্বিতীয়টি সমস্ত বিভ্রান্তির উপরে, একজন "দাদা" রাষ্ট্রপতি তার কার্ড খেলতে পারে. শেষ পর্যন্ত শুধুমাত্র প্রজ্ঞার প্রতিশ্রুতি, এবং সম্ভবত শুধুমাত্র একটি ম্যান্ডেটের জন্য যে দ্বিতীয়টি সম্ভাব্য দ্বিতীয় উদ্বোধনের সময় তাকে 82 বছর বয়সী খুঁজে পাবে।   

আপনি যদি ভোটের দিকে তাকান, বিডেন বর্তমানে জয়ী হচ্ছেন এবং ভাল ব্যবধানে। কয়েকবার ভোট ব্যর্থ হয়েছে যাইহোক, উদাহরণস্বরূপ, 1980 সালে শেষ পর্যন্ত বলা যে জিমি কার্টার রোনাল্ড রিগানকে চূর্ণ করে দিতেন এবং 2016 সালে হিলারি ক্লিনটন অবশ্যই ডোনাল্ড ট্রাম্পের বিরুদ্ধে জয়লাভ করতেন। মিশিগান, উইসকনসিন, আইওয়া এবং আরও কয়েকটি রাজ্যের মতো চূড়ান্ত ফলাফল নির্ধারণের সম্ভাবনা রয়েছে এমন রাজ্যগুলিতে বিডেনকে প্রান্ত দেওয়া হচ্ছে স্থানীয় ভোটের অভিপ্রায়ের অনেকগুলি বিশ্লেষণ। অর্থনীতি একটি বড় পার্থক্য আনতে পারে, কারণ মহামারী পরবর্তী পুনরুদ্ধার যদি শক্তিশালী হয় এবং সর্বোপরি দ্রুত হয়, যেমন কর্মসংস্থানের কিছু প্রাথমিক তথ্য এবং খুচরা বিক্রয়ের লাফ ইঙ্গিত করতে পারে, ট্রাম্প অবশ্যই সুফল কাটাবেন। 

ট্রাম্পের মূল সুবিধা হল তিনি বিদায়ী প্রেসিডেন্ট, সবসময় চ্যালেঞ্জারের চেয়ে একটি কার্ড বেশি, এবং এটি বাতিল করার জন্য বিভিন্ন নেতিবাচক কারণের প্রয়োজন হয়। নেতিবাচক কারণ রয়েছে এবং ভোট অবশ্যই ট্রাম্পের উপর একটি গণভোট, গত শতাব্দীর রাষ্ট্রপতিদের মধ্যে সবচেয়ে বিতর্কিত এবং অস্বাভাবিক। মহামারী, যা নিখুঁত প্রতিক্রিয়া ক্ষমতার অনেকগুলি রাষ্ট্রপতির আশ্বাসের পরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে সবচেয়ে বেশি ক্ষতিগ্রস্থ দেখে এবং আফ্রিকান আমেরিকান জর্জ ফ্লয়েডের পুলিশের হাতে মৃত্যুর পরে সামাজিক-জাতিগত অস্থিরতা সমানভাবে ক্ষতি করে, কারণ এটি নিজেকে একজন মানুষ হিসেবে উপস্থাপন করতে একেবারেই অক্ষম যিনি জানেন কিভাবে বিভাজন কাটিয়ে উঠতে হয়। তিনি হলেন সেই ব্যক্তি যিনি হোয়াইট হাউসে এসেছিলেন বিভাজনকে আরও বাড়িয়ে দিয়ে, যদি কিছু হয়।

এবং তার আমেরিকা ফার্স্ট স্লোগানের পিছনে রয়েছে ক্রমবর্ধমান ধারণা এবং নীতির শূন্যতা। অভিবাসনের বিরুদ্ধে লড়াই এবং আমদানির বিরুদ্ধে লড়াই হল সর্বাধিক পরিপ্রেক্ষিত যা ট্রাম্প দেশকে দিতে সক্ষম হয়েছেন, এখন পর্যন্ত, এবং সর্বোপরি খারাপ ফলাফল সহ বাণিজ্য নীতির জন্য। বাহ্যিক ঘাটতি কমছে না, 550 সালে 2017 বিলিয়ন থেকে 627 সালে 18 থেকে 616 সালে 2019-এ নেমে আসে, একটি পতনকে ট্রাম্প একটি টার্নিং পয়েন্ট হিসাবে ঘোষণা করেছিলেন কিন্তু অকালেই, কারণ একই রকম বার্ষিক বৈচিত্র ইতিমধ্যে সাম্প্রতিক বছরগুলিতে ঘটেছে, অতিরিক্তের অন্তর্নিহিত প্রবণতাকে প্রভাবিত না করেই আমদানি বা রপ্তানির ঘাটতি।

এমন অনেক যুক্তি রয়েছে যা ট্রাম্পের অপ্রতুলতাকে চিত্রিত করে, প্রাক্তন জাতীয় নিরাপত্তা উপদেষ্টার বই থেকে আসা অগ্রগতি কালানুক্রমিক ক্রমে সর্বশেষ। জন বোল্টন, সুপারহক যিনি 2019 সালের অক্টোবরে দরজা ধাক্কা দিয়ে হোয়াইট হাউস থেকে বেরিয়ে গিয়েছিলেন কঠিন সহাবস্থানের দেড় বছর পর। রাষ্ট্রপতি অপ্রস্তুত হবেন এবং তার জন্য প্রস্তুত করা রিপোর্টগুলিকে সাবধানে ব্যবহার করতে অক্ষম হবেন, অতিমাত্রায়, সহজাত, তার নিকটতম সহযোগীদের দ্বারা খারাপভাবে সম্মানিত, শুধুমাত্র একটি বিষয়ের প্রতি মনোযোগী, তা হল তার নিজের পুনর্নির্বাচনের। প্রকৃতপক্ষে, নভেম্বরে একটি পরাজয় প্রমাণ করবে যে ডোনাল্ড ট্রাম্প তিনি সেই সুপারম্যান নন যা তিনি মনে করেন। 

ইউরোপীয় হিসাবে আমরা এখন কেবল একজন ব্যক্তির পরাজয় কামনা করতে পারি যে ইউরোপকে ঘৃণা করে। হয়তো পরাজয় হবে। ট্রাম্প সম্ভবত 2016 সালে নির্বাচিত হওয়ার সম্ভাবনা বেশি ছিল, যদিও খুব কম লোকই এটি লক্ষ্য করেছেন, তিনি এখন পুনরায় নির্বাচিত হওয়ার চেয়ে। চার বছর আগে, পরপর একই রঙের তিনটি প্রশাসন থাকার অসুবিধা এবং হিলারি ক্লিনটনের দুর্বলতা উভয়ই তার পক্ষে কাজ করেছিল, এবং তিনি জয়লাভ করেছিলেন কারণ যথেষ্ট আমেরিকানরা চায় যে কেউ ওয়াশিংটনকে একটি জনপ্রিয় উপায়ে সত্যিই "পরিবর্তন" করুক। এবং ট্রাম্প একজন পপুলিস্ট নিয়ে এসেছেন। এটি কতটা সফল শো ছিল তা স্পষ্ট নয়। 

সর্বদা যেমন রায় অনিশ্চিত হয়, এটি বড় ছবি এবং অন্তর্নিহিত প্রবণতা মনে রাখতে সাহায্য করে। একটু আশাবাদের সাথে সেখানে রবার্ট শন উইলেন্টজের মতন ঘূর্ণায়মান পাথর, ট্রাম্পকে একটি গভীর সঙ্কটের মধ্যে দেখেন এবং এটিকে একটি দীর্ঘ মরসুমের শেষ পর্যায় হিসাবে বিবেচনা করেন যা 1968 সালের ভিয়েতনাম বিরোধী দাঙ্গা এবং সেই বছর রিচার্ড নিক্সনের, অর্থাৎ রিপাবলিকান অধিকারের বিজয়ের সাথে শুরু হয়েছিল। বিভিন্ন ঋতুর মাধ্যমে, রোনাল্ড রিগান দ্বারা পুনরায় চালু করা হয়েছে, সেই অধিকার তখন মৌলবাদে এসেছিল 90-এর দশকে, '92-এ অস্বাভাবিক জয়ের পর (মৌসুমের তুলনায় অস্বাভাবিক এবং রক্ষণশীল ভোট বিভক্তকারী তৃতীয় প্রার্থীকে ধন্যবাদ) একজন বিল ক্লিনটন যিনি ডেমোক্র্যাটদের একটি উত্তর-প্রগতিশীল দল বানিয়েছিলেন।  

বুশ জুনিয়র, এবং সর্বোপরি তার ডেপুটি ডিক চেনি রিপাবলিকানদের আরও বেশি উগ্রপন্থী করেছেন, পুরানো দলের ডিএনএ পরিবর্তন করেছেন। ট্রাম্প ২০১৬ সালে এসে কাজ শেষ করেনঘোষিত হাইপার ন্যাশনালিজম এবং নব্য-বিচ্ছিন্নতাবাদ। কি বাস্তব সুবিধার সাথে, এটি যোগ করা যেতে পারে, একটি পরাশক্তির জন্য যেটি গভীর বিশ্বব্যাপী জোট এবং বাজারের উদারতাবাদের জন্য এত ধন্যবাদ হয়ে উঠেছে - এটি ডলারের আর্থিক আধিপত্যের দুটি স্তম্ভ - এটি দেখতে বাকি রয়েছে। 

তারা মহান দৃশ্যকল্প. মোর ডাউন টু আর্থ, যদি আমরা চার বছর আগে নির্ধারিত নির্বাচনী আচরণের দিকে তাকাই ট্রাম্পের জয় মাত্র ৮০,০০০ ভোটে কিন্তু ভালোভাবে বিতরণ করা হয়েছে, আমরা আকর্ষণীয় তথ্য খুঁজে. যেমনটি সর্বজনবিদিত, বর্তমান রাষ্ট্রপতি জনপ্রিয় ভোটে, জাতীয় স্তরে ব্যাপকভাবে হেরেছিলেন, কিন্তু তিনি আরও বেশি নির্বাচনী ভোট জিতেছিলেন, যা আমেরিকান পদ্ধতিতে নির্ধারক কারণ এগুলি, এবং সরাসরি ভোটারদের পছন্দ নয়, রাষ্ট্রপতিকে নির্দেশ করে; ওয়াশিংটন হাউসে যতগুলো ইলেক্টোরাল ভোট আছে যতটা ডেপুটি আছে এবং প্রতিটি স্টেটের দুইজন সিনেটর আছে, এবং এই ভোটগুলো প্রায় সব জায়গাতেই ব্লক হয়ে যায় যে কেউ রাজ্য অনুযায়ী সবচেয়ে বেশি ভোট পায়, এবং ইলেক্টোরাল ভোটই নির্বাচন করে। রাষ্ট্রপতি, সরাসরি জনপ্রিয় নয়।  

ট্রাম্প হোয়াইট হাউসে এসেছিলেন কারণ মুষ্টিমেয় কিছু কলেজের বিজয়ের জন্য গুরুত্বপূর্ণ নির্বাচনী ভোট মিডওয়েস্টের 2016 সালে যা করেছিল 206টি কাউন্টি (জাতীয় মোট 3.143টির মধ্যে) যারা 2008 এবং 2012 সালে ওবামাকে প্রথমবার 10-15% ব্যবধানে ভোট দিয়েছিল, দ্বিতীয়বার সামান্য কম, এবং তারপরে ট্রাম্পকে ভোট দিয়েছিল 5 সালে 8-2016% মার্জিন। এটি ঘটেছে প্রায় সর্বত্র কিন্তু প্রশান্ত মহাসাগরীয় উপকূলে নয় এবং এটি বিশেষ করে আইওয়া, মিশিগান, মিনেসোটা, উইসকনসিন, ইন্ডিয়ানা এবং ওহিওতে ব্যাপকভাবে ঘটেছে। ঐতিহাসিকভাবে যাকে জাতীয় প্রবণতার প্রতি সবচেয়ে সহানুভূতিশীল কাউন্টি হিসাবে বিবেচনা করা হয়েছে, দক্ষিণ ইন্ডিয়ানাতে ভিগো, 16 সালে ওবামার পক্ষে 2008% থেকে 0,86 সালে ওবামার পক্ষে 2012 থেকে 15 সালে ট্রাম্পের পক্ষে 2016% হয়েছে। 

সর্বোপরি, ট্রাম্পকে ক্ষমতাচ্যুত করার জন্য এই ভোটারদের, মূলত মধ্যপশ্চিম থেকে, পর্যাপ্ত সংখ্যক তাদের মন পরিবর্তন করা প্রয়োজন। তারা পড়ে না ঘূর্ণায়মান পাথর, বা জন বোল্টনের স্মৃতিকথাও নয়। তারা নাক দিয়ে যায়। অবশ্যই, যদি তারা অর্থনৈতিকভাবে অসন্তুষ্ট হয় এবং এমন একটি ভবিষ্যত দেখে যা খুব অনিশ্চিত, তবে এটির ওজন অনেক বেশি। ট্রাম্পের অশোভনতা তাদের ভয় পায় না। বরং তার কথার অকার্যকরতা তাদের বিচলিত করে। এটা হতে পারে বিডেনের একটি দমিত নির্বাচনী প্রচারণা, যা যতটা সম্ভব কম দেখা যায়, কাজ করে। ট্রাম্প অনেক বেশি কথা বলেছেন এবং দেখিয়েছেন।  

জাতিগত উত্তেজনা ট্রাম্পকে আঘাত করেছে। তবে শর্ত থাকে যে যারা পুলিশের জন্য আরও নিয়ন্ত্রণ এবং কম ক্ষমতার জন্য অনুরোধ করেন তাদের অনুরোধগুলি একটি নির্দিষ্ট সীমা অতিক্রম না করে, যার বাইরে তারা ট্রাম্পের সম্ভাব্য ভোটারদের জন্য আঠা এবং উদ্দীপনা হিসাবে কাজ করবে যারা সমস্ত "আইন-শৃঙ্খলা"। আমাদের ভুলে যাওয়া উচিত নয় যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি সহিংস দেশ, যেখানে কেবল পুলিশই প্রায়শই বেশি দূরে যায় না এবং মে মাসের শেষ সপ্তাহান্তে শিকাগোতে ছিল 28টি নরহত্যা, বেশিরভাগ আফ্রিকান আমেরিকানদের মধ্যে, একটি রেকর্ড যা 60 বছর ধরে ভাঙা হয়নি।