ইতিমধ্যে ছয় বছর পেরিয়ে গেছে, 9 আগস্ট, 2007-এ অনেক বিশ্বাস ভেঙে গেছে। সেই দিন আন্তঃব্যাংক সুদের হারের অস্বাভাবিক বৃদ্ধি রোধ করতে বিশ্বের প্রধান কেন্দ্রীয় ব্যাংকগুলিকে হস্তক্ষেপ করতে হয়েছিল। তবে যা নেই তা তারল্য নয়। প্রকৃতপক্ষে, ব্যাংকগুলির একে অপরকে অর্থ ধার দেওয়ার আস্থা এখন ভেঙে পড়েছে যে ওয়াল স্ট্রিট এবং আশেপাশের অঞ্চলের ক্রিয়েটিভ ফাইন্যান্স দ্বারা নির্মিত সিকিউরিটিজগুলি, যা নির্ভরযোগ্য বলে মনে করা হয়েছিল, অপ্রত্যাশিতভাবে "বিষাক্ত" হয়ে উঠেছে৷ লেহম্যানের দেউলিয়া হওয়ার পরে রোগটি চরম ফাইব্রিলেশনে পরিণত হয়। হিংস্র ধাক্কা অর্থ থেকে বাস্তব অর্থনীতিতে সঞ্চারিত হয়। এবং যখন, 2009 এর শেষের দিকে, মনে করা হয় যে পুনরুদ্ধার শুরু হয়েছে, তখন ইউরোপই সার্বভৌম ঋণের উপর অপ্রত্যাশিত আক্রমণের প্রস্তুতি নিচ্ছে, নীতিগত ত্রুটি এবং নেতৃত্বের অক্ষমতার কারণে।
প্রথম তরঙ্গটি ধনী দেশগুলিকে বেশি আঘাত করে, দ্বিতীয়টি ইউরোপে, বিশেষ করে দক্ষিণে কেন্দ্রীভূত হয়৷ এইভাবে, একদিকে, উদীয়মান দেশগুলি অভ্যন্তরীণ চাহিদা এবং দক্ষিণ-দক্ষিণ বাণিজ্যের ভিত্তিতে নিজেদেরকে উন্নয়ন মডেলের সাথে সজ্জিত করে – পলাতকদের প্রতিস্থাপন করতে ধনী দেশগুলির চাহিদা - এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কোনওভাবে অতি-সম্প্রসারণমূলক নীতিগুলি থেকে সরে আসছে, যদিও স্থায়িত্বকে প্রশ্নবিদ্ধ করা হয়েছে ক্রমাগত চলতি অ্যাকাউন্ট ঘাটতির (এখনও Q2,7 1 এ 2013%)৷ অন্যদিকে, তবে, ইউরোপ এখনও তার ক্ষত চাটতে আছে পুনরুদ্ধারের সম্ভাবনা নিয়ে এখনও ধোঁয়াটে এবং ইউরোর প্রাতিষ্ঠানিক একীকরণে অনিশ্চিত অগ্রগতি।
সবচেয়ে উদ্বেগের বিষয় হল, সংকটের দুটি তরঙ্গ গুরুতর তাত্ত্বিক ত্রুটি দ্বারা একত্রিত হয়েছে। "কিভাবে অর্থনীতিবিদরা এত ভুল করলেন?" বিস্ময় পল ক্রুগম্যান, 2008 সালে অর্থনীতিতে নোবেল পুরস্কার এবং বিশ্ব চিন্তার সমালোচনামূলক বিবেক। প্রাক্কালে অর্থনীতিবিদরা প্রায় একযোগে বলেছিলেন "সবকিছু ঠিক আছে", কিন্তু তারপরে এই যুগান্তকারী সংকটটি উন্নত দেশগুলিতে অবিকল বিস্ফোরিত হয়েছিল। সংকট প্রকাশ করে যে সেই বিশ্বাসগুলি ভুল ছিল। আজ এমনকি বৈশ্বিক শক্তির ভারসাম্যও ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে, পশ্চিমারা তার বিশ্ব নেতৃত্ব হারিয়েছে বলে মনে হচ্ছে। অতএব, অর্থনৈতিক বিজ্ঞান একা নয়, যা ঘটেছে তার জন্য গুরুতর দায় বহন করে।
ঠিক এই কারণে, সংকট কাটিয়ে উঠতে, অর্থনীতিকে আরও ভালভাবে বুঝতে হবে। সঙ্কটের আগে, চিন্তাভাবনার বৈচিত্র্য এবং অর্থনীতির দৃষ্টিভঙ্গি প্রায় হারিয়ে গিয়েছিল, একক চিন্তায় নিমজ্জিত ছিল, মুক্তবাজারের এক ধরণের মূর্তিপূজা। একটি নির্দিষ্ট অর্থে, একটি "টুল" থেকে বাজার নিজেই একটি "শেষ" হয়ে গেছে। আজ, অর্থনৈতিক নির্দেশের বহুবিধ সচেতনতা ফিরে পেয়েছে এবং এটা স্পষ্ট যে, প্রতিটি পরিস্থিতির নির্দিষ্ট চাহিদার প্রতি সাড়া দিতে, বাজারের মধ্যে সমন্বয়, জনসাধারণের হস্তক্ষেপ এবং অলাভজনক উদ্দেশ্য সহ অপারেটরদের উপস্থিতি বেছে নিতে হবে। বাজারকে আবারও অন্যান্য সমাধানের সমতুল্য একটি হাতিয়ার হয়ে উঠতে হবে, যার লক্ষ্য মানবতার কল্যাণ সাধন করা। ক্রুগম্যান কেইনসের 1936 সালের "সাধারণ তত্ত্ব" চিন্তাধারায় ফিরে আসার আহ্বান জানান, অর্থাৎ, অতিরিক্ত ঋণের ফলে অস্থিতিশীলতার পরে অর্থনৈতিক মন্দার মধ্যে পতিত হওয়া এড়াতে উদ্দীপনা জনিত নীতির প্রয়োজনীয়তা স্বীকার করা।
সঙ্কটের ইউরোপীয় তরঙ্গ সম্পর্কে, এটি বেশ কয়েকবার বলা হয়েছে যে ইউরোজোনের মৌলিক বিষয়গুলি এটিকে এড়ানো সম্ভব করেছে (এমন একটি অঞ্চল যেখানে ভারসাম্যপূর্ণ বা উদ্বৃত্ত বিদেশী অ্যাকাউন্টগুলি এমনকি খুব বেশি ঋণ/জিডিপি অনুপাত বহন করতে পারে, জাপান docet)। যদি সঙ্কটটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে আসে, যেটি শক্তিশালী বিদেশী ভারসাম্যহীনতা এবং চীনাদের কাছে ঋণের সাথে তার সামর্থ্যের বাইরে বাস করছিল, তবে এটি বোঝা আসলে আরও কঠিন যে কীভাবে এটি ইউরোপে দ্বিতীয়, আরও গুরুতর, কেন্দ্রবিন্দু হতে পারে যা সামগ্রিকভাবে, বিদেশী অ্যাকাউন্টগুলি ভারসাম্যপূর্ণ এবং অন্যের সঞ্চয় থেকে বাঁচে না। অতএব ইউরোপীয় সঙ্কট স্বতঃপ্রবাহিত: দুর্ভাগ্যজনক রাজস্ব কৃচ্ছ্রতা অবিলম্বে ইউরোপীয়দের উপর চাপিয়ে দেওয়া হয় (বিশেষ করে দক্ষিণে) বিদেশী সঞ্চয়কারীদের অবিশ্বাসের দ্বারা নয়, আমাদের নেতাদের দ্বারা। তদুপরি, যখন মার্কিন সংকটের কারণে বাজারের মূর্তিপূজাকে অসম্মানিত করা হচ্ছিল, তখন বাজারের বিচারে কঠোরতাকে ন্যায়সঙ্গত করা হয়েছিল। কিন্তু, এখানেও কিনসের দূরদৃষ্টি আমাদের সাহায্য করতে পারে, এবার "শান্তির অর্থনৈতিক পরিণতি"। জার্মানিতে আর্থ-সামাজিক অস্থিতিশীলতা সৃষ্টির যন্ত্রণার জন্য কেন তার (1919 সাল থেকে) ব্যাপক যুদ্ধের ক্ষতিপূরণের জন্য জার্মানদের সমস্ত অর্থ প্রদান করতে বাধ্য করা হয়নি? সংক্ষেপে, প্রথমত, যদি আমাদের অবশ্যই লক্ষ্য করতে হবে যে অতিরিক্ত ঋণের উদ্ভবের জন্য দায়িত্বগুলি দেনাদারদের উপরই বর্তায় কিন্তু পাওনাদারদেরও (এবং তাই উভয়েরই সমাধানে অবদান রাখা উচিত), তবে এটি আরও বেশি গুরুত্বপূর্ণ যে কেবল ধীরে ধীরে সামঞ্জস্য ঋণদাতাদের জন্য টেকসই কারণ হঠাৎ করে কাজ করে না। এবং থমাস হার্ন্ডনের থিসিসের ফলাফলগুলিকে মিথ্যা প্রমাণ করার জন্য অপেক্ষা না করেই এটি বোঝার জন্য সাধারণ জ্ঞান যথেষ্ট ছিল - আবিষ্কার করা হয়েছিল যে তারা এক্সেল শীটে ডেটা প্রবেশের ক্ষেত্রে ত্রুটির উপর নির্ভর করে - রেইনহার্ট এবং রোগফের কাগজের, যা কাজ করেছিল ইউরোপীয় রাজস্ব কৃচ্ছ্রতা নীতির আর্কিট্রেভ।
অধিকন্তু, অর্থের পুনঃনিয়ন্ত্রণের ক্ষেত্রে অগ্রগতি অত্যন্ত ভীতু এবং পরস্পরবিরোধী রয়ে গেছে, যখন কিছু প্রধান আর্থিক প্রতিষ্ঠানের অনৈতিক (যদি জালিয়াতি না হয়) অনুশীলনের প্রমাণ পাওয়া যাচ্ছে, যেমন লিবার ম্যানিপুলেশন কেলেঙ্কারিতে। বিশেষ করে, একটি নিয়ন্ত্রক পদ্ধতি যা বাণিজ্যিক ব্যাংকিংকে বিনিয়োগ ব্যাংকিং থেকে আলাদা করতে সংগ্রাম করে এবং এখনও ওজনযুক্ত ঝুঁকি সম্পদ নির্ধারণের জন্য স্বয়ংক্রিয় পরিমাণগত নিয়মের উপর ভিত্তি করে অপর্যাপ্ত বলে মনে হয়। এই সেট-আপটি প্রথাগত কার্যকলাপে ব্যাঙ্কগুলির প্রত্যাবর্তনকে নিরুৎসাহিত করে বলে মনে হয়, সঙ্কটের অন্যতম প্রধান পাঠকে অন্তর্ভুক্ত করে। যাইহোক, পোপ বার্গোগ্লিওর নির্দেশনায় ভ্যাটিকান থেকে আশার একটি চিহ্ন আসে, শুধু তাই নয় যে তিনি সেন্ট ফ্রান্সিস অফ অ্যাসিসির নাম পিটারের দোরগোড়ায় আনার জন্য বেছে নিয়েছেন, এটি প্রায় 800 বছর ধরে চলে যাওয়া বিস্মৃতি থেকে পরিষ্কার করেছেন। প্রকৃতপক্ষে, তিনি দায়িত্ব নেওয়ার সাথে সাথে, পোপ ফ্রান্সিস কুরিয়া সংস্কারের জন্য আটজন কার্ডিনালের একটি কমিশন নিযুক্ত করেছিলেন। সবচেয়ে আলোচিত বিষয়গুলির মধ্যে আইওআর-এর নিরাপত্তা, ভ্যাটিকান আর্থিক প্রতিষ্ঠানটি প্রায়ই অতীতে কথা বলেছিল। ঠিক আছে, কমিশনের সমন্বয়কারী আর্চবিশপ মারাদিয়াগা ঘোষণা করেছেন যে আইওআরকে অবশ্যই একটি নৈতিক ব্যাংক হতে হবে এবং এই অভিযোজন পোপ নিজেই নিশ্চিত করেছেন। সমগ্র আর্থিক বিশ্বে নৈতিকতা পুনরুদ্ধারের একটি বড় প্রয়োজন এবং ভ্যাটিকানে সেই অসঙ্গতি দূর করা শুধুমাত্র ক্যাথলিকদের জন্যই নয় একটি ভাল সংকেত হবে৷
