প্রথমত: PDL-এর সাথে নির্বাচিত সংসদ সদস্যদের বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠ সদস্য পদত্যাগের একটি চিঠিতে স্বাক্ষর করেছেন, একটি বিশেষ ফর্মের রূপরেখা অনুসারে, এটি তাদের গ্রুপের নেতা রেনাতো শিফানি এবং রেনাতো ব্রুনেটার কাছে অর্পণ করেছেন। তাই পদত্যাগকারীদের নিজের ইচ্ছায় নিথর হয়ে যাওয়া মুহূর্তের জন্য পদত্যাগের প্রশ্ন। PDL প্রধানের চূড়ান্ত দোষী সাব্যস্ত হওয়ার পর সেভেরিনো আইনের বিধান অনুসারে সিনেট নির্বাচন কমিটি বার্লুসকোনিকে বরখাস্ত করার পক্ষে ভোট দেওয়ার পরেই তাদের কার্যকর করার জন্য একটি প্রক্রিয়া চালু করা হবে।
তাহলে ধরে নেওয়া যাক যে গিন্টা ভোট, সম্ভবত 4 অক্টোবর, বার্লুসকোনিকে বরখাস্ত করার জন্য, প্রশ্ন হল: পদত্যাগ স্বয়ংক্রিয়ভাবে কার্যকর হবে? অবশ্যই না. প্রথমত, আমাদের সিস্টেমের জন্য পদত্যাগ পৃথক সংসদ সদস্যদের কাছে পাওয়া যায়, গ্রুপ নেতাদের কাছে নয়। তাই তাদের প্রথমে উপস্থাপন করা হবে এবং তারপর আলোচনা করা হবে এবং পৃথকভাবে ভোট দেওয়া হবে, প্রথমে কাউন্সিলে এবং তারপর শ্রেণীকক্ষে। এটি কিছুটা সময় নেবে, যদি আমরা বিবেচনা করি যে, অন্তত প্রথমবারের মতো সংসদীয় সমাবেশগুলি সর্বদা তাদের একজন সহকর্মীর পদত্যাগ প্রত্যাখ্যান করেছে।
পদত্যাগপত্র গৃহীত হলে অনির্বাচিতদের মধ্যে প্রথম স্থলাভিষিক্ত হবেন। এভাবে (অন্তত তাত্ত্বিকভাবে) পদত্যাগের একটি দীর্ঘ শৃঙ্খল শুরু হবে, যা কয়েক মাস ধরে সংসদীয় কাজকে অবরুদ্ধ করবে এবং এইভাবে চেম্বারগুলিকে সরকারের সম্ভাবনা মোকাবেলা করতে বাধা দেবে। বা এটি একটি কাকতালীয় ঘটনা নয় যে প্রজাতন্ত্রের রাষ্ট্রপতির কাছ থেকে গত বৃহস্পতিবারের প্রেস বিজ্ঞপ্তিতে এটি স্পষ্টভাবে বলা হয়েছে যে পিডিএল-এর "বিরক্ত" উদ্যোগটি প্রকৃতপক্ষে উদ্দেশ্যকে কনফিগার করবে বা কার্যকারিতার মূলে আঘাত করার প্রভাব তৈরি করবে। চেম্বার"
এবং এখানে সম্ভবত আমরা একটি উদ্যোগের কারণটি আরও ভালভাবে বুঝতে পারি যা দুর্ভাগ্যবশত, শুধুমাত্র প্রথম দর্শনেই প্রহসনমূলক বলে মনে হয়। পিডিএল যদি সরকারী সংকটকে উস্কে দিতে চায়, তবে এটি কেবল তার মন্ত্রীদের পদত্যাগের জন্য আমন্ত্রণ জানাতে পারে। সেই মুহুর্তে লেটা পদত্যাগ করা ছাড়া আর কিছু করতে পারতেন না, বিষয়টি আবার নেপোলিটানোর হাতে তুলে দেওয়া। কিন্তু না: মন্ত্রীরা থাকবেন, ডেপুটি এবং সিনেটররা পদত্যাগ করবেন। সংক্ষেপে, PDL সংকটের লক্ষ্য নয়, সরকার এবং অন্যান্য প্রতিষ্ঠানের পক্ষাঘাতের দিকে।
এই কারণে, হিমায়িত পদত্যাগের ভয়ঙ্কর নাটকের সাথে, তিনি সরাসরি রাজনৈতিক সিদ্ধান্তের স্থানের হৃদয়ে আক্রমণ করেন: সংসদ। যার তৎপরতা কার্যকরভাবে পঙ্গু ও প্রতিরোধ করা হয়, একাধিক পদত্যাগের অস্ত্র এবং ধারাবাহিকভাবে শিকল দিয়ে। এবং, কুইরিনেলের নোটটি সর্বদা ব্যাখ্যা করে, "চেম্বারগুলিকে যত তাড়াতাড়ি সম্ভব বিলুপ্ত করার জন্য রাষ্ট্রের প্রধানের উপর চরম চাপ সৃষ্টি করার জন্য এই অঙ্গভঙ্গি করার উদ্দেশ্য" থাকতে পারে।
কিন্তু চেম্বার ভেঙে দেওয়া কোনোভাবেই স্বয়ংক্রিয় হবে না, এমনকি যদি PDL-এর পার্লামেন্টকে পঙ্গু করার উদ্যোগের গুরুতর রাজনৈতিক পরিণতি ঘটবে, একবার সংসদ সদস্যদের পদত্যাগের পর কেন্দ্র-ডান মন্ত্রীরা বা লেটা বা পিডি তাদের খুলতে চান। সরকারের সংকট। সেই মুহুর্তে, সাংবিধানিক আইনজীবী মাসিমো লুসিয়ানি যেমনটি পর্যবেক্ষণ করেছিলেন, "আমাদের সিস্টেম রাষ্ট্রের প্রধানের কাছে অর্পিত সংকট ব্যবস্থাপনার সম্ভাবনার বিশাল ক্ষেত্র উন্মুক্ত হবে"। কিন্তু ঘটনাটি রয়ে গেছে যে, বিচারিকভাবে, সংসদ সদস্যদের পদত্যাগ এবং আইনসভার সমাপ্তির মধ্যে কোন স্বয়ংক্রিয়তা থাকবে না।
