পর্যায়ক্রমে, এমনকি প্রধান সংবাদপত্রের প্রথম পাতায়, ধারণাটি পুনরুত্থিত হয় পাবলিক ঋণ সত্যিই যেমন একটি গুরুতর সমস্যা নয় কারণ এটিকে কখনও কখনও "শৃংখল পুনর্গঠন" বলা হয় তার বিষয় হতে পারে। এমনকি যদি খুব কম লোকই এটি সম্পর্কে খোলাখুলিভাবে কথা বলে, তবে ডানদিকে এবং বামে অনেকেই বিশ্বাস করে, কমবেশি সচেতনভাবে, ঘৃণাত্মক কঠোরতা থেকে নিজেদেরকে মুক্ত করার জন্য এই জাতীয় সমাধানগুলি সম্ভব বা এমনকি কাম্য।
এটি অন্তত বলা আশ্চর্যজনক যে এই ধারণাগুলি প্রায়শই একই প্রজাদের কাছ থেকে আসে যারা বেইল-ইন শাসনের অধীন কয়েক হাজার অধস্তন বন্ডহোল্ডারের প্রতিবাদে সওয়ার হয় বা যারা জিউলিয়ানো আমাতোকে অপ্রস্তুত বলে মনে করে, জনগণের প্রকৃত শত্রু কারণ 1992 সালে তিনি প্রতি হাজারে 6 এর ব্যাঙ্ক আমানতের উপর এক-দফা শুল্ক বসিয়েছিলেন, ঋণ সমস্যা "সমাধান" করার জন্য আজ যা প্রয়োজন হবে তার তুলনায় একটি ক্ষুদ্র পরিমাপ।
প্রকৃতপক্ষে, এটা বেশ স্পষ্ট যে কোনো পুনর্গঠন পরিমাপের মাত্রার অর্ডার থাকা উচিত যেমন পাবলিক সিকিউরিটিজের স্টক কমানো, বা অন্তত তাদের বর্তমান মান, জিডিপির কয়েক দশ পয়েন্ট দ্বারা। অন্যথায়, এটি কেবলমাত্র একটি নতুন পুনর্গঠনের প্রত্যাশা তৈরি করবে এবং এর সাথে বিশাল এবং টেকসই মূলধন ফ্লাইট হবে।
তাই এটি একটি সম্পূর্ণ বিশাল ট্যাক্স হবে, আগে কখনও অভিজ্ঞতা ছিল না, যা ব্যাংকগুলির দেউলিয়াত্ব এবং লক্ষ লক্ষ পরিবারের আকস্মিক দারিদ্র্যের কারণ হবে, বিশেষ করে বয়স্ক, যারা ইতালীয় রাষ্ট্রের ঋণ সিকিউরিটিজ রাখে। তুলনা করলে, আমাটোর শুল্ক থেকে শুরু করে প্রোডির ইউরোট্যাক্স, মন্টির ইমু, ফরনেরো সংস্কার, কিছু ব্যাংকের বেইল-ইন পর্যন্ত অতীতে নেওয়া সমস্ত "ঘৃণাজনক" পদক্ষেপের সেট একটি ছোট জিনিস হিসাবে উপস্থিত হবে।
স্পষ্টতই সরকারী ঋণের উপর বিশাল ট্যাক্সের প্রভাব থাকবে ভোগ এবং অভ্যন্তরীণ চাহিদা শুকিয়ে যাওয়ার, উত্পাদনশীল কাপড়কে মরুকরণ এবং নতুন ব্যাপক বেকারত্ব তৈরি করা: ঘৃণা করা কঠোরতার সমাপ্তির বিপরীত, এমনকি আরও কঠোরতা ব্যবস্থার দাবি না করেও আন্তর্জাতিক ঋণদাতাদের দ্বারা।
তাই এটা সম্পর্কে হবে একটি নজিরবিহীন এবং যে কোনো ক্ষেত্রে খুবই গুরুতর দৃশ্যকল্প। 2012 সালে গ্রীস বিভিন্ন কারণে কি ঘটতে পারে তা বোঝার জন্য একটি দরকারী নজির নয়। প্রথমত, পুনর্গঠন, যা মোটেও গ্রীক সমস্যার সমাধান করেনি এবং কঠোরতার খপ্পরকে শিথিল করা সম্ভব করেনি, সঙ্কটের পরে সিকিউরিটিজের মূল্য ভেঙে যাওয়ার পরে সংঘটিত হয়েছিল এবং তাই ছিল স্বেচ্ছায় বা প্রকৃতিতে আধা-স্বেচ্ছাসেবী।
দ্বিতীয়ত, ঋণের মাত্র একটি ছোট অংশ পরিবারের হাতে ছিল; বেশির ভাগই ছিল স্থানীয় ব্যাঙ্ক, যেগুলিকে ট্রোইকা অর্থ বা প্রাতিষ্ঠানিক বিনিয়োগকারীদের দিয়ে জামিন দেওয়া হয়েছিল। অবশেষে, এবং সর্বোপরি, 2010 সালে সংকটের প্রাদুর্ভাবের পর থেকে, অন্যান্য দেশের করদাতারা বাজার প্রতিস্থাপন, সমস্ত পরিপক্ক সিকিউরিটিজ পুনর্নবীকরণ এবং নতুন ঘাটতি অর্থায়নের জন্য নিজেদের উপর নিয়েছিল।
বা উদীয়মান দেশগুলিতে আইএমএফ দ্বারা সত্তর বছরেরও বেশি সময় ধরে পরিচালিত একশোরও বেশি পুনর্গঠনের সাথে তুলনা করা কার্যকর নয় কারণ তারা প্রায় একচেটিয়াভাবে বৈদেশিক মুদ্রায় ঋণের উপাদান সম্পর্কে উদ্বিগ্ন, বেশিরভাগই অনাবাসিক আর্থিক প্রতিষ্ঠানগুলির দ্বারা পরিচালিত৷
ভর সঞ্চয় সহ একটি আধুনিক সমাজে একটি "ঠান্ডা" পুনর্গঠন এমন একটি অভিজ্ঞতা যা মানবতা এখনও জানে না।
এই ধরনের বাস্তবতার উপর আমার কল্পনায় কাজ করে, আমি মনে করি না, যেমন মার্সেলো সোরগি করেন, "কলোসিও ভেনডেসি" এর, যা সব মিলিয়ে একটি প্রায় সাধারণ গল্প। চিন্তাগুলি বরং যুদ্ধোত্তর প্রথম সময়ের প্রবীণদের কাছে এবং কালো ব্রিগেড দ্বারা পরিপূর্ণ ইতালিতে যেতে হবে। প্রবীণদের পরিবর্তে রাষ্ট্রের দ্বারা প্রতারিত সঞ্চয়কারী এবং কয়েক মিলিয়ন বেকার হবে।
আজকের বাস্তবতায় কয়েক হাজার বালিলা খুঁজে পাওয়া কঠিন হবে না একজন উগ্র পপুলিস্ট নেতার পরিপ্রেক্ষিতে অনেকের মধ্যে যারা প্রতিদিন ইউরোর বিরুদ্ধে এবং ইউরোপের বিরুদ্ধে বকবক করে আমাদের সংক্রামিত করে।
