ডি রোমানিস: "মার্কেল ছাড়া জার্মানি এবং ইউরোপ কাত হয়ে গেছে"

ভেরোনিকা ডি রোমানিস, অর্থনীতিবিদ এবং অনেক টেলিভিশন টক শোর ভদ্র কিন্তু অত্যন্ত লড়াইয়ের হোস্ট এবং সেইসাথে লুইস এবং ফ্লোরেন্সের স্ট্যানফোর্ড ইউনিভার্সিটির একজন অধ্যাপক, সবসময় জার্মান চ্যান্সেলর অ্যাঞ্জেলা মার্কেলের সমর্থক। তিনি তার নেতৃত্বের শৈলী এবং রাজনৈতিক কৌশলের প্রশংসা করেন। এবং তিনি তার অনেকগুলি বইয়ের দুটিতে কারণগুলি ব্যাখ্যা করেছেন: উভয়টি 2009 সালে মার্সিলিওর জন্য লেখা ("দ্য মার্কেল পদ্ধতি। ইউরোপের নেতৃত্বে বাস্তববাদ") এবং একই প্রকাশকের 2013 সালে লেখা ("জার্মানির ক্ষেত্রে) তাই মার্কেল ইউরোপকে বাঁচিয়েছে")। ডি রোমানিস অবশ্যই এখন তার মন পরিবর্তন করেননি যে মার্কেল জার্মানি এবং বাইরে উভয় ক্ষেত্রেই খুব সমস্যায় পড়েছেন, এমন কিছু লোক আছে যারা যুক্তি দেখায় যে তার যুগ মারাত্মকভাবে শেষ হয়ে আসছে। এবং তিনি বিশ্বাস করেন যে চ্যান্সেলর কিছুটা ফিনিক্সের মতো, সর্বদা ছাই থেকে উঠতে প্রস্তুত। কিন্তু জার্মানি এবং ইউরোপে কি হবে যদি মার্কেল সত্যিই দৃশ্য ছেড়ে চলে যান? এবং এটি ইতালির জন্য ভাল বা খারাপ হবে? FIRSTonline-এর সাথে এই সাক্ষাৎকারে ভেরোনিকা ডি রোমানিস কীভাবে মনে করেন তা এখানে।

61% জার্মান ভোটাররা বলছেন যে অন্য দেশে আশ্রয়ের আবেদন করা অভিবাসীদের জার্মানি থেকে বহিষ্কার করা হবে এবং বাভারিয়ান স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী সিহোফার খোলাখুলিভাবে চ্যান্সেলরকে চ্যালেঞ্জ করেছেন, অভিবাসীদের বিষয়ে ইউরোপে একটি চুক্তি খুঁজে বের করার জন্য ট্রাম্প অভূতপূর্ব সহিংসতার সাথে বোমা মেরেছিলেন। হুমকি, অন্যথায়, প্রত্যাখ্যানের কঠোর নীতি শুরু করার জন্য: অ্যাঞ্জেলা মার্কেলের নেতৃত্ব 13 বছরের মধ্যে প্রথমবারের মতো গুরুতর বিপদে পড়েছে বলে মনে হচ্ছে। এটি একটি যুগের শেষ নাকি চ্যান্সেলর একটি ডানা খুঁজে পেতে সক্ষম হবে?

“অ্যাঞ্জেলা মার্কেলকে অবমূল্যায়ন করার বিষয়ে সতর্ক থাকুন। জার্মানির নেতৃত্বে এই তেরোটি নিরবচ্ছিন্ন বছরে, চ্যান্সেলর বিভিন্ন সমস্যার মধ্য দিয়ে গেছেন, কিন্তু তিনি সবসময় ফিরে এসেছেন। এটা অবশ্যই তার চতুর্থ সরকারের জন্য একটি সূক্ষ্ম মুহূর্ত। সিহোফার ঘোষণা করেছেন যে তিনি সীমান্তে স্বয়ংক্রিয় পুশব্যাক নিয়ে এগিয়ে যেতে চান - এবং চ্যান্সেলর নিজেই অনুরোধ করা কেস-বাই-কেস মূল্যায়নের সাথে নয় - যদি জুনের শেষে ইউরোপীয় কাউন্সিলে একটি চুক্তি না পাওয়া যায়। . মার্কেল একটি ইউরোপীয় সমাধান খুঁজতে দৃঢ়প্রতিজ্ঞ কিন্তু এটা স্পষ্ট যে, এই মুহুর্তে, তার স্বরাষ্ট্রমন্ত্রীর সাথে বিবাদকে উড়িয়ে দেওয়া যায় না। এই ধরনের ঝুঁকির পরিপ্রেক্ষিতে, একটি আপস খুঁজে পাওয়া সবার স্বার্থে হবে। প্রকৃতপক্ষে, জার্মানিতে একটি সরকারী সংকট সমগ্র ইউরো অঞ্চলে শক্তিশালী অস্থিতিশীলতা তৈরি করবে। অন্যান্য সদস্য রাষ্ট্রগুলিও মূল্য দিতে হবে।"

অভিবাসী জরুরী অবস্থা ইউরোপকে বিভক্ত করতে সক্ষম একটি শিথিল কামান বলে মনে হচ্ছে: এই ভূখণ্ডে সিহোফারের সাথে টানাপোড়েনের মুখে মেরকেল বাড়িতে গুরুতর সমস্যায় পড়েছেন তবে প্রথমবারের মতো, এমনকি ইউরোপেও বিচ্ছিন্ন। অভিবাসন বিষয়ে, চ্যান্সেলর মহান সংহতি এবং দূরদৃষ্টি দেখিয়েছেন কিন্তু জনমতকে বিশ্বাস করেননি: তিনি কি তার রাজনৈতিক হিসাব ভুল করেছেন?

"সম্ভবত তিনি কিছু রাজনৈতিক হিসাব করেছিলেন যখন 2015 সালের সেপ্টেম্বরে, পরম জরুরী পরিস্থিতিতে, তিনি সংহতি এবং গ্রহণযোগ্যতার মূল্যবোধের নামে উদ্বাস্তুদের জন্য "দরজা খুলে দেওয়ার" সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন। "জার্মানি," তিনি বলেছিলেন, "একটি মহান দেশ যেটি অবশ্যই যুদ্ধ ও নির্যাতন থেকে পালিয়ে আসাদের স্বাগত জানাতে সক্ষম হবে।" অন্যান্য ইউরোপীয় রাজ্যগুলিকে সতর্ক না করে এবং সর্বোপরি, গণ আগমনের দ্বারা বিভ্রান্ত হওয়া জার্মান জনমতকে প্রয়োজনীয় ব্যাখ্যা এবং আশ্বাস না দিয়ে বিধানটি গৃহীত হয়েছিল। মার্কেল শীঘ্রই প্রায় দুই মিলিয়ন লোকের ব্যবস্থাপনা থেকে প্রাপ্ত পরিণতিগুলি বুঝতে পেরেছিলেন এবং সীমাবদ্ধ ব্যবস্থা (বহিষ্কার, বৃহত্তর নিয়ন্ত্রণ ইত্যাদি) দিয়ে প্রতিকার করার চেষ্টা করেছিলেন কিন্তু একীকরণের জন্য তহবিল বরাদ্দ দিয়েও। যাইহোক, তিনি শুধুমাত্র আংশিকভাবে হারানো সম্মতি পুনরুদ্ধার করতে সক্ষম হন। অসন্তোষের ঢেউ বয়ে যাওয়া অবশ্য ছিল, জার্মানির জন্য বিকল্প (AfD), জেনোফোবিক অতি-ডান বাহিনী, যা গত সেপ্টেম্বরের নির্বাচনে পূর্ণ ভোট পেয়েছিল, প্রথমবারের মতো প্রবেশ করেছে Bundestag, জার্মান পার্লামেন্ট। তার দলের পতন সত্ত্বেও, চ্যান্সেলর কখনোই পপুলিস্টদের অনুসরণ করার, তাদের অনুকরণ বা তার নিজের কিছু অনুরোধ করার প্রলোভনে নতি স্বীকার করেননি। তিনি তার পথে চলতে থাকলেন, ব্যাখ্যা করেন যে অভিবাসীদের মতো জটিল সমস্যার কোন সহজ সমাধান নেই (এএফডি সীমান্তে শক্তি প্রয়োগের প্রস্তাব করে)। তার মতে, এই চ্যালেঞ্জগুলি দেয়াল দিয়ে সমাধান করা যায় না কারণ শীঘ্র বা পরে দেয়াল পড়ে যায় এবং তিনি এটি ভালভাবে জানেন, পূর্ব জার্মানিতে পঁয়ত্রিশ বছর বসবাস করেছেন। এটা স্পষ্ট যে এই ধরনের অবস্থানের সাথে বিল পরিশোধের পরিমাণ বেশি হতে পারে। তবে তিনি জার্মানির সবচেয়ে জনপ্রিয় রাজনীতিবিদ রয়ে গেছেন।"

মার্কেলের নেতৃত্ব ছাড়া জার্মানি কেমন হবে এবং চ্যান্সেলরের প্রস্থান সমগ্র ইউরোপে কী প্রভাব ফেলবে?

"চ্যান্সেলর 2005 সাল থেকে জার্মানির নেতৃত্ব দিচ্ছেন। তার প্রথম আদেশে, পেনশন, ফেডারেল ব্যবস্থা এবং জনপ্রশাসনের সংস্কারের সাথে, তিনি তার পূর্বসূরি শ্রোডারের কাঙ্ক্ষিত এজেন্ডা 2010 সম্পন্ন করেছেন৷ দ্বিতীয় এবং তৃতীয় ম্যান্ডেটে তিনি ইউরোপীয় সংকট পরিচালনা করেন, আংশিকভাবে সংস্কার অভিযানকে ধীর করে দেন। ফলাফল, যাইহোক, আছে: দেশ ক্রমবর্ধমান, বেকারত্ব ঐতিহাসিক সর্বনিম্ন, অ্যাকাউন্ট ক্রমানুসারে আছে. জাতীয় পর্যায়ে, বিশেষ করে বৈষম্য বৃদ্ধি মোকাবেলা করার জন্য অনেক কিছু করা বাকি আছে। ইউরোপীয় স্তরে, চ্যান্সেলর তার সহকর্মী নাগরিকদের এমন পদক্ষেপ নিতে রাজি করাতে পেরেছেন যা একসময় অকল্পনীয় ছিল। শুধু সম্পর্কে চিন্তা মাত্রিক ঢিলা (QE), জার্মানদের অপছন্দের একটি টুল যারা সবসময় মুদ্রাস্ফীতির আশঙ্কা করে। মার্কেল ইউরোপীয় সেন্ট্রাল ব্যাঙ্ককে সমর্থন করেছিলেন - ইনস্টিটিউটের স্বাধীনতার প্রতি শ্রদ্ধা রেখে - এর প্রেসিডেন্টের সাথে অশ্রু তৈরি না করে Bundesbank ওয়েইডম্যান, QE এর দৃঢ় বিরোধী। সমস্যায় থাকা দেশগুলিকে সহায়তার বিষয়ে, এটি জার্মানদের আশ্বস্ত করে 5টি বেলআউট অনুমোদন করতে সক্ষম হয়েছিল যে এটি কোনও সমস্যা সৃষ্টি করবে না। ট্রান্সফার ইউনিয়ন চুক্তি দ্বারা নিষিদ্ধ (জার্মানি সেই দেশ যেটি এই বেলআউটে সবচেয়ে বেশি অবদান রেখেছে)। তিনি ছোট ছোট পদক্ষেপে অগ্রসর হন, কখনও কখনও মূল্যবান সময় নষ্ট করেন, তবে তিনি সর্বদা ইউনিয়নকে আরও স্থিতিস্থাপক করার জন্য প্রয়োজনীয় সমস্ত সরঞ্জাম তৈরিতে সমর্থন করেছিলেন। তিনি জার্মানদের স্বার্থ অনুসরণ করেছিলেন, যেমনটি একটি ইউনিয়নে স্বাভাবিক যেটি রাজনৈতিক ইউনিয়ন নয়, তবে সর্বদা ইউরোপকে শক্তিশালী করার লক্ষ্যে। সর্বোপরি, জার্মানদের স্বার্থ একটি শক্তিশালী এবং স্থিতিশীল ইউরোপের সাথে মিলে যায়। অ্যাঞ্জেলা মার্কেলের দৃশ্য থেকে প্রস্থান করার ফলে ইউরোপের নির্মাণকে দুর্বল করার প্রভাব পড়বে: তার চেয়ে বেশি ইউরোপ-পন্থী উত্তরসূরি কল্পনা করা কঠিন। তবে চ্যান্সেলরই একমাত্র নেতা যিনি দীর্ঘদিনের অভিজ্ঞতা নিয়ে গর্ব করতে পারেন। তিনি অন্তহীন আলোচনার নায়ক ছিলেন: তিনি জোটের নিয়ম এবং গুরুত্ব জানেন। এবং তারপরে, এই মুহুর্তে কখনই নয়, আপস খুঁজে পাওয়ার ক্ষমতা, তার রাজনীতি করার পদ্ধতির একটি স্বতন্ত্র বৈশিষ্ট্য, ক্রমবর্ধমান বিভক্ত ইউরোপে অগ্রগতির জন্য একটি অপরিহার্য হাতিয়ার প্রতিনিধিত্ব করে"।

যদিও মার্কেল দ্বারা সমর্থিত ইউরোপে অভিবাসীদের ভাগ করা ব্যবস্থাপনাই একমাত্র সম্ভাব্য সমর্থন যা ইতালিতে আগত অভিবাসীদের স্থানান্তর করার জন্য দীর্ঘদিন ধরে বলে আসছে, চ্যান্সেলর এবং ইতালীয় জনমতের মধ্যে কয়েক বছর ধরে সংঘটিত সংবেদনশীল বিবাহবিচ্ছেদ। কঠোরতার স্থল, বাস্তব বা অনুমান, এবং ইউরোপীয় অর্থনৈতিক নীতির প্রতিকার করা কঠিন বলে মনে হয়, এই বিন্দুতে যে চ্যান্সেলর লেগা-সিনক স্টেলে সরকারের শত্রু হয়ে উঠেছে: মার্কেলের শেষ পরিণতি কী হবে?

“মার্কেল যুগের অবসান মানে অভিবাসন ফ্রন্টে আরও বন্ধ জার্মানি। এই দৃষ্টিকোণ থেকে, চ্যান্সেলর আমাদের সেরা মিত্র। দ্য প্রধান পরিকল্পনা Seehofer এর মধ্যে রয়েছে প্রায় 66 অভিবাসী যারা অন্য দেশে প্রাপ্ত নথিপত্র নিয়ে জার্মানিতে প্রবেশ করেছিল তাদের ফেরত পাঠানো। এটা উল্লেখ করা উচিত যে এই সংখ্যাগরিষ্ঠ লোকের ইতালিতে ফিরে যাওয়া উচিত, রোমে সরকারের দ্বারা অনুসরণ করা উদ্দেশ্যের বিপরীত ফলাফল। কঠোরতার ফ্রন্টে, জার্মানিকে দোষারোপ করা খুব একটা সাহায্য করে না। একটি মুদ্রা ভাগ করার সময়, আর্থিক নিয়মগুলি প্রয়োজনীয় কারণ একটি দেশের পদক্ষেপ অন্যদের উপরও নেতিবাচক প্রভাব ফেলতে পারে। এই নিয়মগুলোও আমাদের স্বাক্ষর করে সংবিধানে রাখা হয়েছে- যেমন ফিসকাল কমপ্যাক্ট - যদিও এটা প্রয়োজন ছিল না. তদুপরি, যারা আজকে বিলুপ্তির আহ্বান জানিয়েছেন ফিসকাল কমপ্যাক্ট অবশ্যই সচেতন হতে হবে যে এই চুক্তির কারণেই ইউরোপীয় কেন্দ্রীয় ব্যাংক সবুজ আলো দিতে সক্ষম হয়েছিল।সরাসরি আর্থিক লেনদেন (ওএমটি) এবং তারপর আল মাত্রিক ঢিলা, যা ইতালিকে বিলিয়ন বিলিয়ন সুদের খরচ বাঁচাতে অনুমতি দিয়েছে। তাছাড়া, নিয়মের অনুপস্থিতিতে, ফ্রাঙ্কফুর্ট ইনস্টিটিউট এমন দেশের সিকিউরিটি কিনতে সক্ষম হতো না যাদের পাবলিক ঋণ এখনো স্থিতিশীল হয়নি যেমন আমাদের মতো। এই যন্ত্রগুলি পরিত্যাগ করা মানে ইউরো প্রকল্পকে দুর্বল করা। যে প্রশ্ন করবে তাকে এই অস্পষ্টতা দূর করা উচিত”।

মেসেবার্গ চুক্তি থেকে আবির্ভূত ম্যাক্রোঁর ফ্রান্সের সাথে একটি অক্ষ গড়ে তোলা, সংস্কার এবং ইউরোজোনের শক্তিশালীকরণের ক্ষেত্রে মেরকেল ইউরোপকে পুনরায় চালু করার জন্য শেষ মুহুর্ত পর্যন্ত চেষ্টা করছেন, কিন্তু মনে হচ্ছে তা নয়। অনেক দেরি হয়ে গেছে এবং অতীতে জার্মানি এবং মার্কেল দ্বারা ইউরোপীয় অর্থনৈতিক নীতিতে এবং বিশেষত ব্যাঙ্কিং ইউনিয়নের সমাপ্তির বিষয়ে প্রকাশিত বন্ধগুলি ইতালি অফ লিগ এবং ফাইভ স্টারের সাথে সম্পর্ককে বিপন্ন করে তুলেছে এবং ইউরোপের সংস্কারকে আরও কঠিন করে তুলেছে। আজকের অন্ধকার মহাদেশীয় প্যানোরামা?

“ইতালিতে এই বিষয়গুলি নিয়ে খুব কম কথা বলা হয়েছে এবং পরিবর্তে তারা মৌলিক। ব্যাঙ্কিং ইউনিয়নে, সম্পূর্ণ প্যাকেজ গ্রহণ করার পরে, মার্কেল তৃতীয় স্তম্ভ, আমানতের জন্য একক গ্যারান্টি বাস্তবায়নে বাধা দেওয়ার সিদ্ধান্ত নেন। এটি ঝুঁকি "কমানোর" পরেই ঝুঁকি "বন্টন" করার আহ্বান জানায়। তার দৃষ্টিকোণ থেকে, খুব কম করা হয়েছে. ইতালিকে একটি চুক্তির পক্ষপাতী করার চেষ্টা করা উচিত: ইউরোপীয় প্রকল্পকে শক্তিশালী করার জন্য এবং বিশেষ করে আমাদের মতো একটি দেশের জন্য ব্যাংকিং ইউনিয়ন সম্পূর্ণ করা অপরিহার্য। আলোচনার টেবিলে বিশ্বাসযোগ্য হতে, যাইহোক, রোমের সরকারকে অবশ্যই ঋণ কমানো শুরু করতে হবে, এটাই চ্যান্সেলর সীমিত করতে চান এমন ঝুঁকি। এই বিষয়ে, আরও বাজেটের নমনীয়তা (ইতিমধ্যে 40 বিলিয়ন প্রাপ্ত করার পরে) জিজ্ঞাসা করা কোন কাজে আসে না"।

অভিবাসীদের নিয়ে বিরোধ, অর্থনৈতিক কৌশল নিয়ে মতপার্থক্য এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে বাণিজ্য যুদ্ধের মধ্যে, ইউরোপ আজকের মতো এত দুর্বল এবং এত বিভক্ত ছিল না: এমন একটি জটিল পরিস্থিতিতে, ইউরোর ভবিষ্যত সত্যই অপরিবর্তনীয়, রাষ্ট্রপতি হিসাবে ECB মারিও ড্রাঘি নাকি সম্ভবত, শীঘ্রই বা পরে, লাফ দিতে পারে - যেমন সার্বভৌমবাদীরা আশা করেন - পুরো ইউরোপীয় নির্মাণের সাথে?

“ইউরোর ভবিষ্যৎ অনেকটাই নির্ভর করে ইতালির ওপর, যা তৃতীয় ইউরোপীয় শক্তি। ইউরো প্রকল্পের ব্যর্থতা সবার জন্য একটি বিপর্যয় হবে। এর অর্থ হল একটি বিশ্বায়িত বিশ্বে ছোট এবং বিচ্ছিন্ন হওয়া, যেখানে অভিবাসন, সন্ত্রাসবাদ এবং ট্রাম্পের সুরক্ষাবাদের মতো চ্যালেঞ্জগুলির মুখোমুখি হতে হবে: জার্মানি সহ কোনও অর্থনীতির একা তাদের মোকাবেলা করার শক্তি নেই। অধিকন্তু, ইউরো ছাড়ার কথা বলা, যেমনটি সম্প্রতি রাষ্ট্রপতি ড্রাঘি বলেছেন, অস্থিরতা তৈরি করে কারণ বাজারগুলি একটি "বাস্তব এবং সঠিক প্রস্থান" এর উপর বাজি ধরতে শুরু করেছে। তৃতীয় সাহায্য প্যাকেজের গণভোট শুরুর কয়েক সপ্তাহে গ্রিসে কী ঘটেছিল তা একবার ভেবে দেখুন: খালি এটিএম-এ সারিবদ্ধ বেপরোয়া পেনশনভোগীদের চিত্র আমাদের ভাবতে বাধ্য করবে। উপসংহারে, সংকট দেখিয়েছে যে সমাধান পাওয়া যেতে পারে। এবং, বাস্তবে, ইউরো এখনও জীবিত আছে যদিও এর মৃত্যুর কথা প্রায়ই বলা হয়”।