"আমাদের একটি দরকারী প্রথম দ্বন্দ্ব ছিল।" এইভাবে হারমান ভ্যান Rompuy নতুন ইউরোপীয় পার্লামেন্টের নির্বাচনের জন্য ভোট বন্ধ হওয়ার পর ব্রাসেলসে আটচল্লিশ ঘন্টা অনুষ্ঠিত অসাধারণ ইউরোপীয় কাউন্সিলের শেষে সাংবাদিকদের সাথে কথা বলেন। একটি সংক্ষিপ্ত, পরিস্থিতিগত বাক্য যেখানে একটি একক শব্দ - বিশেষণ "প্রথম" - তাৎক্ষণিকভাবে পালাজো জাস্টাস লিপসিয়াসে 28 জন রাষ্ট্র বা সরকার প্রধানের রাজনৈতিক অর্থ অনুমান করার জন্য যথেষ্ট।
তবে এই নেতাদের "প্রক্রিয়া" করার জন্য সময় প্রয়োজন বলে মনে হচ্ছে, মনোবিজ্ঞানীরা বলছেন, ইউরোপীয় কমিশনের নতুন রাষ্ট্রপতির জন্য একটি নাম প্রস্তাব করার আগে মহাদেশীয় ভোটের ফলাফলের ফলে সৃষ্ট ধাক্কা। এইভাবে কার্যকরভাবে অনুশীলনের বিষয়টি নিশ্চিত করা যা অনুযায়ী কমিউনিটি নির্বাহীর শীর্ষস্থানীয় নির্বাচন এখন পর্যন্ত সদস্য রাষ্ট্রগুলির সরকারগুলির দ্বারা বন্ধ দরজার আড়ালে সমাধান করা একটি বিষয় হয়েছে। এবং মূলত অস্বীকার করা, এমনকি যদি শুধুমাত্র আংশিকভাবে, 2009 সালের শেষের দিকে লিসবন চুক্তি দ্বারা প্রবর্তিত নিয়ম যা অনুযায়ী কমিশনের নতুন রাষ্ট্রপতির নাম নির্দেশ করা কাউন্সিলের উপর নির্ভর করে, তবে এটি ইউরোপীয়দের উপর নির্ভর করে। সংসদ নিরঙ্কুশ সংখ্যাগরিষ্ঠতার সাথে এটি অনুমোদন করবে।
একটি নিয়ম যা, তবে, অস্পষ্টতার একটি মাস্টারপিস। যেহেতু একদিকে তিনি নিশ্চিত করেছেন যে কাউন্সিলের পছন্দ অবশ্যই "ইউরোপীয় নির্বাচনের ফলাফল বিবেচনায় নিতে হবে"; এবং তাই, কঠোরভাবে বলতে গেলে, কাজটি অবিলম্বে জিন-ক্লদ জাঙ্কারকে অর্পণ করা যেতে পারে। যিনি নির্বাচনে জয়ী ইউরোপীয় পিপলস পার্টির অফিসিয়াল প্রার্থী হিসাবে ইতিমধ্যেই স্মরণ করেছেন যে সেই পদটি তাঁরই। কিন্তু অন্যদিকে, চুক্তি নিজেই নির্দিষ্ট করে যে কাউন্সিল "যথাযথ পরামর্শ করার পরে" পছন্দ করবে। ইইউ সদস্য দেশগুলির মধ্যে অভ্যন্তরীণ পরামর্শ? যে ক্ষেত্রে বোঝায় যে, হুক বা কুটিল দ্বারা, পুরানো পদ্ধতিটি কিছু পরিমাণে টিকে থাকতে হবে। নাকি এই পরামর্শগুলি কাউন্সিল এবং ইউরোপীয় পার্লামেন্টের মধ্যে অনুষ্ঠিত হওয়া উচিত?
এই প্রশ্নগুলির উত্তর দেওয়ার জন্য, চুক্তি দ্বারা প্রবর্তিত বস্তুনিষ্ঠভাবে জটিল পদ্ধতির উল্লেখ করা সবার আগে দরকারী। যেখানে এটি মৌখিকভাবে বলা হয়েছে যে কাউন্সিল "কমিশনের সভাপতি নির্বাচন করে"। কিন্তু, যদি বারলেমন্ট শীর্ষ সম্মেলনের প্রধান "নির্বাচন" করা কাউন্সিলের উপর নির্ভর করে, ব্রাসেলস ভবন যেখানে ইইউ "সরকার" এর সভাপতিত্ব অনুষ্ঠিত হয়, তাহলে কেউ ভাবতে পারে যে তখন ইউরোপীয় সংসদের ভোটের অর্থ কী। অর্থ অবশ্যই চিহ্নিত করা উচিত - এই প্রশ্নের উত্তর হতে পারে - "আইন প্রণয়নকারী সহ-নির্ধারক" এর ভূমিকার রাজনৈতিক ওজনকে শক্তিশালী করার ইচ্ছায় যা চুক্তিটি সর্বজনীন ভোটাধিকার দ্বারা নির্বাচিত ইউরোপীয় ইউনিয়নের একমাত্র সংস্থাকে অর্পণ করেছে। চার কোটি নাগরিক।
এই ব্যাখ্যাটি, মঙ্গলবার সন্ধ্যায় শীর্ষ সম্মেলন শুরুর কিছুক্ষণ আগে হারমান ভ্যান রম্পুইকে পাঠানো চিঠির বিষয়বস্তু দ্বারা শক্তিশালী করা হয়েছে, যার সাথে পরবর্তী বডির প্রেসিডেন্টদের সম্মেলন (যা মার্টিন শুলজ ছাড়াও, এর প্রধানদের অন্তর্ভুক্ত করে) সংসদীয় গোষ্ঠীগুলি ) "অধিকাংশ নবনির্বাচিত ডেপুটিদের সম্মতিতে" এবং সেইসাথে বিদায়ী এমইপিদের গৃহীত অবস্থানের চিত্র তুলে ধরে। এই চিঠিতে, ইউরোপীয় পার্লামেন্ট এবং কাউন্সিল "কমিশনের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের পদ্ধতির সুষ্ঠুভাবে পরিচালনার জন্য যৌথভাবে দায়ী" বলে দেওয়া হয়েছে, সম্মেলনটি "রাজনৈতিক পরিবারের প্রার্থীকে সক্ষম করার জন্য" বিনিয়োগের উদ্দেশ্যকে পুনর্ব্যক্ত করে। স্ট্রাসবার্গের অ্যাসেম্বলির যোগ্য সংখ্যাগরিষ্ঠদের একত্রিত করা। এবং তিনি অনুমান করেছেন যে "প্রয়োজনীয় সংখ্যাগরিষ্ঠতা গঠনের চেষ্টা করা প্রথম ব্যক্তি (নতুন মোট 376-এর মধ্যে অন্তত 731 জন ডেপুটি) হবেন লাক্সেমবার্গের জিন-ক্লদ জাঙ্কার", অর্থাৎ EPP-এর অফিসিয়াল প্রার্থী। যা, যাইহোক, এই সন্ধিক্ষণে S&D এলাকায় খুব সহানুভূতি উপভোগ করে না।
রাষ্ট্রপতির সম্মেলনের দ্বারা ঘোষিত প্রচেষ্টাটি না হলে, সমাজতান্ত্রিক মার্টিন শুলজের জন্য পথ প্রশস্ত করা যেতে পারে, যিনি যদিও এখনও জনপ্রিয় ভোটারদের একটি বড় দলে খুব বেশি সহানুভূতি পান না। উভয় বৃহত্তর গোষ্ঠীর অফিসিয়াল প্রার্থীরা এটি তৈরি করতে ব্যর্থ হলে, বেলজিয়ান লিবারেল ডেমোক্র্যাট গাই ভারহফস্ট্যাড বা এমনকি ইইউ-এর বাইরের কারও জন্য মধ্যস্থতাকারী প্রার্থীর জন্য জায়গা থাকতে পারে, আন্তর্জাতিক মুদ্রা তহবিলের পরিচালক, ফরাসি Ump Christine Lagarde, সারকোজি দ্বারা সমর্থিত. কেউ জানে না সমাজতন্ত্রী ও গণতন্ত্রীরা কতটা প্রার্থিতা "হজম" করতে পারে।
এবং এখানে আমরা বিষয়টির রাজনৈতিক কেন্দ্রে রয়েছি: শুধুমাত্র সংঘাত নয়, প্রতিটি সংসদে স্বাভাবিক, ডান এবং বাম মধ্যে; তবে অর্থনৈতিক কৃচ্ছ্রতার চ্যাম্পিয়ন দেশগুলির মধ্যে (জার্মানি এবং কিছু নর্ডিক সদস্য রাষ্ট্র) এবং যারা প্রবৃদ্ধি এবং কর্মসংস্থানকে সমর্থন করার নীতিতে লক্ষ্য রাখে (ফ্রান্স সহ ভূমধ্যসাগরীয় দেশ এবং ইউরোপের অনেক কেন্দ্রীয়)।
নির্বাচনী ফলাফলের ফলে ডান-বাম দ্বন্দ্ব (অথবা, এই ক্ষেত্রে, কেন্দ্র-ডান-কেন্দ্র-বাম আরও সঠিকভাবে) উচ্চারিত হয়েছিল। যা একদিকে, জার্মান-শৈলীর গ্রোস কোয়ালিশনে সাম্প্রতিক বছরগুলিতে একত্রিত তিনটি দলকে পিছু হটানোর দিকে নিয়ে গেছে: পিপলস পার্টি এবং লিবারেল ডেমোক্র্যাটদের জন্য আরও উল্লেখযোগ্য পতন, কিন্তু সমাজতান্ত্রিক এবং এর জন্য আরও সীমিত ডেমোক্র্যাট গ্রুপও মাত্তেও রেঞ্জির দুর্দান্ত সাফল্যের কারণে। এবং অন্যদিকে ডান এবং বাম উভয়ের নতুন রাজনৈতিক বিষয়ের অগ্রগতির দিকে। ফ্রন্ট ন্যাশনাল এবং ইউকেআইপি উল্লেখ করাই যথেষ্ট, যারা ফ্রান্স এবং গ্রেট ব্রিটেনে যথাক্রমে প্রথম স্থান অর্জন করেছে, তবে শুধু নয়। ডানপন্থী দলগুলো, এমনকি চরমপন্থী দলগুলো হাঙ্গেরিতে তাদের প্রতিপক্ষকে এবং গ্রিসে উগ্র বামপন্থী সিরিয়াজাকে পরাজিত করেছে। এছাড়াও ডেনমার্কে নির্বাচনী প্রতিযোগিতায় একটি ইউরোপীয় বিরোধী দলের সাফল্য রেকর্ড করা হয়েছে এবং, কম উত্তেজনাপূর্ণ সংখ্যা সত্ত্বেও, ইতালিতে নর্দার্ন লিগের বৃদ্ধি, জার্মানিতে বিকল্প এবং অস্ট্রিয়াতে এফপিও-এর বৃদ্ধি লক্ষ করা উচিত। যে দলগুলি, একত্রে মুষ্টিমেয় কম-বেশি নতুন রাজনৈতিক গঠনের বেশিরভাগই চরম ডানপন্থী, সবই ইউরোসেপ্টিক অবস্থানের উপর ভিত্তি করে।
এমন একটি ছবি যা ইউরোপ-পন্থী দলগুলোর মধ্যে শঙ্কা তৈরি করে এবং যা গ্রোস কোয়ালিশনের পুনঃপ্রস্তাব সম্পর্কে হাইপোথিসিসকে উড়িয়ে দিতে পারে। এছাড়াও কারণ, উদাহরণস্বরূপ, কেন্দ্র-ডান এলাকায় কিছু পেট ব্যথা আছে। ব্রিটিশ কনজারভেটিভ প্রধানমন্ত্রী ডেভিড ক্যামেরনের মতো যিনি (সম্ভবত ইউকেআইপি নেতা নাইজেল ফারাজের সাথে একটি চুক্তির সম্ভাবনা দ্বারা প্রলুব্ধ হয়েছিলেন) জাঙ্কারের পথে এসেছিলেন, যাকে তিনি "খুব ইউরোপীয়" হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন। মধ্য-বাম ফ্রন্টে ইউরোপীয় পার্লামেন্টের বিদায়ী সভাপতি, আগ্নেয়গিরির সমাজতান্ত্রিক প্রার্থী মার্টিন শুলজের রাজনৈতিক অস্থিরতা রয়েছে, যিনি উগ্র বামপন্থী দলগুলির সাথে জোটের সম্ভাবনাকে লালন করছেন বলে মনে হয়।
হাইপোথিসিস, উভয়ই, ইতিমধ্যে নবনির্বাচিতদের অবস্থানের আলোকে সংখ্যার পরিপ্রেক্ষিতে যাচাই করা হবে: স্ট্রাসবার্গে, একটি নতুন সংসদীয় দল গঠনের জন্য, 25 জন ডেপুটি ইইউ-এর কমপক্ষে এক চতুর্থাংশ (অর্থাৎ 7) এর অন্তর্গত। সদস্য রাষ্ট্র প্রয়োজন. এবং নির্বাচনী ঐকমত্যের আকারের উপর তাদের প্রভাবের জন্যও: যেখানে প্রথমে, কোথায় পরে, কিছু দেশে আপনাকে ভোট দিতে হবে।
এই কারণেই ইউনিয়নের বিদায়ী সভাপতি হারমান ভ্যান রম্পুই, দীর্ঘ অভিজ্ঞতার একজন পাকা রাজনীতিবিদ হিসাবে (ক্যাথলিক এবং ফ্লেমিশ, প্রাক্তন প্রধানমন্ত্রী এবং অত্যন্ত জটিল বেলজিয়ামের মন্ত্রী), শীর্ষ সম্মেলনের আগে এবং পরে তার প্রকাশ্য বিবৃতিতে খুব সতর্ক ছিলেন। . "কাউন্সিলের বিতর্কের কেন্দ্রে - তিনি বলেছিলেন - ভোটাররা আমাদের কাছে যে শক্তিশালী বার্তা প্রেরণ করেছেন তার প্রতিফলন ছিল এবং যা অদূর ভবিষ্যতে মিটিংগুলিতে আরও অন্বেষণ করতে হবে"। তিনি আরো বলেন, চুক্তির প্রয়োজন অনুযায়ী পরিষদ সংসদের সাথে আলোচনা শুরু করতে প্রস্তুত; বিশেষ করে সংসদীয় গোষ্ঠীর সভাপতিদের সাথে তারা নির্বাচিত হওয়ার সাথে সাথে (১লা জুলাই-এ খোলা পূর্ণাঙ্গ অধিবেশনে)। এবং অবশেষে, তিনি ঘোষণা করেছিলেন যে তিনি ইউরোপীয় ইউনিয়নের কৌশলগত এজেন্ডার সবচেয়ে আলোচিত বিষয়গুলিতে "ছয়টি সদস্য দেশ থেকে" পরামর্শ পেয়েছেন, স্পষ্টতই ইউরোপ বিরোধী শক্তির অগ্রগতি রোধ করতে সক্ষম একটি বাধা তৈরি করতে শক্তিশালী করা হবে। "এখন আমি বাকি বাইশ জনের জন্য অপেক্ষা করছি," তিনি উপসংহারে বলেছিলেন।
