উপসংহার: আমরা কেন বড় হই না?
এই কাগজে বিকশিত বিবেচনা অনুমান যেতিনি 1999 সালের পরের বছরগুলিতে অসন্তোষজনক উন্নয়ন ইতালীয় অর্থনীতির একটি নির্দিষ্ট দিক নয়, তবে মুদ্রা ইউনিয়নের অন্য দুটি প্রধান দেশের সাথে যা ঘটেছে তার সাথে সঙ্গতিপূর্ণ বলে মনে হচ্ছে। জার্মানিতে সবচেয়ে বেশি শোনা অর্থনীতিবিদদের একজন নিজেকে এভাবে প্রকাশ করেছেন: “...দেশটি ভাগ্যের দ্বারা পরিত্যক্ত হয়েছে বলে মনে হচ্ছে এবং এখন মনে হচ্ছে তার প্রত্যাবর্তনকে উত্সাহিত করার মতো উপায়ের অভাব রয়েছে। 1995 থেকে 2005 সাল পর্যন্ত, ইউরোপ ছিল বিশ্বের সবচেয়ে ধীর ক্রমবর্ধমান মহাদেশ, এবং ইতালির পরে, জার্মানি ছিল ইউরোপের সবচেয়ে ধীর বর্ধনশীল দেশ" (সিন 2007, পৃ. ix)।
ফ্রান্সের জন্য, তিন বছর আগের আটালি রিপোর্ট দুর্ভাগ্যকে বাদ দিয়েছিল, স্পষ্টভাবে পতনের কথা স্মরণ করে: “লে ডিক্লিন রিলাটিফ একটি শুরু। মোট, en 40 ans, croissance de l'economie francaise est passee de 5% a 1,7% বার্ষিক দুল
que la croissance globale suivait le chemin inverse […] Notre economie a deux faiblesses majeures unanimement reconnues: une competitiveness declining et l'insuffisance de son reseau de moyennes entreprises" (Commission pour la liberation de la croissance, and pp2008pp9) 16)।
এইভাবে বৃদ্ধির সমস্যা একটি উচ্চ স্তরে চলে যায়। ইতালির জন্য, পরিসংখ্যানের উদাসীন বিশ্লেষণ আমাদের কার্যকর কর্মক্ষমতার একটি বিকৃতিকে হাইলাইট করে কাঠামোর একটি প্রগতিশীল রূপান্তরের পরিপ্রেক্ষিতে যা চতুর্থ পুঁজিবাদ কোম্পানিগুলির উত্থানের সাথে বড় কোম্পানিগুলির "পতন" সহ। প্রকৃত সুনির্দিষ্ট প্রবৃদ্ধির অসুবিধাগুলি 2008 সালের মহা সংকটে অনেকাংশে ফিরে যায় এবং মূল উৎপাদন স্তরের ধীর পুনরুদ্ধার।
অন্তত আংশিক, এই কারণে আন্তর্জাতিকীকরণ প্রক্রিয়া। তারা বড় কোম্পানিগুলির দ্বারা গুরুত্বপূর্ণ স্থানান্তর চালিয়ে যাচ্ছে এবং এখন মাঝারি আকারের কোম্পানিগুলিকেও প্রভাবিত করছে, যা বিদেশী বসতি স্থাপনের মাধ্যমে উদীয়মান দেশগুলির চাহিদা মেটাতে থাকে। গত জুনের শেষের দিকে, রপ্তানি প্রবাহ তাদের প্রাক-সংকটের মাত্রা ফিরে পেয়েছিল, কিন্তু আমাদের মধ্যবর্তী পণ্যের আমদানি বৃদ্ধি এবং তাই বাণিজ্যের প্রতিকূল ভারসাম্যের প্রভাব বিবেচনা করতে হবে। এটি অভ্যন্তরীণ উৎপাদনকে সীমিত করে (অফশোর উৎপাদন দ্বারা প্রতিস্থাপিত) যার ফলে আর্থিক চার্জের দ্বারা ক্রমবর্ধমান ঋণ বোঝা যায় যা বিদেশে প্রবাহে রূপান্তরিত হয়।
আমদানি করা মধ্যবর্তী উপকরণের প্রবাহ সম্ভবত আরও বাড়বে (যার উৎপাদন কম খরচে এলাকায় বরাদ্দ করা যেতে পারে), যখন সর্বোচ্চ উন্নয়ন হার সহ দেশগুলির গৃহীত শুল্ক সুরক্ষা নীতির কারণে রপ্তানি ধীর হয়ে যাবে (দক্ষিণ আমেরিকা এবং দক্ষিণ যেমন পূর্ব এশিয়া)। বিশ্বায়নের অগ্রগতি বাজার এবং পণ্যের একটি নতুন নির্বাচন চাপিয়ে দিচ্ছে; এটা সম্ভব যে ইতালীয় শিল্প এবং আমাদের স্থানীয় সিস্টেম, ভিন্ন ভিন্ন গতিশীলতা সত্ত্বেও, তাদের সাথে মোকাবিলা করার ক্ষমতা আছে।
এর পদ্ধতিগুলি পরিসংখ্যানগত সমীক্ষা, ক্রমবর্ধমান জটিল হিসাবে ব্যবসায়িক নেটওয়ার্কগুলিকে বৈচিত্র্যময় করে এবং জাতীয় সীমানা ছাড়িয়ে প্রসারিত করে, চিত্রটিকে আরও বাড়িয়ে তোলে আমাদের আপেক্ষিক কর্মক্ষমতা বিকৃত; এটি "আমাদের" পদ্ধতির উপর কতটা নির্ভর করে এবং অন্যান্য দেশের পদ্ধতিগুলির উপর কতটা নির্ভর করে তা স্পষ্ট নয়।
প্রশ্ন খোলা আছে, কিন্তু এর মধ্যেই ডিফ্লেটেড মান ইতালীয় সিরিজের ক্ষতি করে এই বিষয়ে একমত (Deutsche Bundesbank 2011, p. 17)। ঘটনার মাত্রা নির্ণয় করা বাইরে থেকে কঠিন। এটা বলাই যথেষ্ট যে, যদি ইতালীয় উৎপাদনের অতিরিক্ত মূল্য জার্মান সূচকের সাথে ডিফ্ল্যাট করা হয়, 1999 এবং 2007 এর মধ্যে এর বার্ষিক প্রকরণ "অফিসিয়াল" 0,7% থেকে 3,3% হয়ে যাবে; যদি সূচকগুলি ফরাসিদের হয়, তাহলে বৃদ্ধি 4,2% হবে।
একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা ভূগর্ভস্থ অর্থনীতি দ্বারাও অভিনয় করা হয় (যা একটি মোটামুটি অনুমান সেট করে ইতালীয় জিডিপির 32% "আবির্ভূত" যা আয়ের বার্ষিক প্রবাহকে অবমূল্যায়ন করে। যাই হোক না কেন, সত্যটি রয়ে গেছে যে পণ্যের বার্ষিক বৈচিত্রগুলি কখনই স্তরের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হয় না এবং চূড়ান্ত বিশ্লেষণে এটিই প্রতিযোগিতামূলকতা নির্ধারণ করে। "পরিসংখ্যানগত বিভ্রম" এর আরেকটি উদাহরণ হল ম্যাক্রো মানগুলিতে গণনা করার সময় আমাদের উত্পাদনের লাভের মার্জিনের রিগ্রেসিভ গতিবিদ্যা।
পরিবর্তে যদি আমরা বিবেচনা করি i Mediobanca (2011) দ্বারা প্রক্রিয়াকৃত কোম্পানির তথ্য, যা ছোট কোম্পানিগুলিকে অবিশ্বস্ত বলে বাদ দেয়, এটা যাচাই করা সম্ভব যে 1999 থেকে 2007 সাল পর্যন্ত যোগ করা মূল্যের উপর মোট অপারেটিং মার্জিনের ভাগ বেশি ছিল, 37% এবং 42% এর মধ্যে দোদুল্যমান (2007 এর সাথে সম্পর্কিত পরবর্তী মান) : লাভজনক উদ্যোগগুলি আশঙ্কা হ্রাসের সাথে ভালভাবে একত্রিত হয় না। এই জটিল পরিসংখ্যানগত সমস্যাগুলির নিষ্পত্তি, এছাড়াও একীভূত এবং সম্প্রদায়-পরিচালিত পদ্ধতি গ্রহণের মাধ্যমে, আমাদের আপেক্ষিক বৃদ্ধির মূল্যায়ন এবং আরও উপযুক্ত নীতির বিকাশের জন্য একটি উচ্চ মানের সংখ্যাগত ভিত্তি প্রদান করবে।
আমার মতে, এখানে উপস্থাপিত তথ্য এবং সূচকগুলি দেখায় যে জিডিপি উৎপাদনে পরিষেবা উপাদানগুলির অপর্যাপ্ত অংশ দ্বারা ইতালীয় সমস্যা গঠিত হয় না (যা শিল্প দ্বারা ব্যাপকভাবে প্রভাবিত, প্রায় 60%), বা একটি উত্পাদনশীলতা ঘাটতি থেকে আমাদের কোম্পানিগুলির ছোট একক আকার দ্বারা প্ররোচিত হয়, না ফলস্বরূপ বিশেষীকরণ সেক্টরগুলির উপর জোর দিয়ে যা উচ্চ প্রযুক্তির সাথে বাদ দেয়। এমন কিছু ব্যক্তি আছেন যারা বড় সংকটের পরে আমাদের ধীর পুনরুদ্ধারের সম্ভাব্য কারণগুলির মধ্যে উল্লেখ করেছেন, চীনাদের সাথে আমাদের বিশেষীকরণের বৃহত্তর ওভারল্যাপ এবং সেইজন্য বৃহত্তর প্রতিযোগিতামূলক চাপ (ডয়েচে বুন্দেসব্যাঙ্ক 2011, পৃ. 29); যাইহোক, ফ্রান্স এবং জার্মানির সাথে এই ওভারল্যাপের ব্যবধান (তিন শতাংশ পয়েন্টে আনুমানিক) একটি নির্দিষ্ট উত্তরের জন্য যথেষ্ট বলে মনে হয় না, এছাড়াও আমাদের কোম্পানিগুলির বিভিন্ন বিশ্বায়নের পথগুলিকে বিবেচনায় নিয়ে (আরও অফশোরিং এবং কম আউটসোর্সিং)।
সুনির্দিষ্টভাবে, ইতালীয় শিল্প উৎপাদনের গতিশীলতা দুই জোড়া বিরোধী শক্তির সাপেক্ষে: বৃহৎ সংস্থাগুলির পতনের ফলে সম্পদের প্রজন্মের পতন ঘটে, যখন জেলাগুলির উত্থান প্রথমে এবং প্রধানত তাদের মধ্যে, চতুর্থ পুঁজিবাদের ব্যবসায়িক ব্যবস্থা তখন, এগিয়ে চলা.
অন্যদিকে, গত দশকে আমাদের মেজোগির্নো আরও উন্নত এলাকার তুলনায় আনুপাতিকভাবে বেশি ড্রাইভের সাথে জাতীয় উন্নয়নে অবদান রাখতে সক্ষম হয়নি। চতুর্থ পুঁজিবাদ এবং দক্ষিণ তারাই সবচেয়ে শক্তিশালী লিভার হিসেবে রয়ে গেছে আমাদেরকে মহা সংকটের কারণে মন্দার প্রবণতা মোকাবেলা করতে হবে।
পরিশেষে, কয়েকটি মন্তব্য:
- "সঙ্কট" বড় কোম্পানি বনাম জেলা এবং চতুর্থ পুঁজিবাদ সম্পর্কে, কোন বিভাগ পছন্দ করবেন তা জিজ্ঞাসা করা সম্পূর্ণরূপে অকেজো। গভর্নর ডোনাতো মেনিচেল্লা আপুলিয়ান ভাষায় নিজেকে প্রকাশ করে একই ধরনের প্রশ্নের সমাধান করেছেন "চিস্তে তাই আমি সুনাতুরি ই কু চিস্তে সাদ্দা সুনা!" ("এরা খেলোয়াড় এবং তাদের সাথে খেলতে হবে"; মেনিচেলা 1986, পৃ. 46)। শিল্পে, "সুনাতুরি" হল সেইগুলি যা আমরা বিশ্লেষণ করেছি এবং বিশ্বাস করার কোনও যুক্তিসঙ্গত কারণ নেই যে সেগুলি স্বল্প মেয়াদে যে কোনও উপায়ে প্রতিস্থাপিত হতে পারে। তাই বিজ্ঞাপন ফ্যাব্রিক্যাম এইড দিয়ে মাত্রিক বৃদ্ধির "সুবিধা" করার চেষ্টা করা অকেজো, সেইসাথে ক্ষতিকারকও। কোম্পানির কাঠামো এবং এর মূলধন উদ্যোক্তার মৌলিক কাজ এবং তার শক্তি এবং দুর্বলতার উপর ভিত্তি করে সেরার জন্য সিদ্ধান্ত নেওয়া তার উপর নির্ভর করে। যদি সম্প্রসারণটি বৃহত্তর দক্ষতার (বা সম্ভবত বেঁচে থাকার) শর্ত হয়, তবে কোম্পানিগুলি নিজেরাই স্বাধীনভাবে এটি অনুসরণ করবে, যেমনটি গত শতাব্দীর শেষের দিকে মাঝারি এবং মাঝারি-বড় কোম্পানিগুলির জেলা থেকে উত্থানের সাথে ঘটেছে; পরিবহন এবং যোগাযোগের অগ্রগতির জন্য তাদের আন্তর্জাতিক স্তরে খেলার সমস্ত ক্ষমতা রয়েছে, অগ্রগতি যা সাধারণত দাবি করা হয় তার বিপরীতে, বড় মাল্টিন্যাশনালদের জন্য অন্যথায় সংরক্ষিত বৈশ্বিক উপস্থিতি সুবিধার মাধ্যমে ছোট কোম্পানির পক্ষে।
- আমাদের শাসক শ্রেণীর সঙ্কট ও অবনতি মানেই উদ্যোক্তা দক্ষতা দেশে আজ যেগুলি বড় প্রকল্পের দিকে পরিচালিত করে তা নয়, বরং সেগুলি যা কয়েক দশক আগে মার্সেলো ডি চেকো (ডি সেকো 2000), সম্ভবত অত্যধিক হতাশাবাদের সাথে সীমাবদ্ধ। "ক্যান্ডেলউইকের অর্থনীতি"; কিন্তু, পিনোকিওর গল্পে, ক্যান্ডেলউইক একটি নেতিবাচক চরিত্র কারণ তিনি অনায়াসে অযৌক্তিক বিনোদনের সন্ধান করেন যা শেষ পর্যন্ত তাকে অন্যদের কাছে একজন গাধা দাস হিসাবে হ্রাস করে। আমরা কি সেই উদ্যোক্তাদের সম্পর্কেও একই কথা বলতে পারি যারা বেশিরভাগ সময় বড়দের ধারণার দরিদ্রতার জন্য আত্মত্যাগের সাথে প্রতিক্রিয়া দেখিয়েছে, এমন কোম্পানি তৈরি করেছে যা বিশাল বহুজাতিকদের প্রতিযোগিতা সহ্য করতে পারে?
- অর্থনৈতিক নীতির বিষয়টিকে স্পর্শ করে, সচেতন হওয়া প্রয়োজন উন্নয়ন একটি দীর্ঘমেয়াদী বিষয়, যদিও ঝাঁকুনি এবং গতির পরিবর্তনগুলি আরও আনুষঙ্গিক ঘটনা নিষ্পত্তির লক্ষ্যে কর্মের জন্য উপযুক্ত, যার মধ্যে সার্বভৌম ঋণ সংকট এখন জোরপূর্বক প্রবেশ করেছে; এর ব্যবস্থা এই মুহূর্তে অপ্রত্যাশিত প্রভাব ফেলবে। কাঠামোগত দৃষ্টিকোণ থেকে, যা এখানে আগ্রহের বিষয়, উন্নয়নের জন্য সবচেয়ে কার্যকর রেসিপিগুলি সেইগুলি হতে দেখা যায় যেগুলি মানব পুঁজির উপর এবং অঞ্চলগুলির প্রতিষ্ঠানগুলির পরিষেবাগুলিতে ফোকাস করে, বা এমন প্রভাবগুলি তৈরি করে যা অগণিত অঞ্চলে বাষ্পীভূত হওয়ার ঝুঁকি রাখে না। এবং বিশ্বায়নের জটিল পথ। শক্তিশালী প্রযুক্তিগত উদ্ভাবন (আসলে অর্জিত ফলাফল এবং স্থানীয় প্রভাবের উপর পরিমাপ করা) সহ জাতীয়-ভিত্তিক নীতিগুলির দিকে রয়ে যাওয়া কয়েকটি বড় কোম্পানিকে নেতৃত্ব দিয়ে "ব্রেকগুলি" বাদ দেওয়া প্রয়োজন। দক্ষিণে স্ব-টেকসই বৃদ্ধির প্রক্রিয়া সক্রিয় করুন (যা আমাদের নিছক আয়ের স্থানান্তরকে ভুলে যায় যা থেকে এটি এখন পর্যন্ত উপকৃত হয়েছে), চতুর্থ পুঁজিবাদের ব্যবসায়িক ব্যবস্থাগুলিকে তাদের "স্থানে" শক্তিশালী করার জন্য যা আজ উন্নয়নের একমাত্র এবং সত্যিকারের কার্যকর ইঞ্জিন হিসাবে উপস্থিত হয়; পরিশেষে, জনপ্রশাসনের পরিষেবাগুলির প্রতিফলন করা প্রয়োজন যার গতিশীলতা আমরা সামাজিক অগ্রগতিতে নতুন এবং গুরুত্বপূর্ণ ব্রেকগুলির আশ্রয়দাতা হিসাবে আভাস পেয়েছি।
- এটা মনে করা কঠিন যে আমাদের উদ্যোক্তাদের বিদেশী কার্যকলাপগুলি মূলত ইতালীয় জিডিপিকে শক্তিশালী করে এমন প্রবাহে অনুবাদ করে, যেমনটি জার্মানির ক্ষেত্রে ঘটে। এই দেশটি বিদেশী প্রযোজনাগুলিকে মাতৃদেশের মাধ্যমে ট্রানজিট করে, ব্র্যান্ডের প্রভাবকে কম "উচ্চ" উত্সে প্রসারিত করার স্পষ্ট লক্ষ্য নিয়ে; এই অফশোরিংয়ের "বাজার" প্রভাব (Sinn 2007, pp. 36 et seq.) একটি মার্জিনে অনুবাদ করে যা সাম্প্রতিক বছরগুলিতে প্রকৃতপক্ষে জার্মান ভারসাম্যের সমগ্র উদ্বৃত্তকে প্রতিনিধিত্ব করেছে; একটি বৃহৎ আর্থিক প্রাপ্যতা অনুরূপ (শক্তিশালী) অর্থপ্রদানের উদ্বৃত্ত ভারসাম্য থেকেও উদ্ভূত হয়। ইতালীয় ক্ষেত্রে, বিদেশী সম্পদগুলি অসংখ্য অপারেটরদের কাছ থেকে আসে যারা বেশিরভাগ হোল্ডিং কোম্পানি এবং বিদেশী শাখা ব্যবহার করে আন্তর্জাতিক প্রবাহ পরিচালনা করে যেখানে মার্জিনের উল্লেখযোগ্য অংশ জমা হয়। এখানে সে ফিরে আসে শাসনের অমীমাংসিত সমস্যা. 1990 সালে ইন্দ্রো মন্টানেলি একটি নিবন্ধ লিখেছিলেন যে জাপানি "সংস্কৃতি" (যা আমাদের সবচেয়ে বড় প্রাইভেট কোম্পানি সেই সময়ে অনুকরণ করতে শুরু করেছিল) কিছু পূর্বশর্তের প্রয়োজন ছিল যা ইতালিতে ছিল না। সাংবাদিকের মতে, জন্মের পর থেকে প্রতিটি জাপানিই স্বদেশ, সম্রাট, পরিবার, স্কুল, কোম্পানির প্রতি সুনির্দিষ্ট প্রতিশ্রুতি (তার অভিধানে "প্রতিশ্রুতি নোট") স্বাক্ষর করেছে। সুতরাং "শ্রমিক শব্দটি অন্তর্ভুক্ত, একই দেশপ্রেম এবং ত্যাগের চেতনায় সজীব, বড় কর্তা, বড় শেয়ারহোল্ডার, বড় পরিচালকদের নামকরণ। যখন তারা জন্মগ্রহণ করে, তারাও সেই বিলগুলিতে স্বাক্ষর করে এবং অন্যান্য সমস্ত কর্মচারীদের মতো কোম্পানির সেবা করার জন্য এবং লাভে ব্যক্তিগত অংশগ্রহণ ছাড়াই তাদের জীবন ব্যয় করে, যা সম্পূর্ণভাবে কোম্পানির কাছে যায়, সবকিছু এবং প্রত্যেকের উপরে একটি বিমূর্ত এবং সর্বোচ্চ সত্তা”। (জার্নাল, এপ্রিল 29, 1990)। মাস্ট্রিচ চুক্তি দ্বারা প্রবর্তিত "বাজার" এর অ্যাংলো-স্যাক্সন ব্যাখ্যার দ্বারা আর্থিক অপারেটরদের মধ্যে যে অধঃপতন ঘটে তা আমাদের ভয় করে যে "সংস্কৃতি" এখনও আসেনি। তবে আমাদের অবশ্যই আশা করা উচিত যে বর্তমান অসুবিধা থেকে অগ্রগতির নতুন শক্তির উদ্ভব হবে যা আমাদের ফিরিয়ে দেবে, কয়েক শতাব্দী আগে ভিনসেঞ্জো কুওকো একটি সংবাদপত্রে যে বাক্যাংশটি লিখেছিলেন, "ভাল হওয়ার আত্মবিশ্বাস এবং দুর্দান্ত হওয়ার আকাঙ্ক্ষা"। .
