ইতালীয় আকাশের নীচে রাজত্ব করে এমন ধারণাগুলির বিশাল বিভ্রান্তির মধ্যে, বিশেষ করে 4 মার্চের নির্বাচনের পরে, ইতালীয় ব্যাংকিং অ্যাসোসিয়েশনে কার্লো আজেগ্লিও সিয়াম্পির বক্তৃতাগুলি পুনরায় পাঠ করা আনন্দদায়ক, যা এখন লাটারজা দ্বারা প্রকাশিত একটি মূল্যবান ভলিউমে সংগৃহীত, ব্যাংকিং, আর্থিক এবং বীমা অধ্যয়নের জন্য Abi এবং Luigi Einaudi Institute এর সাথে সহযোগিতায়। ভাষার নির্ভুলতা, চিন্তাশীলতা, অন্তর্নিহিত উদ্দেশ্য সম্পর্কে ধারণার স্বচ্ছতা, বিস্তারিত মনোযোগ, সর্বদা জাতির স্বার্থকে কেন্দ্রে রাখার ক্ষমতা আকর্ষণীয়।
এটা আরও আকর্ষণীয় যে Ciampi এর অনেক দৃঢ় ধারণা, যা ইতালীয় সংস্কারবাদীদের বিভিন্ন প্রজন্মের ধারণা ছিল, এখন ভুলে গেছে বা প্রকাশ্যে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করছে। তাই আমরা কোথা থেকে শুরু করেছি, কতদূর এসেছি, সেই যাত্রা শেষ করার জন্য আমরা কতটা প্রচেষ্টা করেছি এবং কেন আজকে ফিরে যাওয়া ক্ষতিকর হবে তা বোঝার জন্য সিয়াম্পি পুনরায় পড়া মূল্যবান, একটি ইতালির নিজস্ব অর্থনৈতিক মধ্যে ঘেরা। এবং আর্থিক, কিন্তু রাজনৈতিক এবং সাংস্কৃতিক।
কয়েক দশক ধরে সিয়াম্পি অসাধারণ অধ্যবসায়ের সাথে যে উদ্দেশ্যটি অনুসরণ করেছিলেন তা ছিল অর্থনৈতিক, আর্থিক এবং ব্যাংকিং দৃষ্টিকোণ থেকে ইতালিকে সবচেয়ে উন্নত দেশের পর্যায়ে নিয়ে আসা। তাই শুরু থেকেই ইতালি একক মুদ্রায় প্রবেশ করে তা নিশ্চিত করার অগ্রাধিকার লক্ষ্য। 1996 সালের জুনে তার বক্তৃতায়, যখন ইতালি নেতৃস্থানীয় গোষ্ঠীতে প্রবেশ করতে সক্ষম হবে কিনা তা একেবারেই স্পষ্ট ছিল না, তখন সিয়াম্পি অসুবিধাগুলি আড়াল করেননি, তবে জোরপূর্বক পুনর্ব্যক্ত করেন: "থাকলে, এমনকি সাময়িকভাবে, 'আউট' এর প্রভাব, প্রতিক্রিয়া হবে। , যা তাৎপর্যপূর্ণ অর্থনৈতিক, আর্থিক এবং আর্থিক ফলাফলের বাইরে যাবে"।
এবং তিনি যোগ করেছেন: “আরো কিছু বলার দরকার নেই। আমরা প্রত্যেকেই, গভীরভাবে এটি জানি, অনুভব করি।"
আজ কেউ কেউ বলছেন যে ইতালির জন্য ইউরোতে যোগ দেওয়া একটি ভুল পছন্দ ছিল। কেউ সার্বভৌমত্বের সেই হস্তান্তরের বৈধতা নিয়ে প্রশ্ন তোলেন, যেন এটি একটি অভ্যুত্থান। এটি এমন নয়: একক মুদ্রায় যোগদান ছিল সমগ্র জাতির, রাজনৈতিক দলগুলির, সামাজিক অংশীদারদের এবং জনমতের ভাগ করা উদ্দেশ্য। এই বিস্তৃত ভাগাভাগিটি এই সচেতনতা থেকে উদ্ভূত হয়েছে যে, বাইরে থাকার মাধ্যমে, ইতালিকে আধুনিকীকরণের লক্ষ্যগুলি থেকে বাদ দেওয়া হবে যা অর্থনৈতিক এবং আর্থিক ক্ষেত্রের বাইরে চলে গেছে।
ইউরোতে যোগদানের অর্থ ছিল সিয়াম্পির অর্থনীতিতে এমন একটি বিশৃঙ্খলার অবসান ঘটানো যা ষাটের দশকের শেষের দিক থেকে এটির বৈশিষ্ট্য ছিল। এই ব্যাধিটি উচ্চ মুদ্রাস্ফীতি, বিনিময় হারের ঘন ঘন অবমূল্যায়ন এবং ক্রমবর্ধমান পাবলিক ঋণের মধ্যে নিজেকে প্রকাশ করেছে। শেষ পর্যন্ত, এটি রাজনীতির এবং সম্ভবত সামগ্রিকভাবে সমাজের একটি গুরুতর ব্যর্থতা থেকে উদ্ভূত হয়েছিল: বাস্তবতার বিরুদ্ধে আকাঙ্ক্ষা পরিমাপ করতে অক্ষমতা, উপায়ের বিরুদ্ধে উদ্দেশ্য। সেই জগাখিচুড়িটি ইতালীয়দের খুব মূল্য দিয়েছে, যারা মুদ্রাস্ফীতির দ্বারা তাদের সঞ্চয়কে ধ্বংস হতে দেখেছে এবং এটি এখনও জনসাধারণের ঋণের কারণে অত্যন্ত ব্যয়বহুল যা আমরা এখনও নির্মূল করা থেকে অনেক দূরে।
সেই ব্যাধি, যার মধ্যে আজ আমাদের একটি বিকৃত স্মৃতি, অনেককে নস্টালজিক বলে মনে হচ্ছে। কেউ একটি স্বর্ণযুগের জন্য আকাঙ্ক্ষা করে, যেটি কখনোই ছিল না, সম্ভবত যুদ্ধের প্রথম দুই দশক ছাড়া।
ষাটের দশকের শেষের পর থেকে, ইতালি সর্বদা সংকটে বা সংকটের দ্বারপ্রান্তে ছিল, সর্বদা মুদ্রা তহবিল বা ইউরোপীয় সম্প্রদায়ের ঢালের প্রয়োজন ছিল, তাই সর্বদা অত্যন্ত দুর্বল, রাজনৈতিক অস্থিরতার কারণেও, আন্তর্জাতিক অঙ্গনে . এটি 1974 সালের ফেব্রুয়ারিতে আন্তর্জাতিক মুদ্রা তহবিলের সাথে গুইডো কার্লি স্বাক্ষরিত অভিপ্রায় পত্রের ঢাল দিয়ে সত্তরের দশকের আন্তর্জাতিক অস্থিরতা থেকে রক্ষা পায় যা অবশ্য 1976 সালের জানুয়ারির গুরুতর বিনিময় হার সঙ্কট এবং একটি মুদ্রাস্ফীতি প্রতিরোধ করতে পারেনি, যার কারণেও এসকেলেটরে লামা-অ্যাগনেলির কাছে, অন্যান্য সমস্ত উন্নত দেশের তুলনায় সর্বদা উচ্চ ছিল। এটি 1992-এর দশকে টিকে ছিল ঋণ নিয়ে এবং ভবিষ্যত প্রজন্মের উপর সমস্ত বোঝা চাপিয়ে। ইতালীয়রা XNUMX সঙ্কটের সাথে বিল পরিশোধ করতে শুরু করে।
সিয়াম্পি স্পষ্টভাবে ইতালির ভঙ্গুরতা সম্পর্কে সচেতন ছিলেন এবং একজন দেশপ্রেমিক হিসাবে তিনি বিশ্রাম নিতে পারেননি। তিনি আশা করেছিলেন যে ইউরোর সাথে ইতালি অবশেষে গণনা শুরু করবে এবং 1998 সালের জুনে তিনি স্পষ্টভাবে বলেছিলেন যে ইউরোর লক্ষ্য অর্জিত হয়েছিল: "আজ লক্ষ্য "ইউরোপে থাকা" নয়, বরং "গণনা করা" ইউরোপে": ইতালি, তার জাতীয় পরিচয়, তার অর্থনৈতিক শক্তি সহ, রোম চুক্তিতে চল্লিশ বছর আগে বর্ণিত ইউরোপীয় পরিকল্পনা বাস্তবায়নে মৌলিক হবে"।
আজ অনেকেই মনে করেন যে ইউরো না থাকলে ইতালি এবং জার্মানির মধ্যে ক্ষমতার ভারসাম্য ইতালির পক্ষে আরও অনুকূল হত, কিন্তু তারা খুব ভুল এবং ইউরোর আগে কী হয়েছিল তা মনে নেই।
Ciampi-এর জন্য, ইতালিকে সবচেয়ে সফল দেশের পর্যায়ে নিয়ে আসার অর্থ আর্থিক খাতকে উদারীকরণ করা, এর কার্যকারিতাকে পঙ্গু করে এমন বিপুল সীমাবদ্ধতা দূর করা। আজ আমরা ব্যাঙ্ক, বন্ধুদের বন্ধুদের দেওয়া ঋণ, ক্ষুদ্র সঞ্চয়কারীদের জন্য অনুপযুক্ত ঝুঁকিপূর্ণ পণ্যের প্লেসমেন্ট সম্পর্কে অভিযোগ করি। কিন্তু তখন ব্যাঙ্কিং ব্যবস্থা ছিল একটি বৃহৎ আমলাতন্ত্র, বেশিরভাগই এই বা সেই রাজনৈতিক ক্ষমতাধরদের অধীনস্থ। তবুও এই ক্ষেত্রেও অনেকে আছেন যারা পাবলিক ব্যাঙ্কিংয়ে ফিরে আসার জন্য আকাঙ্ক্ষা করছেন, আবারও নস্টালজিক, সম্ভবত অজ্ঞাত, এমন একটি স্বর্ণযুগের কথা যা কখনও ঘটেনি।
আজ যারা প্রতিযোগিতার নীতি রক্ষা করে, বিশেষ করে আর্থিক খাতে, তাদের প্রায়শই এক ধরণের "নব্য উদারনৈতিক মোহ" এর খপ্পরে থাকার জন্য অভিযুক্ত করা হয়। কিছু দেশে উদারীকরণগুলি যা ছিল তা অতিক্রম করেছে, কিন্তু ইতালিতে নয় যেখানে সিয়াম্পির লেখাগুলি সাক্ষ্য দেয়, এটি বেশ স্পষ্ট ছিল যে একটি স্থির ব্যবস্থা পরিবার এবং কর্পোরেট ব্যবস্থাকে একটি খারাপ পরিষেবা প্রদান করে।
সবকিছু আজ তার সেরাভাবে কাজ করে না এবং, যেমন গভর্নর ভিসকো ভলিউমের উপস্থাপনায় বলেছিলেন, নতুন ইউরোপীয় কাঠামোতে ব্যাংকিং সংকট পরিচালনার মতো গুরুত্বপূর্ণ সমস্যাগুলি এখনও পুরোপুরি সমাধান করা হয়নি। কিন্তু এটা সত্যিই ক্ষতিকর হবে যদি কেউ অতীতে একটি অসম্ভব প্রত্যাবর্তন দিয়ে আজকের সমস্যা সমাধানের মায়ায় থাকে।
চমৎকার নিবন্ধ. এটা আমার মনে হয় যে নব্বইয়ের দশকে আমাদের অ্যানিমেট করা সবকিছু ভুলে গেছে, সত্তর এবং আশির দশকে যা সবচেয়ে খারাপ হয়েছিল তার প্রতিক্রিয়ায়। এই মেমরি ইনভল্যুশনটি সবচেয়ে উদ্বেগজনক