ইউরোপীয় ইউনিয়নে থাকা বা ব্রেক্সিট (ব্রেক্সিট) বিষয়ে ব্রিটিশ গণভোটের কেন্দ্রবিন্দুতে রয়েছে সার্বভৌমত্বের প্রশ্ন। যুক্তরাজ্যের অনেকেই মনে করেন যে ইইউ সিদ্ধান্ত গ্রহণ ব্রিটিশ সংসদীয় গণতন্ত্রকে দুর্বল করেছে এবং ইইউ ত্যাগ করাই এটি সম্পূর্ণরূপে পুনরুদ্ধার করার উপায়। বাস্তবে, প্রধান বিস্ফোরক হল অভিবাসন ঘটনার মুখে জনমতের ক্রমবর্ধমান উদ্বেগ, যা সাধারণ উপলব্ধিতে চাকরি, কল্যাণে প্রবেশাধিকার এবং স্থানীয় পর্যায়ে সাংস্কৃতিক ও সামাজিক পরিচয়কে হুমকির মুখে ফেলে। এই অবস্থানটি উপেক্ষা করে বলে মনে হচ্ছে যে সার্বভৌমত্বের হস্তান্তর যুক্তরাজ্য তার নিজস্ব স্বার্থের আলোকে স্বাধীনভাবে সিদ্ধান্ত নিয়েছে। এটা কোন কাকতালীয় ঘটনা নয় যে একক মুদ্রা, মুক্ত চলাচলের শেনজেন ব্যবস্থা এবং অভ্যন্তরীণ বাজারের অনেক নির্দিষ্ট নিয়ম বাদ দেওয়া হয়েছে - উদাহরণস্বরূপ কর্মসংস্থানের ক্ষেত্রে - যেখানে যুক্তরাজ্য জাতীয় ব্যবস্থা বজায় রেখেছে। এই এলাকায় ইউনিয়নের সীমিত ক্ষমতার কারণে স্বাস্থ্য, শিক্ষা, পেনশন এবং কল্যাণ ব্যবস্থা এবং প্রতিরক্ষা কঠোর জাতীয় নিয়ন্ত্রণে থাকে। পাবলিক বাজেট এবং অর্থনৈতিক নীতি ব্রিটিশ সরকারের হাতে থাকে।
ব্রিটিশ সরকার এবং ইউরোপীয় ইউনিয়নের মধ্যে সাম্প্রতিক আলোচনা ইউনাইটেড কিংডমকে আরও ছাড় দিয়েছে, যার মধ্যে বৃহত্তর রাজনৈতিক তাত্পর্য হল একটি "সত্যি কাছাকাছি" ইউনিয়নের দিকে এগিয়ে যাওয়ার প্রতিশ্রুতি থেকে বাদ দেওয়া এবং সাময়িকভাবে বর্ধিতকরণ স্থগিত করার সম্ভাবনা। ইউনিয়নের বাকি অংশ সহ অভিবাসীদের জন্য "চাকরিতে" কল্যাণ সুবিধা। এতে কোন সন্দেহ নেই যে যুক্তরাজ্য সাম্প্রতিক দশকগুলিতে ইউনিয়নের অন্যতম গতিশীল অর্থনীতি হিসাবে আবির্ভূত হয়ে অভ্যন্তরীণ বাজারে অংশগ্রহণের জন্য যথেষ্ট সুবিধা ভোগ করেছে। ঠিক এই কারণেই ইউরোপীয় ইউনিয়নে সরাসরি বিদেশী বিনিয়োগ যুক্তরাজ্যকে তার পছন্দের বাজার হিসেবে বেছে নিয়েছে, কারণ এটি একটি নমনীয় ব্যবস্থা, চমৎকার বাজার প্রতিষ্ঠান এবং মহাদেশীয় বাজারে পূর্ণ প্রবেশাধিকার দিতে সক্ষম। অভ্যন্তরীণ বাজারে অংশগ্রহণ সম্ভবত প্রস্থানের খরচ নির্ধারণে একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয়। অন্যান্য বিষয়ের মধ্যে, প্রস্থান করার ক্ষেত্রে, ইউনাইটেড কিংডমকে ইউনিয়নের সদস্য হিসাবে স্বাক্ষরিত সমস্ত বাণিজ্য চুক্তি থেকে বাদ দেওয়া হবে, তাই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে স্বাক্ষরিত চুক্তিগুলি থেকেও।
বাস্তবে, প্রস্থান কিভাবে ঘটতে পারে তা কেউ বলতে পারে না: এই বিষয়ে, TEU এর 50 অনুচ্ছেদ প্রযোজ্য, যা শুধুমাত্র আলোচনার পদ্ধতি এবং দুই বছরের সীমা নির্দেশ করে (এছাড়াও ইউনিয়ন এবং দেশের চুক্তির সাথে প্রসারিত বিদায়ী সদস্য) সমস্ত ইউনিয়ন প্রক্রিয়া থেকে অনুরোধকারী দেশকে সম্পূর্ণ বাদ দেওয়ার জন্য। তবে, যুক্তরাজ্য যে অভ্যন্তরীণ বাজারে প্রবেশাধিকার বজায় রাখতে চায় তাতে সামান্য সন্দেহ নেই। একমাত্র কার্যকর সূত্রটি সম্ভবত সুইজারল্যান্ড এবং কিছু নর্ডিক দেশগুলির সাথে কার্যকর অ্যাসোসিয়েশন চুক্তিগুলি হতে পারে: যা শুধুমাত্র সাধারণ নিয়মগুলির সম্পূর্ণ সম্মতি বোঝায় না, তবে তাদের খসড়া তৈরিতে অবদান রাখতে সক্ষম না হয়েও বাজেট সম্প্রদায়ে অংশগ্রহণ (অন্তত কিছু খরচের জন্য)।
আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন হল লন্ডনের আর্থিক কেন্দ্র থেকে প্রস্থানের ফলাফল - শহর - যা সমস্ত অভিপ্রায় এবং উদ্দেশ্যগুলির জন্য মহাদেশীয় ইউরোপের দেশগুলির আর্থিক লেনদেনের একটি খুব গুরুত্বপূর্ণ অংশের জন্য পছন্দের বাজার হিসাবে কাজ করে৷ উদাহরণস্বরূপ, এটি উড়িয়ে দেওয়া যায় না যে ইউনাইটেড কিংডমের প্রস্থান মহাদেশীয় বাজার সংস্থাগুলি দ্বারা মধ্যস্থতা প্রক্রিয়ার নির্দিষ্ট উপাদানগুলি থেকে ব্রিটিশ প্রতিষ্ঠানগুলিকে বাদ দেওয়ার জন্য শোষণ করতে পারে – উদাহরণস্বরূপ ইউরোতে লেনদেন ক্লিয়ারিং।
আরেকটি পরিণতি আছে, এই রাজনৈতিকভাবে তাৎপর্যপূর্ণ, যা ইউকে ইউনিয়ন ত্যাগের ফলে হতে পারে, অর্থাৎ স্কটল্যান্ডের জন্য নতুন করে চাপ দেওয়া হচ্ছে ইউকে ত্যাগ করার জন্য অথবা ইউনিয়নে ফিরে যাওয়ার জন্য। সামগ্রিকভাবে, অনেক পূর্বাভাস প্রস্থানের অর্থনৈতিক পরিণতিগুলিকে অত্যধিক মূল্যায়ন করতে পারে, যার জন্য একটি নতুন নিষ্পত্তি সম্ভবত অসম্ভব হবে না। তবে অবশ্যই যুক্তরাজ্যের জন্য একটি দীর্ঘ অনিশ্চয়তা উন্মোচিত হবে, সম্ভবত বিনিয়োগ এবং বৃদ্ধির জন্য ক্ষতিকর; ঠিক যেমন রাজনৈতিক বিচ্ছিন্নতার দীর্ঘ পর্যায় ঘটতে পারে, ঠিক তেমনি বিশ্বে ব্রিটিশ স্বার্থের আরও ভাল সুরক্ষার আশ্রয়দাতা নয়।
একটি পৃথক ইস্যু ইউরোপীয় ইউনিয়নে যুক্তরাজ্যের প্রস্থানের প্রভাব নিয়ে উদ্বিগ্ন। এগুলি সর্বোপরি রাজনৈতিক সংক্রামনের প্রভাব নিয়ে উদ্বিগ্ন হতে পারে, জনমতের মধ্যে ইউনিয়নের ব্যাপক অজনপ্রিয়তার পর্যায়ে। একটি সফল গণভোট অন্যান্য গণভোটের জন্য বিস্ফোরক হয়ে উঠতে পারে, বিশেষ করে সেসব দেশে যেখানে জেনোফোবিক এবং ইউরোপ-বিরোধী আন্দোলন সবচেয়ে শক্তিশালী। দৃশ্যকল্পে, ইউনিয়ন থেকে যুক্তরাজ্যের প্রস্থান একটি তুষারপাতের সূচনা হতে পারে যা ইউনিয়নের অস্তিত্বকে বিপন্ন করতে সক্ষম।
সম্ভবত অন্যান্য সদস্য দেশগুলি, বিশেষ করে যাদের বেশি গুরুত্বপূর্ণ বিনিয়োগ করা রাজনৈতিক পুঁজি, যেমন জার্মানি, ফ্রান্স, ইতালি, প্রতিক্রিয়া দেখাবে, সম্ভবত রাজনৈতিক ও প্রাতিষ্ঠানিক স্তরে একীকরণে এগিয়ে যাওয়ার সাথে। অধিকন্তু, অভিবাসন সংকটকে পর্যাপ্তভাবে মোকাবেলা করার জন্য ইউনিয়নের প্রাতিষ্ঠানিক কাঠামোর মধ্যে সহযোগিতা করতে গত দশকে ইউনিয়নে যোগদানকারী দেশগুলির প্রত্যাখ্যানের কারণেও এই উন্নয়নটি ইতিমধ্যে ক্রমবর্ধমান প্রয়োজনীয় হয়ে উঠেছে। যা ইতিমধ্যেই প্রয়োজন অনুসারে প্রতিষ্ঠান এবং সাধারণ নীতিগুলির একটি শক্তিশালীকরণ তৈরি করছে - সীমান্ত নিয়ন্ত্রণ, আশ্রয়ের পদ্ধতি, সন্ত্রাসবাদের বিরুদ্ধে লড়াই, অভিবাসীরা যে অঞ্চলগুলি থেকে আসে সেগুলির উন্নয়নের জন্য।
ইউনিয়নের জন্য প্রতিকূল অর্থনৈতিক প্রভাব অবশিষ্ট দেশগুলির মধ্যে ডিরিজিস্ট এবং সুরক্ষাবাদী প্রবণতাকে শক্তিশালী করার ফলেও হতে পারে, যে প্রবণতাগুলির বিরুদ্ধে যুক্তরাজ্য একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রতিষেধক। ক্ষয়ক্ষতি হতে পারে ইউরোপীয় প্রতিষ্ঠান এবং সিদ্ধান্ত গ্রহণের মধ্যে, শক্তিশালী ব্রিটিশ প্রশাসনিক সংস্কৃতির, যা সরকারী সেক্টরে ব্যবস্থাপনাকে সহজীকরণ এবং উন্নত করার জন্য নীতিগুলির জন্য কার্যকর উদ্দীপনার একটি অবিচ্ছিন্ন উত্স।
সংক্ষেপে, আমার কাছে মনে হচ্ছে যুক্তরাজ্য থেকে প্রস্থান সবার জন্য খারাপ হবে। সাধারণ প্রতিষ্ঠানগুলোকে শক্তিশালী করার জন্য আমরা আগে যা করিনি তা এখন করা সহজ হবে এই ভেবে যারা আনন্দ করে তাদের আমি বুঝতে পারি না। লিসবন চুক্তি আমাদের রাজনৈতিক ঐক্যের ফ্রন্টে যুক্তরাজ্যকে ছাড়াই এগিয়ে যাওয়ার অনুমতি দেয়, যদি আমরা তা না করে থাকি তবে কেবল আমাদের নিজেদেরই দোষ দিতে হবে।
