আমি বিভক্ত

ব্যাঙ্ক অফ ইতালি, প্রথম বাড়িতে ICI পুনর্বিবেচনা করুন

সিনেট ফিনান্স কমিটির সামনে একটি শুনানিতে, ব্যাঙ্কিতালিয়ার অর্থনৈতিক গবেষণার প্রধান ড্যানিয়েল ফ্রাঙ্কো "কর সাপেক্ষে, বিশেষ করে আইসিআই-এর সম্পত্তিগুলির মধ্যে মূল বাসস্থান পুনঃপ্রবর্তনের" সুযোগের কথা বলেছিলেন।

ব্যাঙ্ক অফ ইতালি, প্রথম বাড়িতে ICI পুনর্বিবেচনা করুন

ইতালিতে করের বোঝা "বেশি এবং আরও বাড়বে"। ব্যাঙ্কিতালিয়ার অর্থনৈতিক গবেষণার প্রধান, ড্যানিয়েল ফ্রাঙ্কো, সেনেট ফিনান্স কমিটিতে তার শুনানির এই টীকা থেকে শুরু করেন, যেখানে তিনি আমাদেরকে প্রথম বাড়িতেও আইসিআই পুনরায় চালু করার সুযোগের প্রতি প্রতিফলিত করার জন্য আমন্ত্রণ জানান, কর ফাঁকির বিরুদ্ধে লড়াই চালিয়ে যাওয়ার জন্য। , ট্যাক্স বিরতিতে রৈখিক কাটা এড়াতে এবং পরিবর্তে এমন একটি নির্বাচন পছন্দ করুন যা কাজ এবং পেনশন বা নির্ভরশীল পরিবারের সদস্যদের জন্য আয়ের জন্য Irpef কর্তনকে রক্ষা করে।

ফিসকাল ওজন

"করের বোঝা বেশি এবং আগামী বছরগুলিতে আরও বাড়বে"। একটি "উচ্চ" বোঝা, ড্যানিয়েল ফ্রাঙ্কোকে নির্দেশ করে - "বিশেষ করে কর্মক্ষেত্রে"। এবং "গ্রীষ্মের সময় অনুমোদিত পাবলিক ফাইন্যান্সগুলিকে একীভূত করার ব্যবস্থাগুলির অন্তর্ভুক্ত রাজস্ব বাড়ানোর ব্যবস্থার ফলে আগামী তিন বছরে চাপ আরও বাড়তে পারে", তিনি ব্যাখ্যা করেছিলেন।

“গত সেপ্টেম্বরের অর্থনৈতিক ও আর্থিক নথির আপডেট নোট 2013-এর জন্য 43,9 শতাংশের করের বোঝা নির্দেশ করে; এই মানের সাথে প্রশ্নে প্রতিনিধিদলের বাস্তবায়ন থেকে প্রত্যাশিত প্রভাবের একটি অংশ যোগ করা হবে (জিডিপির এক পয়েন্টের সমান)। 2010 এবং 2013 এর মধ্যে করের বোঝা বৃদ্ধি তাই 1,3 থেকে 2,3 শতাংশ পয়েন্টের মধ্যে হবে”। আবার: 2010 সালে ইতালিতে করের বোঝা অন্যান্য ইউরো অঞ্চলের দেশগুলির গড় থেকে প্রায় 3 পয়েন্ট বেশি এবং যুক্তরাজ্যের রেকর্ডের তুলনায় 5,5 পয়েন্ট বেশি, ফ্রাঙ্কো চালিয়ে যান।

এখানে

ব্যাঙ্ক অফ ইতালির অর্থনৈতিক গবেষণার প্রধানের জন্য "কর সাপেক্ষে, বিশেষ করে আইসিআই-এর কাছে মূল বাসস্থান পুনঃপ্রবর্তনের" সুযোগের প্রতিফলন করা প্রয়োজন। এবং তিনি ব্যাখ্যা করেন যে "অধিকাংশ দেশে রিয়েল এস্টেটের উপর ট্যাক্স হল স্থানীয় করের মূল ভিত্তি, যেহেতু করযোগ্য ভিত্তি (বাড়ির মূল্য) এবং রাজস্ব সংগ্রহকারী সংস্থার দ্বারা পরিচালিত কার্যকলাপের মধ্যে একটি স্পষ্ট যোগসূত্র রয়েছে"।

এবং ড্যানিয়েল ফ্রাঙ্কো মন্তব্য করেছেন যে "আন্তর্জাতিক তুলনায় প্রধান বাড়িগুলির আইসিআই ছাড় আমাদের কর ব্যবস্থার একটি অসঙ্গতি গঠন করে এবং আমাদের করের বোঝার একটি উল্লেখযোগ্য অংশ বাণিজ্যিক ব্যবসা এবং পেশাদার স্টুডিও বা দ্বিতীয় বাড়ির মালিকদের উপর স্থানান্তর করার ঝুঁকির মুখে ফেলে। বাড়ি, কর প্রযোজ্য একটি ছাড়া অন্য পৌরসভায় বসবাসকারী। ICI এবং Irpef উদ্দেশ্যে মূল বাসস্থানের উপর করের অনুপস্থিতি, প্রথম বাড়ি কেনার জন্য বন্ধকীতে সুদের ব্যয়ের বাদ দেওয়ার সাথে, পরিবারের ক্ষতির জন্য একটি অসমতা নির্ধারণ করে (মোট এর প্রায় 20 শতাংশ, যার জন্য নিষ্পত্তিযোগ্য আয়ের প্রথম কুইন্টাইলের প্রায় অর্ধেক) যারা ভাড়া বাড়িতে বাস করে"।

পালানোর বিরুদ্ধে যুদ্ধ

যদিও অ্যামনেস্টি হাইপোথিসিস নিয়ে বিতর্ক কমার কোনও লক্ষণ দেখায় না, ব্যাংক অফ ইতালির অর্থনৈতিক গবেষণার প্রধান কর ফাঁকির বিরুদ্ধে লড়াইকে শিথিল না করার প্রয়োজনীয়তার দিকে আঙুল তুলেছেন। "কর ফাঁকি মোকাবেলা করার জন্য পদক্ষেপ একটি অগ্রাধিকার অবশেষ. এই পদক্ষেপটি সৎ করদাতাদের উপর উচ্চ করের বোঝা - পরিপ্রেক্ষিতে - হ্রাসের সম্ভাবনা বাড়ায়, কাজ এবং ব্যবসা করার প্রণোদনাকে শক্তিশালী করে"।

ফ্রাঙ্কো যোগ করেছেন: "যখন পাবলিক ফাইন্যান্স ভারসাম্যপূর্ণ হয়, তখন এটা নিশ্চিত করা প্রয়োজন যে কর ফাঁকির বিরুদ্ধে লড়াই থেকে প্রাপ্ত কৌশলের মার্জিনগুলি আইনি হার কমাতে ব্যবহার করা হয় এবং উচ্চতর ব্যয়ের অর্থায়নের জন্য নির্ধারিত নয়"।

ট্যাক্স বেনিফিট

ট্যাক্স বিরতির রৈখিক কাটের সাথে এগিয়ে যাওয়ার পরিবর্তে, এটি "বাঞ্ছনীয়" যে আমরা "নির্বাচন" সঞ্চয় করতে হস্তক্ষেপ করি, বিশেষত, অন্যান্য বিষয়গুলির মধ্যে, কাজ এবং পেনশন বা নির্ভরশীল পরিবারের সদস্যদের জন্য আয়ের জন্য ব্যক্তিগত আয়কর কর্তন। সেফগার্ড ক্লজ, আগস্ট কৌশল দ্বারা পরিবর্তিত, ফ্রাঙ্কো প্রত্যাহার করে, ছাড়, বর্জন এবং অনুকূল কর ব্যবস্থার (তথাকথিত কর ব্যয়) অনুভূমিক কাট (5-এর জন্য 2012% এবং 20 থেকে 2013% এর সমান) প্রদান করে, যদি 30 সেপ্টেম্বর 2012 এর মধ্যে ট্যাক্স এবং কল্যাণ সংস্কারের জন্য প্রতিনিধি দলটি এখনও প্রয়োগ করা হয়নি বা জনসাধারণের ভারসাম্যের উপর অন্তত প্রত্যাশিত প্রভাব তৈরি করে না"।

এবং যখন স্বীকার করে যে "কর ব্যয়ের যৌক্তিককরণ বাজেট নীতির স্বচ্ছতা নিশ্চিত করার জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ উপাদান"; তিনি যোগ করেছেন যে একটি অনুভূমিক কাটা "সিস্টেমটিকে আরও যুক্তিযুক্ত করার প্রয়োজনীয়তার জন্য পর্যাপ্ত প্রতিক্রিয়া উপস্থাপন করবে না"। “তাই পাবলিক খরচে হস্তক্ষেপের জন্য যা কাম্য তার সাথে সামঞ্জস্য রেখে একটি নির্বাচনী পদ্ধতির সাথে এগিয়ে যাওয়া বাঞ্ছনীয়। যে বিষয়ে হস্তক্ষেপ করতে হবে তার পছন্দ একটি সতর্ক মূল্যায়ন দ্বারা পরিচালিত হওয়া উচিত”।


সংযুক্তি: বক্তব্যের সম্পূর্ণ পাঠ্য.pdf

মন্তব্য করুন