আমি বিভক্ত

ব্যাংক, সংকটের আসল উৎস

অতীতের বিপরীতে, ব্যাংকিং সঙ্কট আজকাল ইতালিকেও প্রভাবিত করছে তবে অর্থনৈতিক প্রেক্ষাপটের ওজন বিবেচনা না করে কেবল "অব্যবস্থাপনা" এর ক্ষেত্রে সবকিছু ব্যাখ্যা করা যায় না।

ব্যাংক, সংকটের আসল উৎস

সাধারণীকরণ ভুল কারণ এটি তথ্যের প্রয়োজনীয় আলো দেয় না এবং তাই সবকিছুকে আরও অস্বচ্ছ করে তোলে, আমাদের বুঝতে বাধা দেয় যে জিনিসগুলি আসলে কেমন। এটি একটি সাধারণ নিয়ম যা সর্বদা প্রতিটি ক্ষেত্রে প্রযোজ্য এবং আরও বেশি বৈধ৷অর্থনীতি এবং ব্যাংকিং সিস্টেমের কার্যকারিতা বিশ্লেষণ, যেখানে সাধারণীকরণ আরও, অকেজো এবং অনিবার্য ক্ষতি করতে পারে।

দুর্ভাগ্যবশত, আজকাল ইতালিতে এটাই ঘটছে যা বেশিরভাগই অযৌক্তিক কিন্তু খুব ক্ষতিকর প্রচারণা দ্বারা চিহ্নিত বিবৃতির উত্তরাধিকার দ্বারা চিহ্নিত। অতীতের মতো নয়, আজ ব্যাংকিং সংকট ইতালি উদ্বিগ্ন এবং, বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, তাদের ব্যাখ্যা করা হয় "ম্যাজেসশন" এর শ্রেণীতে অবলম্বন করে, অর্থাৎ তাদের পরিচালকদের দ্বারা ভুল বা প্রতারণামূলক কর্পোরেট পছন্দের জন্য দায়ী করা হয়।

স্বাভাবিকভাবেই এই ধরনের কর্পোরেট সিদ্ধান্ত হয়েছে এবং কেউ তাদের অস্বীকার করতে পারে না। এই অনুপ্রেরণাটি যে সমস্ত সঙ্কট ঘটেছে সেগুলিকে ফিরিয়ে আনা, যাইহোক, ভুল এবং বিপরীতমুখী কারণ, প্রায় সবসময়ই, তাদের পরিবর্তে একটি সামষ্টিক অর্থনৈতিক প্রকৃতি এবং ব্যাখ্যা থাকে। সেন্টএবং, প্রকৃতপক্ষে, সমস্ত সংকট অযোগ্য বা অসৎ ব্যাংকারদের দ্বারা সৃষ্ট হয়েছিল তাদের পরিচালনা করা অসম্ভব নিশ্চিতভাবে ব্যাংকিং সিস্টেমে সঞ্চয়কারীদের আস্থা হারানো ছাড়া। যদি তারা মানুষের দুর্বলতার উপর নির্ভর করত তবে তাদের সমাধান এবং প্রতিরোধ করা যুক্তিসঙ্গতভাবে ব্যাখ্যা করা অসম্ভব হয়ে উঠত। আমাদের শুধু নিজেদের পদত্যাগ করতে হবে এবং আশা করতে হবে...

কিন্তু জিনিসগুলি, ভাগ্যক্রমে, ভিন্ন এবং আমাদের মূল এবং আসল কারণগুলি পুনর্গঠন করতে হবে। বিশ্বব্যাপী আর্থিক সংকট শুরু হওয়ার পর ইউরোপীয় ব্যাংকগুলোর সংকট শুরু হয় ইউএস সাবপ্রাইম মর্টগেজ এবং স্ট্রাকচার্ড ফাইন্যান্সের সাথে যুক্ত যার ফলে লেম্যান ব্রাদার্স দেউলিয়া হয়ে যায়। খুব অল্প সময়ের মধ্যে, প্রথম ব্যাঙ্কিং সঙ্কট, ইউরোপেও, প্রথমে আর্থিক লেনদেনের জন্য সবচেয়ে বেশি উন্মুক্ত ব্যাঙ্কগুলিকে জড়িত করে৷

জার্মানিতে - তবে শুধু নয় - রাষ্ট্র তার অনেক ব্যাংককে বাঁচাতে সরাসরি হস্তক্ষেপ করেছিল ব্যাংক বেলআউটে রাষ্ট্রীয় হস্তক্ষেপ এড়াতে বা কমাতে পতন এবং বেইল-ইন আইন চালু করা হয়েছিল। জার্মানি এবং নেদারল্যান্ডসে, বেলআউটগুলি সেই দেশের জিডিপির 10% এর বেশি খরচ করে৷

সেই প্রথম ধাপে, ইতালীয় সিস্টেমের সাধারণ ব্যবসায়িক মডেল এবং প্রথাগত মধ্যস্থতার দিকে ভিত্তিক - ক্রেডিট করার জন্য আমানত সংগ্রহ - আর্থিক বিনিয়োগকে মারাত্মকভাবে সীমিত করে, আমাদের দেশের ব্যাঙ্কগুলিকে সঙ্কট থেকে রক্ষা করে। ওরকম না 2009 সালে যখন এটি ইতালীয় অর্থনীতি ছিল যা একটি শক্তিশালী মন্দার শিকার হয়েছিল যেখানে 2012 সালে আরেকটি যুক্ত হয়েছিল ইউরোপ কর্তৃক আরোপিত কঠোরতা নীতির ফল। দুটি কঠোর মন্দা যেখান থেকে এখনও কোনো প্রস্থান হয়নি এবং যা এখনও স্থবিরতার পর্যায় তৈরি করেছে।

অনিবার্যভাবে গৃহীত ঋণ পরিশোধে ঋণখেলাপিদের অসুবিধা বেড়েছে, এনপিএল বুম এবং, 2015 সাল থেকে, ইতালিতে ব্যাংকিং সঙ্কট পুনরাবৃত্ত হয়ে উঠেছে। যখন একটি দেশ জিডিপিতে পতনের সম্মুখীন হয়, যেমনটি ইতালিতে হয়েছিল, প্রায় 10%, তাৎক্ষণিক এবং শক্তিশালী পুনরুদ্ধার ছাড়াই, যখন এই পতনটি দেশের একটি অংশে কেন্দ্রীভূত হয় এবং দক্ষিণ প্রায় 20% হারায় (- 10% পুগলিয়া ; -14% আব্রুজো এবং মোলিস; -19% ক্যাম্পানিয়া; 18% উমব্রিয়া; - 19% ক্যালাব্রিয়া; -21% সিসিলি), এটা কিভাবে এমনকি কল্পনা করা সম্ভব যে ব্যাংকিং সিস্টেম এটি দ্বারা প্রভাবিত হয় না? এই ধরনের অর্থনৈতিক প্রেক্ষাপটে, ব্যাংক ব্যর্থতা নিঃসন্দেহে একটি বেদনাদায়ক কিন্তু প্রায় শারীরবৃত্তীয় ঘটনা। এবং তাই - ব্যাংক অফ ইতালির গভর্নর সম্প্রতি প্রত্যাহার করেছেন - অসাধারণ প্রশাসনের রাজ্য 80 টিরও কম ক্রেডিট প্রতিষ্ঠান জড়িত নয়, এবং জড়িত যৌথ স্টক কোম্পানি, ছোট, মাঝারি এবং বড় ব্যাংক কোন পার্থক্য ছাড়া. এই ধরনের ক্ষেত্রে এটা খুবই স্বাভাবিক ব্যাঙ্কের ব্যর্থতা প্রধানত নেতিবাচক সামষ্টিক অর্থনৈতিক প্রেক্ষাপটের উপর নির্ভর করে এবং খারাপ কর্পোরেট সিদ্ধান্তের উপর নয়। অনুকূল অর্থনৈতিক প্রেক্ষাপটে দেউলিয়া হওয়ার ঘটনাটি সম্পূর্ণ ভিন্ন। সেক্ষেত্রে, যেমনটি স্পষ্ট, প্রতিষ্ঠান পরিচালনায় ব্যক্তিদের ভুল বা আরও খারাপ, প্রতারণামূলক পছন্দগুলি সর্বোপরি গণনা করা হয়।

পরিচালকদের ভুল পছন্দের ক্ষেত্রে দায়িত্ব খোঁজা স্পষ্টতই সঠিক এবং এটিকে আন্ডারলাইন করারও প্রয়োজন হবে না এবং যেখানে সেই দায়িত্বগুলি নিশ্চিত করা হয়েছে, এটি সঠিক যে তাদের অনুসরণ করা হয়। যাইহোক, যদি ব্যাঙ্কিং সংকটগুলিকে সামষ্টিক অর্থনৈতিক প্রেক্ষাপটে না পড়া হয় যা স্পষ্টতই, ছিল এবং খুবই প্রতিকূল, আমরা গভীরভাবে বিকৃত তথ্য প্রদান করি; একই সংকটের ব্যবস্থাপনা পুরো ব্যাংকিং সেক্টরে আরও অসম্মানের সাথে জটিল, যা কেবল অন্যায্যই নয়, খুব ক্ষতিকারক এবং শেষ পর্যন্ত নতুনগুলি এড়াতে ভিত্তি স্থাপন করা হয় না।

মন্তব্য করুন