আমি বিভক্ত

ব্যাংক অফ ইতালি, ভিসকোর মতো আইনাউদি: সার্বভৌমত্ব "ভয়াবহ মিথ"

ব্যাংক অফ ইতালির গভর্নর পিয়েরলুইজি সিওকা দ্বারা সম্পাদিত লুইগি ইনাউদির লেখার প্রথম খণ্ড উপস্থাপন করার সময় - ব্যাঙ্কগুলি উদ্ধারের গুরুত্বের উপর জোর দেওয়ার পাশাপাশি - সার্বভৌমত্ব এবং সুরক্ষাবাদের "ভয়াবহ মিথ" এর বিরুদ্ধে শূন্যে গুলি চালিয়েছিলেন এবং স্মরণ করেন আইনাউদির এই উচ্চারণটির সময়োপযোগীতা "ইচ্ছাকৃতভাবে জানা" আজকের রাজনীতিবিদরা প্রায়শই ভুলে যান

ব্যাংক অফ ইতালি, ভিসকোর মতো আইনাউদি: সার্বভৌমত্ব "ভয়াবহ মিথ"

উপস্থাপনায় ইতালির ব্যাংকের গভর্নর ইগনাজিও ভিস্কোর হস্তক্ষেপ লুইগি ইনাউদির লেখার সংগ্রহের প্রথম খণ্ড, যা কেন্দ্রীয় ব্যাংকের প্রাক্তন উপ-পরিচালক পিয়েরলুইজি সিওকা দ্বারা সম্পাদিত হয়েছিল, এটি প্রাপ্য মনোযোগ পায়নি। প্রকৃতপক্ষে, গভর্নর নিজেকে একটি বিশাল কাজের উপস্থাপনার জন্য একটি বক্তৃতায় সীমাবদ্ধ করেননি (এটি 13 টি খণ্ড থাকবে) যা রাজ্যের সর্বোচ্চ কর্তৃপক্ষের সামনে হয়েছিল, প্রজাতন্ত্রের রাষ্ট্রপতি হলেন কাউন্সিলের , কিন্তু তিনি অবিরাম, কিন্তু স্পষ্ট, লুইগি ইনাউদির পাঠ থেকে আঁকেন, বর্তমান ঘটনাগুলির জন্য বিশেষ প্রাসঙ্গিকতার ধারণা।

প্রথম অবস্থানে ব্যাঙ্কের বেলআউট. ইনাউদি, একজন ভালো উদারপন্থী হিসেবে, প্রাথমিকভাবে ক্রেডিট কোম্পানির অসুবিধায় জনসাধারণের হস্তক্ষেপকে ইতিবাচকভাবে বিবেচনা করতে অনিচ্ছুক ছিলেন। কিন্তু তারপরে, বাস্তববাদের সাথে যা তাকে বৈশিষ্ট্যযুক্ত করেছিল, তিনি বুঝতে পেরেছিলেন যে অবিশ্বাসের তরঙ্গের কারণে তারল্য সংকটের মুখে যা এমনকি দ্রাবক ব্যাঙ্কগুলিকেও আঘাত করতে পারে, তিনি বলেছিলেন যে রাজ্য এবং কেন্দ্রীয় ব্যাঙ্ককে পুনরুদ্ধারের জন্য প্রয়োজনীয় সমস্ত তারল্য সরবরাহ করতে হবে। আমানতকারীদের আস্থা। আজ, ব্যাঙ্কিং ব্যবস্থা ঘনিষ্ঠভাবে আন্তঃসংযুক্ত, এটি প্রদর্শন করা সহজ, সুনির্দিষ্টভাবে আইনাউদির চিন্তাধারা অনুসরণ করে, যে বেলআউট হস্তক্ষেপগুলি করদাতার জন্য একটি সঙ্কটের চেয়ে কম ব্যয়বহুল যা সমগ্র আর্থিক ব্যবস্থার স্থিতিশীলতাকে বিপর্যয়কর পরিণতির সাথে হুমকির মুখে ফেলবে। ব্যবসা এবং শ্রমিক।

এখন পর্যন্ত আমরা ব্যাংক অফ ইতালির একটি ঐতিহ্যবাহী অবস্থান নিয়ে কাজ করছি, যখন সত্যিকারের নতুন যা দেখা যাচ্ছে তা হল যে কোনো ধরনের সার্বভৌমত্বের কঠোর ভাষায় নিন্দা করা মুক্ত বাণিজ্যের পক্ষে এবং সুপারন্যাশনাল কর্তৃপক্ষের পক্ষে যা বিশ্বের বিভিন্ন অর্থনীতির মধ্যে সম্পর্ক নিয়ন্ত্রণ করা উচিত। যেখানে বাণিজ্য আছে সেখানে কোনো যুদ্ধ নেই, ভিসকো বলেছেন, যা অভ্যন্তরীণভাবে জাতীয় রাষ্ট্রের অস্তিত্বের সাথে যুক্ত, "সার্বভৌমত্বের স্থির ধারণার অশুভ শক্তি" এর সাথে, একটি "ভয়াবহ পৌরাণিক কাহিনী" যেমন ইনাউদি লিখেছেন।

পণ্য, অর্থ এবং পুরুষদের আদান-প্রদানের জন্য সীমানা খুলে দেওয়া সমস্ত মানবতার উপকার করেছে। এবং আর্থিক স্থিতিশীলতা Einaudi উপর তিনি ব্রেটন উডস চুক্তিকে ইতিবাচকভাবে দেখেছিলেন ধন্যবাদ যার জন্য প্রতিটি রাষ্ট্র "প্রত্যেকের জিনিসের উপর প্রত্যেকের সার্বভৌমত্বের একটি অংশ অর্জনের জন্য তার আর্থিক সার্বভৌমত্ব" ত্যাগ করবে। অবশ্যই এটি শুধুমাত্র তখনই সত্য যদি আর্থিক ইউনিয়ন বিচক্ষণতার সাথে এবং বুদ্ধিমানের সাথে পরিচালিত হয়, এবং তবুও আন্তর্জাতিক অর্থনৈতিক সহযোগিতা অতীতে সবসময় ধনীদের চেয়ে দরিদ্রদের বেশি উপকৃত করেছে। "তবে এটি কেবল তখনই হবে যদি আমরা দৃঢ়ভাবে এটি চাই"। নিশ্চিত 1945 সালে ইউরো এখনও চিন্তা করা হয়নি, কিন্তু এই শব্দগুলি আজকে আরও বেশি জনপ্রিয় যখন ইউরোপীয় অর্থনীতি এবং তাদের মধ্যে এবং বাকি বিশ্বের মধ্যে আন্তঃসংযোগ যুদ্ধ-পরবর্তী সময়ের তুলনায় অনেক বেশি।

এর ঝুঁকি a সুরক্ষাবাদে ফিরে আসা মারাত্মক. আপাতদৃষ্টিতে ক্লোজার নীতিটি স্বতন্ত্র লোকদের জন্য উপকৃত হবে বলে মনে হচ্ছে যারা আবার তাদের নিজস্ব বাড়ির মালিক হয়ে উঠেছে, তবে এটি বোঝার জন্য যে অনেক দেশ বাকি বিশ্বের সাথে শক্তিশালী সম্পর্ক ব্যতীত টিকে থাকতে পারে না তা বোঝার জন্য বিষয়গুলিকে একটু গভীরভাবে বিবেচনা করা যথেষ্ট। শুধু আমাদের মতো একটি দেশের কথা চিন্তা করুন যার শক্তি এবং খাদ্য পণ্যের প্রয়োজন এবং তাদের নিজস্ব রপ্তানি দিয়ে তাদের মূল্য পরিশোধ করতে হবে। আমরা surrogates ফিরে যেতে হবে?

অবশেষে, গভর্নর ইনাউদির দ্বারা একটি বিখ্যাত ম্যাক্সিম উল্লেখ করেছেন "সিদ্ধান্ত নিতে জানেনযা কর্তৃপক্ষ এবং নাগরিকদের থিমটির সমস্ত দিক অধ্যয়ন করার পরে তাদের নিজস্ব পছন্দ গ্রহণ করার জন্য আমন্ত্রণ জানায়, যাকে শেষের ভিন্নতা বলা হয় তার প্রতি গভীর মনোযোগ দিয়ে এবং এটি হল যে প্রায়শই নির্দিষ্ট ব্যবস্থার প্রভাবগুলি ভিন্ন বা বিপরীতে পরিণত হয়। যাদের কল্পনা। একটি রাজনৈতিক পর্যায়ে যেখানে কথিত জনপ্রিয় ইচ্ছার ভিত্তিতে প্রযুক্তিবিদদের উপহাস করা হয়, আইনউদির সুস্থ সাধারণ জ্ঞানের এই সহজ উল্লেখটি আমাদের শাসকদের প্রতিফলিত করা উচিত।

মন্তব্য করুন