আমি বিভক্ত

পৃথক স্বায়ত্তশাসন: 30 জন সংবিধানবাদী সংস্কারের বিরুদ্ধে

M5S-এর জন্য, সংস্কার অগ্রাধিকার নয়, যখন Lombardy, Veneto, Emilia Romagna অনুমোদনের জন্য চাপ দিচ্ছে। কম সংস্থান দক্ষিণে যাবে, মুলতুবি মান প্রয়োজন। পরিবেশ, স্কুল, অবকাঠামোর উপর ঝুঁকিপূর্ণ হস্তক্ষেপে।

পৃথক স্বায়ত্তশাসন: 30 জন সংবিধানবাদী সংস্কারের বিরুদ্ধে

শুধু দক্ষিণ নয়, গভর্নরদের মধ্যে কিছু পার্থক্য থাকা সত্ত্বেও, বিরোধিতা করার জন্য প্রস্তাব di পৃথক স্বায়ত্তশাসন Lombardy, Veneto এবং Emilia Romagna এর জন্য। ত্রিশজন সংবিধানপ্রণেতাও দেশের ঐক্যে ভাঙ্গনের ঝুঁকির জন্য তাদের কণ্ঠস্বর শোনাচ্ছেন।

তারা প্রজাতন্ত্রের রাষ্ট্রপতি সার্জিও ম্যাটারেলা এবং চেম্বার ও সেনেটের স্পিকারদের কাছে একটি জঘন্য পদক্ষেপের অনুমোদনের বিরুদ্ধে সংসদকে সতর্ক করার জন্য আবেদন করেছিল। আইনবিদদের আপিল প্রকাশের সময়, আঞ্চলিক বিষয়ক আন্ডার সেক্রেটারি স্টেফানো বুফাগনি (5 স্টার) বলেছেন যে সংস্কারটি সর্বোপরি সরকারের অগ্রাধিকার নয়। লম্বার্ডি এবং ভেনেটোর গভর্নররা যা দাবি করেন তার বিপরীত, তৃতীয় সারিতে থাকা এমিলিয়া রোমাগ্না।

"আমরা গভীরভাবে উদ্বিগ্ন বিভেদযুক্ত আঞ্চলিকতার চুক্তিতে এ পর্যন্ত অনুসরণ করা বাস্তবায়ন পদ্ধতির জন্য এবং জাতীয় স্বার্থ রক্ষার জায়গা সংসদের ভূমিকা প্রান্তিককরণের ঝুঁকির জন্য” সংবিধানবিদরা লেখেন। তাদের মধ্যে সাংবিধানিক আদালতের ইমেরিটাস তিনজন রাষ্ট্রপতি: ফ্রান্সেস্কো আলমিরান্তে, ফ্রান্সেসকো পাওলো কাসাভোলা এবং জিউসেপ তেসাউরো। ইতালীয় ঐক্যের গ্যারান্টি হিসাবে ইতালীয় আঞ্চলিকতার ভারসাম্যপূর্ণ এবং সহায়ক বিকাশের অন্তর্নিহিত প্রয়োজনীয়তার ক্ষেত্রেও সংসদের ভূমিকা নিশ্চিত করার আহ্বান জানানো হয়েছে।

মূলত, স্বায়ত্তশাসনের অন্য কোনো রূপ সরকার এবং সংশ্লিষ্ট অঞ্চলের মধ্যে একটি চুক্তিতে ব্যক্ত ইচ্ছাকে উদ্বেগ করতে পারে না। রাষ্ট্রের রূপ এবং ইতালীয় আঞ্চলিকতার কাঠামোর উপর এর পরিণতি হবে। অনেক বিষয় ও অর্থনৈতিক বিষয় আছে যেগুলোতে বিলটি ভাগ করা হয়েছে।

ট্যাক্স, শক্তি, পরিবেশ, গতিশীলতা, স্কুলে বিনিয়োগ। যারা ভালো খরচ করে – লিগের নেতা মাত্তেও সালভিনি বলেছেন – তাদের আরও দক্ষ পরিষেবা থাকবে, সঞ্চয় হবে এবং নাগরিকদের আরও দেওয়ার জন্য অর্থ থাকবে। একটি প্রক্রিয়া যার ভিত্তিতে অঞ্চলগুলির জন্য দায়ী করা যোগ্যতাগুলি - যোগ করা মন্ত্রী এরিকা স্টেফানি - পরিচালিত হয় ঐতিহাসিক খরচের সমান সম্পদ সহ: 100 রাখবে রাজ্য, 100 রাখবে অঞ্চল। এটা সহজ বলে মনে হচ্ছে, কিন্তু টিপিং পয়েন্ট এবং ভারসাম্য হবে মান চিহ্নিত করা প্রয়োজন, যাইহোক, পাঁচ বছরের মধ্যে।

এত দীর্ঘ সময়ের মধ্যে এই চাহিদাগুলির জন্য অপেক্ষা করা কি যুক্তিযুক্ত? একটি বিশ্বায়ন অর্থনীতিতে যেখানে নাগরিকদের চাহিদা পরিবর্তিত হয় এবং একটি চকচকে হারে বৃদ্ধি পায়? এবং কখন এবং যদি তারা আসে, দক্ষিণের জন্য অনেক উন্নয়ন ধারণার কী হবে যা সরকার নিজেই বাস্তবায়ন করেছে বলে দাবি করে? ইতালির এই অংশে অর্থ সবসময় কম থাকবে এবং নাগরিকরা তা লক্ষ্য করবে। সংক্ষেপে, বিভেদযুক্ত আঞ্চলিকতা যেমন ধারণা করা হয়েছিল তাতে এমন ঘটনা রয়েছে যেগুলির জন্য ভাল নয় দক্ষিণ যে একটি দীর্ঘ সংকটের মূল্য পরিশোধ করেছে এবং পরিশোধ করছে এবং এই বছরের মন্দা।

অর্থনীতিবিদ জিয়ানফ্রাঙ্কো ভিয়েস্টি, তার সর্বশেষ বই "ধনীদের বিচ্ছিন্নতার দিকে?" তিনি বজায় রেখেছেন যে উত্তরের জন্য সংস্কারের লক্ষ্য হল রাজ্য তাদের অনুকূলে বর্তমানে ব্যয় করা সম্পদের চেয়ে বেশি জনসম্পদ অর্জন করা। সূত্রটি হবে ট্যাক্স রাজস্বের শেয়ারের যেগুলি লম্বার্ডি, ভেনেটো, এমিলিয়াতে আটকে রাখা হবে। দক্ষিণাঞ্চলের ক্ষতির জন্য একটি গুণক প্রভাব যা তহবিল ব্যাপকভাবে হ্রাস দেখতে পাবে।

উত্তরের হাতে ট্যাক্সের অবশিষ্টাংশ ছাড়া আর কিছুই হবে না পাবলিক খরচ বিয়োগ যে একটি এলাকায় সঞ্চালিত হয়. এইভাবে, ফলাফল নেতিবাচক হলে, সেই অঞ্চলের জনসংখ্যা করের তুলনায় সরকারী খরচ কম পাবে। বেশ পরিষ্কার তাই না? তাহলে, আমরা কীভাবে এটিকে রাখব, এখন গভর্নরদের হাতে সেই বিষয়গুলি, দক্ষিণের প্রধান সমালোচনাগুলির সুবিধার জন্য রাষ্ট্রীয় স্থানান্তর সহ কয়েক ডজন গবেষণা এবং আর্থ-সামাজিক বিশ্লেষণে এত সুন্দরভাবে বর্ণিত হয়েছে?

বিন্দু রাষ্ট্রের কাঠামোতে ফিরে আসে। এর আঞ্চলিক উচ্চারণ, প্রতিনিধিত্বের স্থানীয় এবং জাতীয় ক্ষমতার কাছে। প্রক্রিয়াগুলি পরিচালনা করার ক্ষমতার জন্য, সুস্থ আত্ম-সমালোচনাও উন্মুক্ত করে, যেখানে পরিবেশ সুরক্ষা, অবকাঠামো, স্থায়িত্ব, সাংস্কৃতিক এবং নাগরিক বৃদ্ধির প্রাথমিক প্রয়োজনগুলি উপেক্ষিত হয়েছে। 30 জন সংবিধানবিদ উল্লেখ করেছেন যে সংসদ সদস্যদের, জাতির প্রতিনিধি হিসাবে, উল্লেখযোগ্য সংশোধনী সহ সংস্কার প্রকল্পে হস্তক্ষেপ করার জন্য ডাকতে হবে। সাধারণ স্বার্থে তাদের ভূমিকা রাখার সুযোগ রয়েছে। দেশ ভাগ না করে ভালো করার সব হাতিয়ার তাদের কাছে আছে। সংসদের ভূমিকা, সংবিধানের 116 অনুচ্ছেদে, অঞ্চলগুলির দ্বারা স্বায়ত্তশাসিত অনুরোধের মুখে একক দৃষ্টান্তগুলিকে রক্ষা করা লক্ষ্য করা হয়েছে যা আসলে এই একক দৃষ্টান্তগুলির জন্য ক্ষতিকারক হতে পারে। এ কারণে সংসদীয় অনুমোদন নিছক আনুষ্ঠানিক হতে পারে না। সংবিধানের 116 অনুচ্ছেদে আইনের বিধান - আইনবিদরা তাদের নথিতে স্মরণ করেন - এই নিশ্চয়তা দেওয়ার উদ্দেশ্যে যে অনুরোধকারী অঞ্চলগুলির দ্বারা আলোচনা করা স্বায়ত্তশাসন প্রজাতন্ত্রের সামগ্রিক আইনি ব্যবস্থার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণভাবে ফিট করে। তবে সম্ভবত আমরা প্রজাতন্ত্রের রাষ্ট্রপতি এবং সংসদের দুটি কক্ষের কাছে আবেদনের চেয়ে বেশি কিছু নিয়ে কাজ করছি।

মন্তব্য করুন