“কোথায় যাচ্ছে অর্থনীতি? আমাদের সামনে চ্যালেঞ্জ।”: স্টক এক্সচেঞ্জ এবং আমাদের সরকারি বন্ডের সাম্প্রতিক পতনের পর এই ধরনের সমস্যা সমাধানের জন্য এর চেয়ে উপযুক্ত মুহূর্ত আর হতে পারে না। এবং মিলানে আলবার্তো আলেসিনা, লরেঞ্জো বিনি স্মাঝি এবং পিয়ের কার্লো পাডোয়ানের মতো তিন মহান অর্থনীতিবিদদের মধ্যে শাসক সংস্থা অ্যাসোসিয়েশন দ্বারা প্রচারিত আলোচনায় ঠিক এটিই হয়েছিল। তিনজনই নিশ্চিত করেছেন যে মহা সংকটের পরে, বিশ্বে একটি অর্থনৈতিক পুনরুদ্ধার চলছে, যদিও ধীর গতিতে যা দেশ থেকে দেশে আলাদা।
ঐতিহাসিকভাবে, আর্থিক সংকট থেকে পুনরুদ্ধার করা অন্যান্য ধরণের সংকট থেকে পুনরুদ্ধার করার চেয়ে দীর্ঘ এবং আরও কঠিন। এটি ব্যাংকগুলির পুনঃপুঁজির প্রয়োজন এবং শ্রম বাজারের ধীর পুনরুদ্ধারের কারণে। একটি অনিশ্চিত চিত্র ফুটে উঠেছে। কাঁচামাল দ্বারা চালিত মূল্যস্ফীতি বেড়েছে। বেকারত্ব উচ্চ রয়ে গেছে, এটি মন্দার সবচেয়ে গুরুতর পরিণতি হিসাবে প্রমাণিত। প্রবৃদ্ধির কিছু ইতিবাচক লক্ষণ, যা আরও স্বাবলম্বী হয়ে উঠছে: সঙ্কটের শুরুর পর থেকে প্রথমবারের মতো, চাহিদার দিকে প্রধান চালক ব্যক্তিগত ব্যয় এবং আর্থিক বা আর্থিক উদ্যোগের সমর্থন নয়।
হার্ভার্ড ইউনিভার্সিটির অধ্যাপক আলবার্তো আলেসিনা নিজেকে আশাবাদী ঘোষণা করেছেন: সংকট কাঠামোগত সংস্কারের জন্য উদ্দীপনা সৃষ্টি করতে পারে, রাজস্ব কৃচ্ছ্রতা ব্যবস্থা প্রবৃদ্ধির উপর ইতিবাচক প্রভাব ফেলতে পারে এবং এমনকি ভোটাররাও, প্রয়োজন বুঝে, সরকারগুলিকে পুরস্কৃত করতে পারে যারা ঘাটতি কমায়। আলেসিনার জন্য, কর বৃদ্ধির পরিবর্তে ব্যয় হ্রাসের ভিত্তিতে এবং একটি সম্প্রসারণমূলক আর্থিক নীতির সাহায্যে অবিলম্বে আর্থিক সামঞ্জস্য করা উচিত। জাতীয় দৃষ্টিকোণ থেকে, একটি গুরুতর কৌশল ভাল করতে পারে তবে বাজারকে আশ্বস্ত করার জন্য এটি যত তাড়াতাড়ি সম্ভব করা উচিত এবং 2013 সাল পর্যন্ত বেশিরভাগ ক্ষেত্রে দেরি করা উচিত নয়: "আমি যদি বার্লুসকোনি হতাম তবে আমি টেলিভিশনে বলতাম যে কৌশল জোরদার করা হচ্ছে এবং প্রত্যাশিত।"
OECD-এর ডেপুটি সেক্রেটারি জেনারেল এবং প্রধান অর্থনীতিবিদ পিয়ের কার্লো প্যাডোয়ানের মতে, উন্নত দেশগুলিতে আর্থিক এবং রাজস্ব নীতি উপকরণগুলির পাশাপাশি বিচক্ষণ এবং কাঠামোগত নীতিগুলির প্রতি মনোযোগ মধ্যমেয়াদে বৃদ্ধির প্রধান পথকে প্রতিনিধিত্ব করে৷ পাডোয়ান আরও বলেন যে ঋণ এবং প্রবৃদ্ধির মধ্যে পারস্পরিক সম্পর্ক নেতিবাচক: "উচ্চ ঋণের দেশগুলির প্রবৃদ্ধি কম এবং এর বিপরীতে, আমাদের একই সাথে ঋণ এবং প্রবৃদ্ধির সমস্যা মোকাবেলা করতে হবে।" কিন্তু যদি উন্নত দেশগুলোর স্বয়ংসম্পূর্ণ প্রবৃদ্ধি দুর্বল থেকে যায়, তাহলে চাহিদার উৎস যেগুলো আমাদের বিশ্বব্যাপী সাহায্য করতে পারে তা হবে উদীয়মান দেশগুলোর। পরেরটির দ্রুত বৃদ্ধির পাশাপাশি, আমরা লক্ষ্য করি একটি ইউরোপ দুটি খুব স্বতন্ত্র গতিতে এগিয়ে চলেছে: উত্তরের দেশগুলি, জার্মানি দ্বারা চালিত, দ্রুততম ট্র্যাকে, দক্ষিণের দেশগুলি, যারা অন্যের সাথে লড়াই করছে৷
ইউরোপীয় সেন্ট্রাল ব্যাঙ্কের বোর্ড সদস্য লরেঞ্জো বিনি স্মাঘির জন্য, সমস্যা হল যে কিছু দেশ শ্রম প্রতি ইউনিট খরচের ক্ষেত্রে প্রতিযোগিতামূলক নয়: "এমন একটি বিশ্বে যেখানে উদীয়মান দেশগুলি টানছে, যারা প্রতিযোগিতামূলক তারা আরও বৃদ্ধি পায়"। বিনি স্মাঘির মতে, সার্বভৌম ঝুঁকি এবং ব্যাঙ্কিং ঝুঁকির মধ্যে সরাসরি সংক্রামক দিকগুলির মধ্যে একটি হল: “ইতালিতে সরকারি ঋণের উচ্চ আকারের কারণে দুটি ঝুঁকির মধ্যে পারস্পরিক সম্পর্ক বেশি এবং কারণ ব্যাংকগুলির একটি পরিমাণ রয়েছে। সার্বভৌম গুরুত্বপূর্ণ"।
গ্রীস সম্পর্কে মতামত ভিন্ন। আলেসিনার জন্য, আসল সমস্যা হল ঝুঁকিপূর্ণ দেশগুলির সংক্রামক: "যদি তারা সেখানে না থাকত, গ্রীস গুরুতর পরিণতি ছাড়াই ব্যর্থ হতে পারত"। আরও গুরুতর, হার্ভার্ড অর্থনীতিবিদ অনুসারে, দক্ষিণ ইউরোপের দেশগুলি থেকে জার্মানির পুনরুদ্ধারের পরিপ্রেক্ষিতে বিচ্ছিন্নতা, যা দীর্ঘমেয়াদে রাজনৈতিক দৃষ্টিকোণ থেকে বিপজ্জনক হওয়ার প্রতিশ্রুতি দেয়। অন্যদিকে বিনি স্মাঝির জন্য, “রাষ্ট্রকে ব্যর্থ করা পাগলামি। গ্রীস উন্নত দেশগুলির মধ্যে একটি যেখানে সার্বভৌম ঋণ ব্যক্তিগত সঞ্চয়ের ভিত্তি এবং আর্থিক বাজারের কার্যকারিতা। এর ব্যর্থতা রাজনৈতিক, সামাজিক এবং মানবিক সমস্যার দিকে পরিচালিত করবে। ব্যর্থ না হওয়ার জন্য রাষ্ট্রকে সাহায্য করতে হবে এবং ইউরোপীয় স্তরে সমাধান খুঁজে বের করতে হবে”।
