اجتماع الإصلاحيون في الحزب الديمقراطي إن ما حدث في ميلانو في الأيام الأخيرة لم يكن مهمًا على المستوى السياسي فحسب، بل كان أيضًا مهمًا على المستوى السياسي. rotto - وإن كان بحذر - احتكار المجموعة الصغيرة من أمانة الحزب، ولكن كان له أيضًا دور كبير الآثار المترتبة على الجانب النقابيفي تلك المناسبة، في الواقع، كانت منطقة (التي تسمى الآن التيارات بذلك) من الحزب الرئيسي لليسار لقد "أجاز" قانون الخدمة المدنية دعوة وإعطاء الكلمة له الأمين العام دانييلا فومارولا.
في الأساس ، و اتحاد فيا بو حصلت على اعتراف أعادها إلى ما كان يُعرف سابقًا بالقوس الدستوري، والذي تم استبعادها منه بسبب منفصل عن CGIL دi ماوريتسيو لانديني في ممارسة الإضرابات العامة التي تزامنت لسنوات مع سقوط أوراق الخريف، أصبحت حدثاً موسمياً.
الفجوة بين Cisl و Cigil تتسع.
في 2025 ل CISL لم يكن لديه أي شك في تأكيد تقييمات مختلفة مقارنة بـ CGILبدأ العام بصدى الفشل في المشاركة في إضراب عام من Cgil و Uil خلال جلسة الميزانية واستمرت في التباعد الواضح بشأن خمسة استفتاءات إن هذا الاقتراح الذي اقترحه اتحاد لانديني وأيدته الحزب الديمقراطي نفسه، والذي اختار حتى الامتناع عن التصويت على قانون المشاركة نكاية بأخته السابقة، التي اعتبرت مؤيدة للحكومة أكثر من اللازم، مع العامل المشدد المتمثل في التسامح مع وصمة الجذور المشكوك فيها لقوى الأغلبية.
ثم عندما اندلعت التضامنات مع الإضرابات العامة (ثلاثة في أسبوع واحد) مع ملاحة "الأسطول"، أصبح من الواضح الآن أن CGIL لقد بدأت في الركض على أرض سياسية/حزبية حيث لا يمكن أن يتبعه Cisl.
انتقادات لقانون CISL في الماضي
يتعرض خط CISL لانتقادات شديدة حتى في عالمه التقليدي، وخاصة من قبل الأمين العام السابق سافينو بيزوتا الذي – كما أعلن – بصفته مديرًا سابقًا ولا يزال عضوًا في رابطة لاعبي كرة القدم المحترفين لفترة من الوقت، يطرح السؤال بكل عذاب: "إلى أين يتجه CISL؟" بيزوتا نفسه، في مقال كتبه بالاشتراك مع أدريانو سيرافينو، أحد "أشهر" أعضاء الاتحاد، أبدى تحفظاته علنًا: "لقد فوجئ الكثير منا، بل صُدمنا، برؤية الاتحاد يقترب تدريجيًا من مضمون وأفعال حكومة جورجيا ميلوني. في كثير من الأحيان، اعتبرنا هذا التحول مجرد قرار هرمي من القيادة، لكن هذا التفسير لا يروي ولا يفسر القصة الكاملة للأسباب".
وفي حالات أخرى كانت الاتهامات أكثر وضوحا، وخاصة عندما لويجي بارا وافق على الانضمام إلى حكومة ميلوني وكيلًا لمكتب رئيس الوزراء، مسؤولًا عن سياسات جنوب إيطاليا. كُتب: "الأنظمة لا تُحب النقابات المستقلة، أي تلك التي تُمثل العمال لا المصالح السياسية. لليمين الإيطالي اليوم عدوٌّ أشدّ عدائية من أي عدو آخر. اسمه ماوريتسيو لانديني، ومواجهته أي وسيلة تُجدي نفعًا. حملات صحفية، هجمات سياسية، عرقلة عقود، مواجهات. هناك العديد من الأدوات لمحاربة نقابة مُواجهة. إحداها هي ابتلاع نقابة أخرى تُوافق على الخضوع للسلطة، ثم شنّ حرب على نقابات العمال. هذا ما..." حكومة ميلوني. لقد كسب لويجي سبارا، الأمين العام لاتحاد عمال النقل في إيطاليا، واستخدمه ضد لانديني، وهاجمه ضد الحد الأدنى للأجور والاستفتاء على إلغاء قانون العمل. في جوهر النقاش السياسي/النقابي، لا تُعتبر المواقف والآراء، التي تهيمن على البرامج الحوارية، صحيحة أو خاطئة في حد ذاتها، بل هي نفسها آراء ماوريتسيو لانديني، حتى لو تناقضت مع الحقائق.
إن CISL تعارض اليمين بشكل صريح
ثم هناك عقيدة: لقد كانت CISL دائمًا معارضة لليمين، ليس فقط الفاشي، بل أيضًا المحافظ والأبوي. من الواضح الإصلاحيون في الحزب الديمقراطي لم يُصدروا أحكامًا قاطعة، وكان لهم فضل استئناف الحوار مع نقابة مهمة أدرجتها الأغلبية الحزبية على القائمة السوداء، والتي اختارت سياسات الاتحاد العام للعمال بشكل متحيز. كان هذا حسابًا قصير النظر، لأن قاعدة CISL لقد كان (وسيبقى إذا كانت الظروف مناسبة) أقرب إلى الحزب الديمقراطي بالمقارنة مع قاعدة CGIL (التي لم تتردد في الانتخابات السياسية في القيام بحركات واسعة النطاق مع الرابطة أولاً ثم مع حركة النجوم الخمس).
فيما يتعلق بالعلاقة مع السلطة التنفيذية، لا يمكن لرئيس وزراء وحكومة حكيمين أن يُرسلا مُحاورَيهما المخلصين والصادقين إلى ساحة المعركة، ويكافئا المُستغلّين عديمي الضمير الذين يحتجزون العمال رهائن لخدمة أجنداتهم السياسية. يجب على الحكومة أن تأخذ المعارضة في الاعتبار (حتى لو كانت استغلالية؟)، ولكن ليس من حقها تضييع الإجماع.
وخاصة منذ ذلك الحينموقف CISL غير المتحيز تجاه الحكومة إنه يعزز شرعيتهم، في سياق سياسي واجتماعي متغير بعمق، حيث يصبح من الممكن سد تلك الثغرات التي تجاهلها خصومهم. في التاريخ الإيطالي (حيث روجت الأحزاب السياسية للاتحادات الرئيسية)، كانت هناك حقبة حديثة شعرت فيها جميع النقابات العمالية بأنها ممثلة من قبل الحزب الديمقراطي، مع ذلك التوازي النموذجي للنقابات العمالية الديمقراطية لتحالف كبير - بطرق مختلفة - مع القوى التقدمية. في جوهره، إذا كان العمال - المنقسمون بسبب السياسة والأيديولوجيات - خلال الجمهورية الأولى شعروا بالوحدة على الرغم من التعددية النقابية، فقد انعكس الوضع في الآونة الأخيرة: أجبر العمال على التماهي مع المعسكر التقدمي، على الأقل على المستوى النضالي، وانقسموا بسبب العضوية في نقابات مختلفة تباعدت سياساتها بشكل متزايد، مما أدى إلى عدم قدرتهم على التواصل حاليًا.
بالنسبة لـ CISL مشاركتنا إنها لا تمثل بداية جديدة أو انقطاعًا، بل هي تعزيز وتوسيع للرؤية و الممارسة الحالية في تجربة العلاقات الصناعية. بدأ "مسار الأمل" منذ زمن بعيد، مع ما يُسمى باستراتيجية اليورو في أواخر سبعينيات القرن الماضي، وبلغ ذروته فيما يُسمى بالجزء الأول من العقود، الذي نص على مشاورات دورية وإجراءات مراجعة مشتركة. كان هذا بالفعل نموذجًا للمشاركة، أضيف إليه - بعد سنوات - التقدم الذي أحرزته المفاوضات المحلية، مدعومةً بإعفاءات ضريبية واجتماعية لمكافآت الأداء ورعاية الشركات، ومعززةً بمشاركة متساوية للعمال في تنظيم العمل. وقد تم تأكيد هذا النهج - على الرغم من بعض النكسات خلال حكومة الأصفر والأخضر - في مشروع قانون الميزانية الأخير، وهو يحظى بدعم الحكومة الحالية كأولوية.
دانييلا فومارولا: نجدد دعوتنا إلى تحالف كبير.
وإلى هذه التجارب أشارت دانييلا فومارولميلانو: "من هذا اللقاء نجدد نداءنا من أجل تحالف عظيم، من جديد وحديث ميثاق اجتماعي حول أهداف مشتركة، بدءًا بقضايا النمو، والأجور، والإنتاجية، والاستثمار، والابتكار، والتدريب، والسياسات الصناعية الجديدة. بعد عام ٢٠٢٦، سيُستنفد برنامج الإصلاح الوطني للصناعة (PNRR) آثاره، وعلينا واجب ومسؤولية تصميم المستقبل "من العمل ومن بلدنا".
بالإضافة إلى سكرتير Cisl، فقد تمت دعوته لوكا ستانزيوني، الأمين العام لغرفة عمل متروبوليتان ميلانو، والمعروف بإصلاحيته في "المشاركة في الكفر" (in partibus infidelium) لأنه ليس من السهل أن تكون كذلك، خاصةً على رأس منظمة إقليمية كبيرة، في اتحاد العمال العام الإيطالي (CGIL) الذي يرأسه لانديني. من اجتماع الإصلاحيين - بمساهمة زعيمي النقابتين - انبثقت رؤية مختلفة تمامًا عن الرؤية الجنائزية والانهزامية التي نجدها في خطاب اليسار السياسي والنقابي، الذي ضاع الآن في سحر أيديولوجية كارثية.
