لقد خلق الموسم الابتدائي الأمريكي صورة أ دونالد ترامب الفائز. في أوروبا، ترى الحشود تهتف له على شاشة التلفزيون، وترى أ بايدن من الوتيرة الثمانينية وغالباً ما نستنتج أن اللعبة قد انتهت. لكننا في أبريل، أوائل أبريل، ولن نتمكن من الحديث عن المباريات التي ستقام إلا في سبتمبر، ربما من أجل التصويت المحدد في الخامس من نوفمبر. ستكون النتيجة على الأرجح متقاربة، حيث يتم تحديد النتيجة من خلال حفنة من الأصوات، ما بين 5 ألفًا و50 ألف صوت شعبي، ولكن في الولايات الصحيحة، تأتي "الأصوات الانتخابية" لكل من هؤلاء الثلاثة أو الخمسة أو الستة الدول الممنوحة للفائز. قد يكون الفارق في الأصوات الشعبية بالملايين، لكنه قد يكون كذلك الفوز حتى أولئك الذين أخذوا عددًا أقل بكثير على المستوى الوطني، طالما أنهم ضمنوا، حتى لو لفترة قصيرة جدًا، تلك الحفنة من الولايات في الميزان.
لغز "الأصوات الانتخابية": كيف تجري الانتخابات الأمريكية؟
كما هو معروف، في الولايات المتحدة للانتخابات الرئاسية هناك نوعان من الأصوات، الشعبية، رجل واحد صوت واحد، وما يسمى الأصوات الانتخابية أو "الأصوات الانتخابية"، التي تلخص الاختيارات في كل ولاية على حدة، ويتم تحديدها من خلال الأصوات الشعبية وتذهب عمومًا إلى من يتمتع بالأغلبية في تلك الولاية. إنها ليست انتخابات وطنية واحدة، ولكنها عبارة عن 50 صوتًا لكل ولاية على حدة، حتى لو كان المرشح هو نفسه في كل مكان. والقاعدة ليست الفوز بأغلبية ساحقة، بل الفوز ولو بعدد قليل من الأصوات في أكبر عدد ممكن من الولايات. وبطبيعة الحال، فإن الأكثر اكتظاظا بالسكان لديهم "أصوات انتخابية" أكثر، ولكن لا جدوى من الفوز بأغلبية ساحقة للحصول عليها، فمن بين 15 مليون ناخب، هناك 7,6 مليون صوت كافية، و7,4 أخرى عديمة الفائدة. ولكل ولاية عدد من "الأصوات الانتخابية" يساوي مجموع أعضاء مجلس الشيوخ والنواب الذين ترسلهم إلى واشنطن. وبالتالي فإن ولاية كاليفورنيا لديها 2 + 53، أي 55 "صوتًا انتخابيًا" ووايومنغ 2 + 1، أي 3. ومن الواضح أن عدد النواب يعتمد على عدد السكان.
يعود تاريخ النظام إلى أصول الجمهورية وله هدفان رئيسيان. منع المناطق الأكثر اكتظاظا بالسكان فقط من اتخاذ القرار، وإبطال إرادة الولايات التي يقل عدد سكانها تماما، وإنشاء نظام من مرحلتين لجعل صعود الديماغوجي الذي يعرف كيفية التغلب على الحشود أقل سهولة. هؤلاء يصوتون، ولكن في النهاية الآخرون هم من يحققون ذلك سوف يعبر عنها الناس. وتتمثل عيوب النظام في أن المناطق الأقل اكتظاظا بالسكان تتمتع بقوة انتخابية تتجاوز وزنها الديموغرافي. وأن صعود الدهماء لا يمكن تجنبه تماما، كما تشير حالة دونالد ترامب. وقد تبنت ولايتان، ماين ونبراسكا، لعقود من الزمن نظاماً ربما يكون أفضل، والذي يخصص لمن حصلوا على أكبر عدد من الأصوات في الولاية فقط "الجولتين الانتخابيتين" المتطابقتين مع عضوي مجلس الشيوخ، والآخرين على أساس النتائج في كل منهما. الدوائر الانتخابية لمجلس النواب بواشنطن. وحتى الآن لم تحذو الولايات الـ 48 الأخرى حذوها.
ترامب مقابل بايدن: المعركة على الأصوات الانتخابية في عامي 2016 و2020
في 2016 هزم ترامب هيلاري كلينتونالذي حصل على 2,5 مليون صوت شعبي أكثر منه، بفضل 44 ألف صوت شعبي أكثر في بنسلفانيا، و11 ألفاً في ميشيغان، و23 ألفاً في ويسكونسن، وهو ما جلب له 66 "صوتاً انتخابياً" في المجمع الانتخابي ليبلغ 304، مع تم تحديد شريط النصر عند 270 وتوقفت هيلاري كلينتون عند 234. وفي عام 2020، ضمنت نتائج مماثلة ست ولايات جو بايدن ومنحه أغلبية "74 صوتًا انتخابيًا" في الهيئة الانتخابية؛ على وجه الخصوص، منعها 44 ألف صوت بين أريزونا وجورجيا وويسكونسن من الانتهاء بالتعادل، و269 لكل منها في المجمع الانتخابي، ومن أن يتم تحديد كل شيء في النهاية بتصويت المجلس الفيدرالي.
في عام 2020 سنة إقبال كبير وقد صوت 159 مليون أمريكي من أصل 240 مليون ناخب مؤهل. ووفقاً لأحدث تحليل سنوي أجرته مؤسسة غالوب للتوجهات الحزبية، فإن 27% يعتبرون أنفسهم جمهوريين وعدد مماثل من الديمقراطيين، في حين يعتبر 43% أنفسهم مستقلين. ومن بين هؤلاء، يقول 45% أنهم أقرب إلى الجمهوريين و43% إلى الديمقراطيين. آحرون استطلاعات الرأي يقولون إن 20% أو أقل قليلاً من الجمهوريين لا يحبون ترامب، ونصفهم لن يصوتوا له أبداً، وبعضهم لم يفعل ذلك بالفعل في عام 2016، والبعض الآخر لن يفعل ذلك بعد 2016-2020.
ترامب: متقدم في استطلاعات الرأي لكن مع التهديد بتوترات ما بعد الانتخابات
استطلاعات الرأي موجودة الآن لصالح ترامبولكن ليس في عالم محدد. يجد موقع Real Clear Politics، الذي يحلل استطلاعات الرأي ولديه أيضًا فريق تحرير خاص به والذي ظل منذ فترة طويلة غير متوازن لصالح ترامب، من بين عشرات التحليلات متوسطًا يمنح ترامب 46,5% من الاختيارات لبايدن 45,5. في المجمع الانتخابي، 219 لترامب و215 لبايدن، و104 أصوات في الميزان غير مؤكدة للغاية بحيث لا يمكن تخصيصها في الوقت الحالي.
ترامب، كما نعلم جيداً، صرخ وما زال يصرخ في وجههالغش لعام 2020, وقد وضع يده بالفعل بالقول إن الديمقراطيين قد يغشون في عام 2024 أيضًا. قد يبدو الأمر غريباً بعد أن لم تصدر أي محكمة لصالحه، من بين حوالي تسعين قضية قانونية تتعلق بالاحتيال المزعوم. لكن ترامب يواصل القول إن التصويت الذي فاز به جو بايدن عام 2020 كان عملية احتيال. ويضيف، حتى في هذه الساعات، أن من أعطى الهجوم على الكونجرس حيث يناير 6 2021 وكان يجري التصديق على فوز بايدن في محاولة لمنعه، فهو «بطل» و«وطني»، و«رهينة» سيُبرئه، ترامب، من كل الذنب بمجرد إعادة انتخابه. كانت مدان 750، والعديد منهم بالسجن، من بضعة أسابيع إلى 22 سنة، بتهمة التحريض العنيف. لكن أتباع ترامب الحقيقيين يسمونهم "سجناء سياسيين". وبين الحين والآخر يضيف ترامب بشكل تهديدي أنه إذا لم يفز في تشرين الثاني (نوفمبر) المقبل فستكون "مأساة" للبلاد.
ومع ذلك، هناك عواقب مؤسسية خطيرة كورت سوبريما أمريكاناولا يبدو أن المحكمة العليا، التي يعينها ترامب ثلاثة قضاة وستة من أصل تسعة قضاة، من ذوي التوجهات الجمهورية، ترغب في معالجتها، متجاهلة تفويضها.
ترامب وبايدن والمحكمة العليا: لعبة شد الحبل التي تحدد العصر
وتم التوصل إلى الحد الأقصى في 4 مارس/آذار، عندما قالت المحكمة بالإجماع، ولم تكن هناك اعتراضات خاصة على ذلك، أنها ولاية كولورادو لم يستطع togliere اسم ال ورقة رابحة من قوائم الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري بعد أن خانوا الدستور بالتحريض على الاعتداء على الكونجرس. ولا يمكن لدولة واحدة أن تفعل ذلك. لكن المحكمة ذهبت إلى ما هو أبعد من ذلك بكثير: فقد قالت، بأغلبية ساحقة، إن القسم 3 من التعديل الرابع عشر للدستور، المتعلق بتمرد ممثل منتخب شعبيا، لا يمكن تطبيقه في حالة الرئيس قبل أن يقرر الكونجرس الإجراءات. التعديل موجود منذ عام 14. ثم حددت المحكمة موعد فحص الحصانة التي يطالب بها ترامب عن أفعاله كرئيس، في 1868 يناير/كانون الثاني 6 في المقدمة، في آخر يوم ممكن من تقويم العمل، وهو فحص طلبه كل من ترامب وترامب. من قبل القضاة الفيدراليين الذين يحققون معه. هناك خطر قوي بأن يصدر الحكم بعد الخامس من تشرين الثاني (نوفمبر) بفترة طويلة. هناك الإستراتيجية القضائية إن ما يتبعه ترامب في هذه الإجراءات وغيرها التي يخضع لها دائمًا هو التأجيل، وقد تكيفت المحكمة.
لكن المحكمة أثبتت خطأها بعد بضعة أيام عندما رفضت، في 18 مارس/آذار، قبول الحكم مناشدة di كوي جريفين، زعيم رعاة البقر لصالح ترامب، الذي كان في واشنطن في 6 يناير 2001 والذي تم فصله من دوره كمقيم للمقاطعة من قبل قاضٍ في نيو مكسيكو في نيو مكسيكو لأنه كان مذنبًا بالتمرد (الفقرة 3 أعلاه) وبالتالي لا يستحق ذلك. من تولي منصب عام. هناك المحكمة العليا لذلك أكد الجملة، وهو مدى الحياة. "نعلم جميعًا أن هذا مخالف للقانون"، لم يستطع محامي غريفين، بيتر تيكتين، إلا أن يقول، "الآن بعد أن بتت المحكمة في قضية ترامب ومحاولة استبعاده من التصويت في كولورادو". من الممكن أن يلحق الضرر بترامب، وقد حدث ذلك بالفعل، من خلال إجراءات قانونية جارية أخرى. لكن القضاء الاتحادي الأعلى لن يكون هو من يوقفه.
التصويت الحاسم لمستقبل الديمقراطية
Il نتيجة انتخابي يعتمد الأمر على عدد الأشخاص الذين يقررون أن كل هذا لا يستحق ديمقراطية عظيمة. هناك أيضًا العديد من الاعتبارات الأخرى، من الثقة أو عدم الثقة في بايدن، إلى عمره الجليل، 82 عامًا في 20 تشرين الثاني (نوفمبر)، إلى غيرها الكثير. لكن الحكم على ترامب سيكون حاسما، نظرا لأن الرجل من ناحية يعد بتغييرات هائلة (في فترة ولايته الأولى، كان يتنقل في الغالب، بطريقة غير منتظمة، عن طريق البصر)، ومن ناحية أخرى، فهو بالتأكيد شاذ كزعيم ديمقراطي، ونرجسي. إلى حد النوبة.
ترامب والانعزالية الجديدة: حقبة سياسية جديدة؟
بالنسبة للأوروبيين، وليس فقط، هناك أيضًا الانعزالية الجديدة والذي يركبه ترامب بشكل جيد للغاية، وهو التيار الكارستي للسياسة الأمريكية الذي عمره أكثر من قرن من الزمان (وهذا التيار خلقي عند ولادة البلاد)، وعاد إلى الظهور بقوة في السنوات العشرين الماضية. إنها فكرة "دعونا نهتم بشؤوننا الخاصة" والتي تبدو وكأنها هروب إلى عالم غير موجود ولم يكن موجودا حتى في الماضي، عندما كانت أمريكا، القوية الآن، متورطة مرتين في حرب أوروبية وعالمية كبرى.
أحد مؤيدي ترامب العديدين، وهو محامٍ من كليفلاند بالاسم بول ف. بيتريككتب في الأيام الأخيرة، مؤلف تعليقات غزيرة الإنتاج على صحف مختلفة في المجرة المؤيدة لترامب، أنه بعد صفقة روزفلت الجديدة، وصفقة ترومان العادلة، هناك فن الصفقة لترامب، من عنوان كتاب مشهور وقع عليه ترامب ، كتبها آخرون، حول كيف تصبح غنيًا وقويًا. "إنها تتمثل في الرفض التام للإجماع بين الحزبين بشأن الهجرة والتجارة والسياسة الخارجية، وتقديم ما كان ينبغي تقديمه للأميركيين بعد النصر في الحرب الباردة: حكومة باسم المصالح الوطنية". لا شيء أكثر غموضا. بالفعل في عام 2016، كتب غاريسون كيلور، مذيع الراديو الشهير من مينيسوتا الذي لعب دوره في أحدث فيلم لروبرت ألتمان، والذي تم إصداره في إيطاليا باسم راديو أمريكا وفي الأصل رفيق منزل البراري، مقالًا ساخرًا عن ترامب لصحيفة شيكاغو تريبيون، بعنوان :"عندما ينتهي كل هذا، لن يكون لديك أي شيء تريده."
