إيطاليا المسكينة! يُحدث الإيطاليون تغييراً عرقياً بأنفسهم. في عام 2025، المواليد بلغ عددهم 355 ألفًا، بانخفاض قدره 3,9% مقارنة بعام 2024، عندما بلغ عددهم 369.944 ألفًا. سجل سلبي. أنا حالات الوفاة يبلغ عدد السكان 652 ألف نسمة، بانخفاض قدره 0,2%. وكان التوازن الطبيعي (أي الفرق بين المواليد والوفيات) سلبياً بشكل كبير (حوالي -296 ألف وحدة)، وهو ما يُعدّ تدهوراً مقارنةً بعام 2024، عندما كان يساوي -283 ألف وحدة. الهجرات بلغ عدد المهاجرين من الخارج 440 ألفاً، على الرغم من انخفاضه بمقدار 12 ألف وحدة مقارنة بعام 2024 (-2,6%)، إلا أنه لا يزال عدداً ثابتاً، مما يؤكد المستوى الملحوظ لجاذبية البلاد. الهجرة بالنسبة للخارج: 144 ألفًا، أي أقل بـ 45 ألفًا عن العام السابق (-23,7%). في هذا السياق، رصيد الهجرة مع الدول الأجنبية، لا يزال الوضع إيجابياً للغاية (+296 ألف) ويكفي للتعويض الكامل - ينبغي على منظري الهجرة العائدة أن يلاحظوا ذلك - عن العجز الناتج عن الديناميكيات الطبيعية، بل إنه ينمو أيضاً بمقدار 33 ألف وحدة مقارنة بعام 2024. في جوهر الأمر، نحن دولة تصدر منتجات إيطالية الصنع، لكننا نستورد الأيدي والعقول التي تنتجها.
حالة طوارئ تم تجاهلها
عندما Istat ينقلون هذه البيانات، فيتصدرون عناوين الأخبار لبضعة أيام، ثم يتراجعون باستسلام إلى غياهب النسيان في الرأي العام والسياسة، كما لو أنهم محكوم عليهم بمصير قاسٍ وغير عادل. يطلق علماء الديموغرافيا المنبهلكنهم يخاطرون بأن ينتهي بهم المطاف مثل لاوكون، فلا يُصدقون. في الأيام الأخيرة، نُشرت دراستان مخصصتان لهذا الموضوع.شتاء ديموغرافي والتي تتعمق في هذه مشاكلالأول عبارة عن مراجعة شاملة – نُشرت في نيوديموس – من مقال لجيانبيرو دالا زوانا وآشر كولومبو (قلة الأطفال: خمسون عامًا من انخفاض معدل الخصوبة في إيطاليا، دار النشر Il Mulino، 2026)، والذي يتناول القضية من منظور انخفاض معدل المواليدأما الآخر فهو مادة من جيان كارلو بلانجياردو ، نشر الرئيس السابق للمعهد الوطني للإحصاء (Istat) مقالاً على موقع Lisander، والذي يركز بشكل خاص على جانبشيخوخةيبدأ مشروع نيوديموس بمنظور أصيل: الفرق بين الخصوبة المرغوبة والخصوبة المحققة. اليوم، كما كان الحال قبل عشرين عامًا، بالكاد يحقق الإيطاليون نصف الخصوبة التي يصرحون برغبتهم فيها (الجدول 1). هذه نسبة أقل بكثير من مثيلاتها في دول مثل فرنسا والسويد وألمانيا والولايات المتحدة الأمريكية. كان رواد هذا المشروع الأوائل... معدل الخصوبة منخفض جداً في إيطاليا كانت الأجيال المولودة بين عامي 1940 و1960 هي التي شهدت انخفاضًا تدريجيًا وكبيرًا في نسبة الأطفال الذين لديهم ثلاثة أطفال أو أكثر. أما في الأجيال اللاحقة - المولودة بين عامي 1960 و1985 - فقد ظل عدد الأطفال الثالث والرابع قليلًا، ولكنهم كانوا أكثر ازداد عدد الأشخاص الذين ليس لديهم أطفالويبدو أن هذا هو السبب الرئيسي للاختلال الديموغرافي.
إن هذه الزيادة في عدد الأشخاص الذين لا ينجبون أطفالاً هي في الواقع الظاهرة الجديدة الحقيقية في مجال الخصوبة في إيطاليا وفي جميع الدول الغنية في القرن الحادي والعشرين. والغالبية العظمى من هؤلاء الأشخاص لا ينجبون أطفالاً. بالإكراه (بدون أطفال)، بدلاً من اختيارهم (بدون أطفال). يتزايد أيضاً عدد الشباب الذين لا يرغبون بوعي في إنجاب أطفال، لكن العقبة الأكبر أمام الأبوة والأمومة هي صعوبة في تكوين علاقة زوجية مستقرة.غالباً ما يكون ذلك بسبب انخفاض الدخل، وعدم استقرار الوظائف، وصعوبة إيجاد سكن. وبشكل ملحوظ، يكثر عدد الأشخاص الذين ليس لديهم أطفال في جنوب إيطاليا.
الأسباب الأربعة لانخفاض معدل الخصوبة في إيطاليا
في المتوسط، يرغب الإيطاليون اليوم كما بالأمس في الحصول على إبنانإن الأسباب التي تمنع هذه الرغبة، التي تنضج خلال مرحلتي الطفولة والمراهقة، من التحول إلى خصوبة فعالة هي أربعة أنواع.
(1) منذ ثمانينيات القرن العشرين، تشاركت إيطاليا مع جميع الدول الغنية ومع عدد متزايد من الدول الفقيرة وضعاً قاسياً انخفاض الخصوبة قبل سن الثلاثينويعزى ذلك إلى التغيرات الجذرية في وضع المرأة. يُعتبر الدخول في علاقة زوجية والزواج وإنجاب الأطفال سببًا مهمًا للحياة بالنسبة لغالبية الرجال والنساء، ولكن بالنسبة لـ نساء يصعب التوفيق بين هذا الطموح و أهداف أخرى أصبحت هذه الأمور أساسية: الدراسة، والعمل، والسعي وراء وظيفة، وإيجاد وقت لأنفسهم. وفي إيطاليا، يُعدّ هذا التوفيق معقداً للغاية، ويترجم إلى تأخير ملحوظ في مغادرة منزل الوالدين والدخول في أول زواج.
(2) تشترك إيطاليا مع دول أخرى ذات معدلات خصوبة منخفضة للغاية فيعدم كفاية معدل التعافي من الولادات أكثر من ثلاثين عامًا. يُعزى ذلك جزئيًا إلى البنية الأنثروبولوجية للأسرة ذات الروابط القوية، والتي تميز إيطاليا مثل العديد من البلدان ذات معدلات الخصوبة المنخفضة جدًا. فالأسرة ذات الروابط القوية، من جهة، تُثقل كاهل النساء بالتزامات عائلية ومهنية، في حين أن مشاركة الرجل لا تزال غير كافية؛ ومن جهة أخرى – ويرجع ذلك أيضًا إلى الأنظمة الضريبية و الرعاية الاجتماعية غير مواتية للعائلات التي لديها أطفال قاصرون - إذ يُثقل كاهل الآباء بمسؤولية النجاح الاجتماعي لأبنائهم. هذه هي مفارقة النزعة الأسرية في جنوب أوروبا وجنوب شرق آسيا: عائلات كثيرة، ولكن طفل واحد فقط، أو اثنان كحد أقصىلزيادة فرصهم في الارتقاء الاجتماعي، يواجهون عقبات مادية ونفسية كبيرة تحول دون اتخاذ قرار إنجاب طفلهم الأول. اليوم، في الصين وتايوان وسنغافورة وكوريا الجنوبية واليابان وتايلاند وإسبانيا واليونان والبرتغال... ينجب أقل من 1,3 طفل لكل امرأة، تمامًا كما هو الحال في إيطاليا. ويسود هذا المعدل المنخفض للغاية للخصوبة أيضًا في أمريكا اللاتينية (على سبيل المثال، تشيلي وبورتوريكو وأوروغواي وجنوب البرازيل)، وفي دول آسيوية أخرى (مثل العديد من الولايات الهندية)، وفي الطبقات الأكثر ثراءً في الدول الأفريقية.
(3) أنا أصبحت تكاليف الأطفال تتزايد بشكل متزايدمن حيث الوقت والمال. ففي إيطاليا خلال الربع الأول من القرن الجديد، كان الأثرياء والمتعلمون، الذين يعيشون في المناطق الأكثر حيوية اقتصادياً، هم من يملكون القدرة على تكوين زواج مستقر وإنجاب عدد أكبر من الأطفال. علاوة على ذلك، كان الأطفال الأول والثاني يولدون في أغلب الأحيان ضمن زيجات يعمل فيها كلا الزوجين باستمرار، بدلاً من الأسرة "الكلاسيكية" في القرن العشرين، حيث يكون الزوج عاملاً والزوجة ربة منزل. وبالتدقيق، يُلقي هذا التحول الجذري في فوارق الخصوبة بين الطبقات الاجتماعية، والذي يعكس اتجاهات استمرت لأكثر من قرن، الضوء على إمكانية زيادة الخصوبة في إيطاليا مستقبلاً. في الواقع، إذا كانت العلاقة بين الخصوبة و الرفاه الاقتصادي لقد أصبح الأمر إيجابياً، إذ يمكن أن تؤدي الزيادة في رفاهية الأزواج في سن الإنجاب إلى زيادة في خصوبتهم.
(4) ليست القيود الاقتصادية وحدها هي التي تُقلل من الخصوبة. حتى... رؤية قاتمة للمستقبل إنّ ما ينتظر الأجيال الجديدة يمنع الكثيرين من إنجاب طفل إضافي. وليس من قبيل المصادفة أن معدل الخصوبة قد انخفض خلال السنوات الخمس عشرة الماضية في جميع أنحاء العالم المتقدم، حتى في الدول التي تتمتع بأنظمة رعاية أسرية سخية للغاية - مثل فرنسا والسويد - والتي لا تزال، مع ذلك، بعيدة كل البعد عن المستويات المنخفضة للغاية للخصوبة في إيطاليا.
ماذا أفعل؟
لا توجد آلية تلقائية من شأنها أن تُحفز انتعاش الخصوبة. من المرجح أن تظل الخصوبة في إيطاليا منخفضة للغاية في السنوات القادمة ما لم تُجرَ تغييرات جوهرية. مع ذلك، حتى في إيطاليا، ترغب الغالبية العظمى من الشباب في تكوين أسر جديدة وإنجاب أكثر من طفل، وخاصةً أولئك الذين... عوائق مادية لمنع هذه الرغبة من أن تصبح حقيقة. لذا، فإن انخفاض معدل الخصوبة ليس قدراً محتوماً، بل ينبغي على الطبقات الحاكمة أن تضع الشباب والأسر التي لديها أطفال على رأس أولوياتها، وأن تتخذ الإجراءات اللازمة في هذا الصدد، من خلال سياسات شاملة ومستمرة، وعقود عمل أكثر مراعاةً للأسرة، وسياسات إسكانية جديرة بالثقة. إذا تحقق ذلك، فقد تُعتبر فوائد تكوين رابطة وإنجاب طفل آخر أكبر بالنسبة للأجيال الجديدة منها بالنسبة للأجيال السابقة. الأعباء المرتبطة بالأبوة والأمومةقفزة نحو النور، بدلاً من قفزة نحو الظلام.
في مقالته، يُخرج بلانجياردو بعض الحصى من حذائه، مُذكّراً بأن انخفاض معدل المواليد هو قصة تأتي من بعيدفي عام 1980، انخفضت معدلات المواليد في إيطاليا إلى ما دون "عتبة كابوريتو"، أي رقم عام 1918 بعد الكارثة العسكرية التي حلت في خريف عام 1917، إلا أن الانتقال من فهم الاتجاهات إلى اتخاذ إجراءات لاحقة لتوجيهها وإدارة آثارها لم يكن كافيًا لتحفيز تدخلات مناسبة استجابةً للمشاكل المرتبطة بتركيبة سكانية تعاني أصلًا من صعوبات واضحة ومتزايدة. في الواقع، يود الكاتب أن يشير مرة أخرى إلى أن...نموذج المعاش التقاعدي لعام 1995 (ما يسمى بقانون ديني، تريو، كوفيراتي)، من أجل تحديد معدل المساهمة عند 32,5٪، أخذ موارد كبيرة من المعدل المخصص لإعانات الأسرة، وهي مؤسسة الضمان الاجتماعي التي تم تقليص حجمها بالفعل مع إصلاح عام 1988، والذي تغلب على الطبيعة الشاملة للمزايا وأخضعها لمتطلبات تتعلق بعدد أفراد الأسرة والدخل.
مجتمع ينظر إلى المستقبل بشكل أقل
يشكك بلانجياردو في مفهوم ومقارنة ما يسمى بـ "التراث الديموغرافيويوضح قائلاً: لو حسبنا عدد سنوات العمر الإضافية التي ستُمنح لإجمالي عدد السكان الحاليين في إيطاليا، مع الأخذ في الاعتبار حجمهم العددي وتوزيعهم حسب الجنس والعمر (اعتبارًا من 1 يناير 2025)، لحصلنا، استنادًا إلى متوسط العمر المتوقع في أحدث جدول صادر عن المعهد الوطني الإيطالي للإحصاء (ISTAT) (عام 2024)، على إجمالي قدره ملياري و286 مليون سنة عمرية (38,8 سنة للفرد). ولكن بتكرار الحساب نفسه باستخدام بيانات من خمس سنوات سابقة (1 يناير 2020 وجدول ISTAT لعام 2019)، لحصلنا على ملياري و361 مليون سنة عمرية (39,6 سنة للفرد): في الواقع، فقد "التراث الديموغرافي" للبلاد 75 مليون سنة من مستقبله في خمس سنوات.
علاوة على ذلك، بالنظر إلى التفاصيل حسب الفئة العمرية، يمكننا أيضًا أن نرى كيف ارتفعت النسبة المئوية بين السنوات المستقبلية التي سيقضيها الأفراد في التقاعد (مع تحديد سن 67 كسن فاصل) والسنوات الإنتاجية المحتملة التي سيقضونها في سن العمل - من 78,5% في عام 2020 إلى 82,1% في عام 2025. وإذا قمنا بعد ذلك بتطبيق الحسابات السابقة لمدة ثلاثين عامًا للأمام - بناءً على أحدث توقعات المعهد الوطني الإيطالي للإحصاء (ISTAT) ومع ثبات معدلات البقاء على قيد الحياة في عام 2024 - فإن الثروة الديموغرافية للمقيمين الإيطاليين اعتبارًا من 1 يناير 2055 ستنخفض إلى 877 مليار سنة عمرية (-18%). وهذا يعني حساب 409 مليون سنة من السنوات المستقبلية المفقودة إجمالاً، وعلى مستوى الفرد، انخفاضًا يقارب أربع سنوات (من 38,8 في عام 2025 إلى 35,2 في عام 2055)، مع زيادة نسبة السنوات التي ستُقضى في التقاعد لكل 100 شخص في سن العمل بمقدار خمس نقاط مئوية (من 82,1% إلى 87,2%).
هل لا تزال إيطاليا قادرة على الاستثمار؟
وهنا تبرز أسئلة القدر. هل نحن بالتالي محكوم علينا حتما بأن نصبح شعباً يعاني من تآكل مستقبله؟ كيف ما يجب علينا فعله للحفاظ على أو استعادة التوازنات الاجتماعية والاقتصادية كيف يمكننا التدخل، حيثما أمكن، لتشجيع الاستثمار، وبالتالي مواكبة التقدم وضمان جودة حياة السكان؟
يدعوك المؤلف إلى تعكس إعادة تتبع بعض مراحل ماضينافي فترة ما بعد الحرب العالمية الثانية، حين كانت "المعجزة الاقتصادية" تُبنى، بلغ متوسط عمر الإيطاليين 32 عامًا، وكان متوسط العمر المتوقع - الذي لا يزال يتعين عليهم عيشه، حتى في ظل ظروف البقاء الأقل ملاءمة آنذاك - يزيد تسع سنوات (41 عامًا للفرد). لذا، إذا كان بإمكاننا القول، بارتياح مبرر، إن متوسط العمر (المعيش والمتوقع) قد ازداد منذ ذلك الحين بمقدار 13 عامًا - من 73 عامًا في عام 1951 إلى 86 عامًا اليوم - فعلينا أيضًا أن نُقر بأن الفجوة بين ما تم تحقيقه وما يُراد تحقيقه قد انعكست اليوم: 47 عامًا في المتوسط مقارنةً بـ 39 عامًا لا يزال متوقعًا (للفرد).
لذلك يمكننا أن نعتقد بشكل واقعي أن شعبًا ما، بعد أن قطع أكثر من نصف رحلة الحياة (حتى في المتوسط)، قد حافظ على المحفزات اللازمة لـ استثمر و الابتكارهل من الإنصاف أن نفترض أننا ما زلنا نتطلع إلى المستقبل أو على استعداد للتضحية، عند الضرورة، باستهلاك ورفاهية الحاضر؟
ربما يكون "المستثمر" الإيطالي في فترة ما بعد الحرب، المستعد لبذل الطاقة والموارد في هذا المجال من أجل بناء المستقبل (إعادة بناء بلد) لنفسه ولأحبائه، مقدراً له أن يحل محله المريح صورة "عامل الصيانة" الإيطالي?
عش حياة أطول، واستثمر بشكل أفضل: التحدي الجديد لإيطاليا
يجب أن ندرك - كما يقول بلانجياردو - أن التوجه نحو العيش في الحاضر، أو حتى على المدى القصير فقط، يمثل استسلامًا غير مقبول، سواء بالنسبة للفرد أو للمجتمع بأكمله.
إضافةً إلى إعادة إطلاق التدفقات التي تُشكّل المستقبل (من المواليد إلى الهجرة المنظمة والمُؤمل أن تكون قائمة على الروابط الأسرية)، يمكن أن تأتي استجابة فعّالة أخرى منزيادة "جودة" السنوات المتبقيةتشجيع المعرفة والتفاعل الاجتماعي والعلاقات والالتزام بالعمل الإنتاجي أو التطوعي. وبهذه الطريقة، لن تكون للمقارنة بين إجمالي السنوات - تلك التي عاشها الإنسان وتلك التي سيعيشها - نفس القيمة، وفي التقييم العام، قد تختفي الفجوة بين العمر المنصرم والعمر المتبقي.
لكن السؤال الأساسي في مجتمع متقدم في السن السؤال هو: لماذا ينبغي لشخص يبلغ من العمر 65 عامًا اليوم، مع بقاء 21,3 عامًا من حياته - وفقًا لجدول Istat 2024، دون تمييز بين الجنسين - ومع 65 عامًا من الحياة التي عاشها بالفعل، أن يستثمر وقته وطاقته في اكتساب المعرفة والتدريب، على سبيل المثال في مجال تقنيات المعلومات الجديدة أو الذكاء الاصطناعي؟
من البديهي أنه لو كان عمره ثلاثين عاماً، لكان بإمكانه الحصول على عائد من المزايا التي من شأنها أن تمدد السنوات المتبقية المتوقعة في المتوسط إلى 54,1 عاماً، ولكن في عمره هذا، ومع توقع أقل من نصف ما أنفقه بالفعل، فهل سيكون الأمر يستحق ذلك حقاً؟
في هذه الحالات، يمكن أن تكون الإجابة إيجابية - وفقًا للمؤلف - فقط إذا اعتُبرت تكلفة الاستثمار أقل من القيمة المخصومة للمنافع المستقبلية، مع الأخذ في الاعتبار أيضًا مكافأة الحياة المتبقية من المرجح أن يؤدي ذلك إلى مزيد من التمديد في البقاء على قيد الحياة.
وختاماً، من المعقول أن نتصور أن الإيطاليين اليوم وفي العقود القادمة، بعد أن استنفدوا حماس الشباب في زمن إعادة الإعمار، سيتمكنون من إبقاء فكرة استثمر في مستقبلك والمساهمة في الابتكار والتطوير، فقط إذا حرصنا على تزويد مجموعة ناضجة بالحجج والفرص اللازمة لتقييم خيار البقاء نشطة بشكل عقلاني. ولن يكون ذلك ممكناً إلا من خلال أدوات سياسةمن ثقافةمن العلاقات اجتماعياً، سيتم تشجيع الإيطاليين على تجربة الشيخوخة ليس كموسم لنزع السلاح، بل كـ فرصة لاكتشاف فرص جديدة وأدوار جديدة. ومن الواضح - ونضيف - أن هذه الاحتياجات تتطلب تمديد الحياة النشطة لما بعد التقاعد.
