100 лет назад, 8 декабря 1919 года, вышла Экономические последствия мира Джон Мейнард Кейнс, самый влиятельный интеллектуал XNUMX-го века. Книга, написанная малоизвестным тогда чиновником казначейства Ее Величества, несомненно, занимает первые места маловероятной классики самых важных книг прошлого века. Этим сочинением Кейнс также сделал то, что вряд ли повторилось в последующей истории: профессиональный экономист полностью сделал правильное предсказание.
Поражает дальнозоркость взгляда Кейнса. Но тридцатилетний экономист не был прорицателем, даже если его интересовал оккультизм. У него были целомудренные интеллектуальные основы, редкая способность к интерпретации и солидный опыт, чтобы смотреть в телескоп истории и видеть четкие черты будущего. Что было совсем не приятно!
Кейнс принимал непосредственное участие в управлении военной экономикой, у него также были обширные интересы в области гуманизма, он часто посещал большой эстетический и социальный литературный аналитический центр, которым была группа Блумсбери. У него был сдержанный, но решительный характер. Он не боялся потерять работу. У него даже не было недостатка в самоуважении и амбициях, необходимых для того, что сейчас называется «видимостью».
Глобальность европейской шахматной доски
Именно глобальность Первой мировой войны требовала мыслить иначе, чем прошлое, вне национальных и националистических схем, характерных для XIX века и эпохи империализма. Может быть, он действительно был единственным, кто делал это на вполне обоснованных, т. е. экономических, основаниях. Вильсоновский глобализм был безоснователен, даже если он питался правильными принципами, он все еще далек от реализации в международном масштабе.
Известность и престиж, которые Кейнс приобрел благодаря Экономические последствия, хотя и лишенный практических последствий в данный момент, вернется с силой смерча после 1929 года и в определении международного порядка после второго конфликта, который он, несомненно, видел в своей сфере. Ни один Последствия Европа видится не как совокупность суверенных наций, а как единый и неразрывный экономический блок, как если бы одна палатка от Лиссабона до Москвы покрывала его все и определяла его температуру.
В следующей статье Джонатан Киршнер, эклектичный и проницательный ученый, кратко реконструирует происхождение книги и драму, даже личную, молодого экономиста, наблюдающего за разворачивающейся катастрофой Версальского мирного договора.
Приятного чтения!
Это случилось в 1919 году
8 декабря 1919 года издательство Macmillan Press опубликовало книгу относительно неизвестного чиновника британского казначейства, который ушел из правительства в знак протеста против Версальского договора. Договор наложил роковую печать на серьезную травму Первой мировой войны.
В книге, написанной с энергией памфлетиста, чиновник попытался объяснить «причины своего несогласия с договором, вернее, со всей политикой победителей в отношении экономических проблем Европы».
Первоначально Macmillan выпустил 5.000 экземпляров. Их оказалось более чем достаточно для работы технократа-диссидента. Книга содержала несколько довольно трудных пассажей по таким загадочным аспектам, как добыча угля в Германии и экспортные рынки.
Состояние Кейнса
Книга Экономические последствия мира однако это стало издательским явлением. Она была переиздана шесть раз, переведена на дюжину языков и в итоге разошлась тиражом более 100.000 XNUMX экземпляров, принеся ее автору всемирную известность. Автором был XNUMX-летний Джон Мейнард Кейнс.
Блестящий и неутомимый ученый, публичный интеллектуал, журналист, правительственный консультант и поборник искусства, Кейнс на протяжении всей своей жизни был в центре публичных дебатов.
Кейнсианские теории переписали экономическую политику в 30-х годах и продолжают влиять на экономическую политику сегодня. Кейнс, также представлявший Министерство финансов Великобритании, был главным интеллектуальным архитектором международного порядка после Второй мировой войны. Но он начал свою карьеру в открытой полемике с международным порядком, установленным в конце Первой мировой войны.
Кейнс писатель
Экономические последствия мира это мастерски написано. Кейнс был частью художественной и литературной среды группы Блумсбери. На его резкие и откровенные описания «миротворцев» (Жоржа Клемансо, Дэвида Ллойд Джорджа и Вудро Вильсона) повлияло литературное влияние выдающихся «викторианских» интеллектуалов, которых описал блестящий писатель из группы Блумсбери Литтон Стрейчи.
Тезисы книги сразу же вызвали бурные дискуссии, особенно вокруг оценки способности Германии выплатить репарации, требуемые державами-победительницами.
Книга Кейнса была по существу верна в своих основных аргументах. Но это было и остается по сей день во многом неправильно понятым. Самый устойчивый вклад книги заключается не столько в критике положений договора. Это часть, касающаяся экономических проблем Европы того времени. Кейнс забил тревогу по поводу хрупкости европейского порядка, появившегося в Версале.
точка зрения Кейнса
Кейнс рассуждал, что, хотя многие европейцы видели зарю новой эры в экономике континента, ее основы покоились на устаревших, неустойчивых и неправильно понятых основах.
«Некоторые элементы нестабильности, уже имевшиеся, когда разразилась война, — писал он, — были стерты годами тотальной войны, но не заменены чем-то более прочным и прочным».
Навести общий хозяйственный порядок, не применяя недальновидных наказаний к побежденным, было правильным делом. Недальновидность победителей, напротив, привела не только к провалу «мира» и не только к Версальскому договору. Это также и прежде всего привело к распространению нестабильности по всей европейской политической и экономической арене.
Экономисты и историки тогда и с тех пор сосредоточились на вопросе о том, недооценил ли Кейнс способность Германии выплачивать военные репарации. Так они упустили самое главное. Кейнс, несомненно, мог ошибаться насчет репараций. Но его аргументы о кризисе, с которым столкнулась Европа, и провале договора были неприкосновенны.
Утрата европейских экономических и политических рамок
Кейнс был убежден, что война «потрясла систему до такой степени, что поставила под угрозу жизнь Европы». Договор написал Кейнс
«Он не предусматривал никаких мер по восстановлению экономики континента. Ничего для создания конструктивных отношений с побежденными центральными империями, ничего для стабилизации новых европейских государств, ничего для восстановления хаотических финансов Франции и Италии». Принудить Германию к рабскому положению означало посеять семена «упадка всей цивилизованной жизни в Европе».
Кейнс хорошо понимал серьезность опасного макроэкономического беспорядка, вызванного войной. В министерстве финансов во время войны он отвечал за управление британскими финансами для поддержки военных действий. На Парижской мирной конференции он был официальным представителем казначейства. Кроме того, Остин Чемберлен, оставшийся в Великобритании канцлер казначейства, призвал его представлять Высший экономический совет.
Опыт в Париже
Приехав в Париж 10 января 1919 года, он быстро втянулся в водоворот переговоров. Отправленный навстречу немецким «врагам», молодой Кейнс договорился об условиях чрезвычайного снабжения продовольствием Германии, находившейся тогда на грани голода.
Кейнс позже опишет эти события в одном из своих лучших эссе. Мельхиор, поверженный враг. Он читал Мельхиор во время двух частных встреч, в мемуарном клубе в Кембридже и с группой Блумсбери. Вирджиния Вулф была настолько впечатлена второй встречей, что написала нежную записку, восхваляя литературные произведения Кейнса. Мельхиор была одна из двух работ(Мои первые убеждения был другой), который Кейнс просил опубликовать посмертно.
Описание сцены, в которой он был главным героем в Париже, имеет кинематографический ритм. Пишет:
«Вскоре их позвали обратно в салон вагона, ехала немецкая экономическая делегация. Вагон был маленький, и нас было много. Как мы должны были себя вести? Мы должны были пожать друг другу руки? Мы сгрудились в одном конце тесного пространства с небольшим столиком, отделяющим нас от врага. Они были прижаты к противоположной стене. Они чопорно поклонились перед нами. Мы сделали то же самое, хотя некоторые из нас никогда раньше не кланялись врагу. Мы сделали нервное движение рукой, как бы для рукопожатия, но рукопожатия не последовало. Я спросил их тоном, подразумевающим дружелюбие, говорят ли они по-английски.
Воодушевленными действиями Кейнсу удалось довести эти небольшие предварительные переговоры до конца. Однако более широкий мирный процесс обернулся катастрофой. Кейнс наблюдал с места в первом ряду.
LНемецкая реакция
Как писал историк Эрик Вайц, немецкая делегация отреагировала «с изумлением и недоверием» на представленные им условия. Когда это стало достоянием общественности дома, реакция была шоком и гневом. Обе стороны обескровливали друг друга во время войны, сражаясь на равных, пока к ним не присоединились далекие Соединенные Штаты. Вступление, которое решительно перевернуло баланс сил на поле боя.
Германия, не имевшая на своей территории иностранных войск, воображала, что ведет переговоры, хотя и в проигрыше, о заключенном мире, не подчиняясь соглашению, равносильному безоговорочной капитуляции. Что означало: зачистку колоний, потерю территории, уничтожение флота, расчленение армии, введение репараций.
Кейнс, как он написал бы в Экономические последствия и неоднократно после публикации книги он беспокоился не столько о «справедливости договора», сколько о его «мудрости и его последствиях». За кулисами он боролся за более дальновидный подход.
проект Кейнса
На мгновение, в апреле 1919 года, Кейнс надеялся, что его «грандиозный проект» будет принят. Скромные репарации (с долей Великобритании, переданной другим жертвам немецкой агрессии). Аннулирование всех межсоюзнических военных долгов (основной удар придется на Америку). Создание Европейской зоны свободной торговли (чтобы избежать вероятного хаоса в международной торговле из-за запутанного лоскутного одеяла новых развивающихся стран в Восточной Европе). Новый международный кредит для поддержки континента, погруженного в экономический кризис.
Проект, граничащий с политической наивностью. Американцы не расстались бы так легко со своими деньгами, как и французы со своим реваншизмом. На выборах 1918 года британские политики открыто (хотя и глупо) пообещали возложить на Германию ответственность за все расходы, связанные с войной. Они сказали избирателям, что хотят выжать немцев, как лимон, «пока семена не захрустят».
Ставки
Но для Кейнса ставки были настолько высоки, что требовали неординарных обязательств. Историки сосредоточились на его предложении облегчить репарации, но он был больше сосредоточен на вопросе межсоюзнических долгов.
Эти обязательства, как он написал во внутреннем отчете министерства финансов, представляют собой «угрозу финансовой стабильности всех стран». Они были таковыми, потому что налагали «непосильное бремя» и были бы «постоянным источником международной нестабильности».
Международный финансовый порядок, основанный на путанице долгов и репараций, не мог «просуществовать и дня».
Последняя реакция Кейнса
14 мая 1919 года Кейнс отправил своей матери мучительную записку, в которой сообщил ей, что хочет уйти в отставку. Ему удалось продержаться, «так огорченному происходящим», еще три недели. 5 июня он подал официальное заявление об отставке премьер-министру Ллойд Джорджу. Запершись в доме, чтобы облегчить свою боль, он начал набрасывать Экономические последствия который он написал за несколько месяцев.
американцам
Кейнс развернул интеллектуальную кампанию по продвижению идей своей книги, которая, несмотря на быстрый успех, мало повлияла на внешнюю политику заинтересованных держав. Он первым обратился к американской публике и в статье в «Ежемесячнике для всех» напомнил аргумент, который уже фигурировал на первой странице книги: «Германия несет особую и специфическую ответственность за войну» и «из-за ее всеобщей и разрушительный».
Но договор «делает Европу более нестабильной, чем она была». Личный интерес, а не месть, должен управлять политикой. «Для мира будет катастрофой, если Америка изолирует себя», — прямо написал он.
Французам
В предисловии к французскому изданию книги он риторически спросил: «Безопасна ли Франция, потому что ее часовые стоят на Рейне?». И утверждал:
«Кровопролитие, нищета и фанатизм будут преобладать, распространяясь от Рейна на восток через два континента».
Его мало кто слушал. Кратковременное заигрывание американцев с вильсоновским интернационализмом привело к возрождению национализма и нативизма. Ставя внутренние проблемы выше глобальных, упрямые и недальновидные Соединенные Штаты усугубили экономические проблемы Европы своей негибкой позицией по вопросу о военных долгах.
Отравленное семя Версаля
Франция пыталась обеспечить соблюдение договора в том виде, в котором он был написан. Он прибыл, чтобы оккупировать Рурскую область в январе 1923 года в ответ на невыполнение Германией своих репарационных обязательств. Оккупация, длившаяся два с половиной года, сопровождалась пассивным сопротивлением и гиперинфляцией. Все как будто демонстрировало справедливость тезисов Кейнса.
Равновесие 20-х годов было неустойчивым: некоторые небольшие успехи в сотрудничестве мало что сделали для решения больших проблем, которые Кейнс определил в самом начале. Финансовая неустойчивость и политические тревоги бурлили прямо под поверхностью. Удар плечом снес бы все.
Мировой финансовый кризис 1931 года сделал именно это, он разрушил все. Это усугублялось стремлением Франции к политическим преимуществам, поскольку банки Австрии и Германии опасно колебались.
Как заметил в то время Кейнс:
«Шокирующий германский кризис 1931 года, который застал мир врасплох больше, чем должен был, был, по сути, банковским кризисом, хотя, без сомнения, усугубленным политическими событиями».
Мужчины не умирают молча
Политика победителей войны означала, что кризис не удалось сдержать. Это вышло из-под контроля. Таким образом, мировая экономика погрузилась в пучину Великой депрессии. Он непосредственно способствовал возникновению фашизма в Германии и Японии.
Люди не всегда умирают молча», — писал Кейнс в Экономические последствия мира — и в своей тоске они могут ниспровергнуть то, что осталось от общественного порядка, и поглотить всю цивилизацию.
Поколение спустя американский дипломат Джордж Ф. Кеннан сказал бы, что внешнеполитические ошибки XNUMX-х годов можно рассматривать как «упущенные возможности» XNUMX-х годов. Кейнс, безусловно, согласился бы.
Джонатан Киршнер профессор политологии и международных исследований в Бостонском колледже. Он автор книги Американская мощь после финансового кризисаИздательство Корнельского университета, 2014.
Статья Киршнера была опубликована в «Нью-Йорк Таймс» 7 сентября 2019 года под заголовком Ассоциация Человек, предсказавший нацистскую Германию.
