Все шло по сценарию: обычные обвинения в фальсификациях (на этот раз еще и зафиксированные веб-камерами на избирательных участках), неизбежный рейд феминисток украинской ассоциации Femen, и, главное, объявление победительницы: Владимир Путин постоянно держал Россию в руках с 2000 года.. До 2008 года в качестве президента, затем оставил скипетр дофину Медведеву в качестве премьер-министра, а с сегодняшнего дня снова в качестве главы государства после сбора 63,75% голосов (по сравнению с 71% в 2004 г., но все же 45,1 млн голосов, даже больше, чем ожидалось по результатам экзитполов).
Единственный внепрограммный дисконтный триумф, тронутые слезы главного героя: когда Путин вечером появился на Манежной площади в Москве, чтобы объявить о победе тысячам сторонников, которые призывали его, он показал себя с новой стороны. Единственный: все остальное, к сожалению, известная история, избитые обвинения, бесконечные подозрения. Начнем с фактора, который больше всего беспокоит международное сообщество: достоверность этого последнего плебисцита и состояние здоровья демократии в России, страна с населением 144 миллиона человек, расположенная в шести часовых поясах, с некоторых пор считается одной из знаменитых «Брикс», то есть стран в мире с самыми высокими темпами роста и потенциалом. И цифры это подтверждают: эксплуатируя в частности экспорт сырья (только нефть составляет 60% экспорта), ВВП в 2011 году по-прежнему вырос на 4,2%, а коэффициент государственного долга удерживается на уровне 12%, что является одним из самых низких показателей в мире. Мало того: в 2012 г. Московская биржа является королевой мира (+24%), а в текущем году рост валового продукта подтверждается на уровне +3,9%, регистрируя восстановление промышленного производства, а также, исторически сдерживаемый импортом.
Неплохо для страны, в 1999 году, в последний год ельцинской эпохи, она была на грани банкротства и констатировала инфляцию, которая путешествовала на уровне 37% в год. Не то чтобы все заслуги Путина, но больше всего взрыв цен на нефть: настолько, что в 2009 году, когда цены на топливо рухнули, российская экономика упала на 7%, не вровень с тем, что было сделано другими развивающиеся страны, которые в силу более диверсифицированных систем нисколько не прервали свою необузданную гонку к обогащению.
Однако товарный бум способствовал освобождению среднего класса в Москве и ее окрестностях.: в период с 99 по 2007 год потребление выросло на 15%, а, следовательно, и импорт, который за тот же период увеличился в пять раз. Кроме того, подтверждая, что большая часть богатства остается в руках олигархии, процент бедности снизился: с 20% в 2003 году до 16% в 2011 году.
Но не все то золото, что блестит. Вернее, нигде не написано, что во имя всего этого, рынков или так называемой реальной политики демократия отодвигается на второй план. Прежде всего, Предвыборная кампания Путина была одурманена особо ограничительными правилами, что заставило бы изобретателя Porcellum вопить в скандале: нужно собрать два миллиона подписей только для того, чтобы баллотироваться на выборах (если не будет мест в парламенте, где барьер 7% и где предвыборные знаки практически запрещены). И при условии, что кандидат не слишком нежелателен Владимиру, так как учит дело нефтяного магната Михаила Ходорковского, яростного критика Кремля, сидящего в тюрьме с 2003 года и за которого Медведев – после выборов и риска иметь его в качестве оппонента можно было бы сказать – приказал прокуратуре возобновить дело.
Помимо легитимности «запроса» инициативы у судебной власти, которая должна быть независимой, эта история — лишь одна из многих, которые бросают тень на modus operandi отмеченной наградами фирмы Путина-Медведева: сведение счетов, сокрытие , а затем «скачки» открытости по отношению к оппозиции, в данном случае удовлетворившиеся только умиротворением протестов после неоднозначных выборов в законодательные органы 4 декабря. Не говоря уже о свободе печати, которая в России остается более чем химерой.: уходящий премьер-министр не мог вести предвыборную кампанию на площадях, опасаясь освистывания, но бушевал на телевидении, где новости всех каналов уступали место пропаганде без соблюдения каких-либо правил равных условий игры.
Правда, в больших городах, в Москве в первую очередь, через сеть народное инакомыслие дало о себе знать совсем немного (пусть только с середины декабря) и организовывал мероприятия, которые также имели известность за рубежом, но верно и то, что 70% россиян живут далеко от столицы и других крупных городов, и поэтому доступен только через телевидение. Не говоря уже о том, что географическая изоляция уж точно не способствует контролю СМИ над возможными фальсификациями: подумайте только, что в Чечне процент в пользу Путина и его партии «Единая Россия» всегда подозрительно болгарский (более 90%). На свободу прессы также накладывается жалкая пелена леденящей душу - и безнаказанной - серии убийств оппозиционных режиму журналистов, особенно расследовавших войну в Чечне. Всего более 100 подозрительных смертей: последней стала Анастасия Бабурова из «Новой газеты», а первой, в 2000 году в Грузии, стал итальянец Антонио Руссо из Radio Radicale.
И как на все это намерено реагировать международное сообщество? «Настоящей конкуренции не было, а злоупотребление государственными ресурсами гарантировало, что победитель выборов никогда не будет сомневаться», — заявляют они в серьезном заявлении. наблюдатели от Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ).
Негодование и озабоченность исходят тогда единодушно от всей международной прессы, даже если наиболее интересным анализом является анализ Financial Times: «Что ясно, — пишет финансовая газета, — так это то, что Популярность Путина падает.. Помимо фальсификаций, предвыборные опросы показали, что сейчас президент пользуется поддержкой менее 50% в Москве и Санкт-Петербурге, политических столицах страны. База его сильна только в деревне, но и там подкрадывается разочарование».
«Недовольство, — продолжает FT, — стоит недешево. Сегодня россияне живут намного лучше, чем когда Путин стал президентом 12 лет назад, благодаря стремительному росту цен на нефть., и рабочий класс выиграл, и поэтому менее склонен выходить на улицы». Однако опасность исходит от среднего класса, настолько обогатившегося, но «обеспокоены безудержной коррупцией, кумовством, отсутствием представительства и правовой защиты». «Повышение уровня жизни, — замечает FT, — которое когда-то обезболивало россиян перед лицом негатива, теперь постепенно теряет свое действие».
Для английской финансовой газеты наиболее вероятные сценарии два: новоизбранный президент удовлетворит средний класс, тем не менее раздражая олигархии, которые всегда поддерживали его, и рискуя тем, что последние будут продвигать альтернативные ориентиры; или, что более вероятно, согласно FT, Кремль немедленно планирует послевыборное подавление оппозиции и завоевывает популярность за счет нечестивой политики государственных расходов, которая поставит под угрозу финансовую стабильность страны.
E Запад? По сообщению Financial Times, "она должна провести тонкую грань, соблазнив Россию стать ответственным членом международного сообщества. Не вмешиваясь, он должен сделать все возможное, чтобы путинская эра закончилась не беспорядком, а плавным переходом к более демократической фазе, основанной на новых правилах на будущее».
