«Европа не может быть создана сразу и не может быть построена целиком; оно возникнет из конкретных достижений, которые прежде всего создают солидарность де-факто». С этими словами, произнесенными ровно 64 года назад (9 мая, в день, когда ежегодно отмечается День Европы) в зале на набережной Орсе, резиденции французского министерства иностранных дел, Робер Шуман, глава этого министерства, открыл новую революционную главу в истории Европы. Революционный без сомнения. Поскольку - всего через три года после завершения кровопролитного и опустошившего весь континент конфликта - он предложил извечному врагу Германии (и другим странам, которые хотели присоединиться) объединиться под единой наднациональной "шапкой" производство двух основных сырьевых материалов, угля и стали, которые до этого момента использовались для производства оружия, которое обескровило Европу.
И добавил, что «слияние (да, Шуман употребил термин слияние — ред.) производства угля и стали немедленно обеспечит создание общих основ экономического развития, первый этап европейской федерации. И это изменит судьбу регионов, которые долгое время посвятили себя производству военных инструментов, жертвами которых они становились более постоянно». То есть пограничные регионы между Францией и Германией, которые Шуман, французский пограничный уроженец, родившийся в Люксембурге, хорошо знал, будучи депортированным в Германию нацистами в 1940 году. И сумев через два года бежать из плена вернуться во Францию, где присоединился к Сопротивлению против немецкой оккупации.
Это революционное предложение было, как известно, немедленно принято Федеративной Республикой Германией (той частью Германии, которая не попала под пяту Сталина), а затем ее возглавил другой убежденный проевропейец, канцлер Конрад Аденауэр. Последний, по всей вероятности, заранее предупрежденный о французской инициативе по весьма конфиденциальным дипломатическим каналам, должен был обеспечить предварительное согласие своей страны. Италия, Голландия, Бельгия и Люксембург сразу же присоединились к RFT, чтобы не через год родить Чехию (Европейское сообщество угля и стали). Другими словами, первый конкретный росток, который за полвека дал жизнь тому, что сейчас называется Европейским Союзом. Организация, в которую менее года назад входят 28 суверенных государств, которая не является ни федерацией, как надеялся Шуман, ни конфедерацией; но члены которого передали большую часть своих полномочий Союзу.
Организация, не имеющая себе равных в мире, родилась из дальновидного проекта, который затем материализовался благодаря вкладу людей, не входящих в муниципалитет: помимо Шумана, его «наставника» Жана Монне и Аденауэра, они заслуживают определения «отцов». основателями» Европы, по крайней мере, Альсиде де Гаспери, бельгийцу Полу-Анри Спааку и, позднее, Альтьеро Спинелли. Люди, которые в Европе, все еще полной руин, интерпретировали и лелеяли это стремление к миру как источник европеизма, постоянно развивавшегося в течение нескольких десятилетий. Мужчин, которые, бросив свое сердце через препятствие, достигли сердец граждан, подпитывая их доверие к Европе.
У итальянцев, в частности, это настроение было более выраженным, чем у жителей других европейских стран, о чем свидетельствуют данные о явке на избирательные участки при голосовании в Европарламент. Голосованию предшествовали предвыборные кампании, в ходе которых больше говорили о внутренних проблемах, чем о программах для Европы.Конечно, парадокс. Но не слишком много, если учесть, что, согласно опросам общественного мнения, знания наших соотечественников по европейским вопросам оставались на особо низком уровне.
Проевропейские настроения со стороны не только итальянцев, но и граждан других государств-членов (за исключением британцев, чьи губернаторы всегда были то одной ногой, то другой) также подпитывались некоторыми соответствующими европейскими успехами, которые объективно изменили, в основном к лучшему, жизнь граждан. Во-первых, зарождение, которое еще не совсем завершено, единого рынка. Кроме того, среди нововведений, поразивших коллективное воображение, но имевших небезразличную практическую пользу для граждан, - ликвидация границ между государствами-членами, экспоненциальный рост авиаперевозок и параллельное снижение тарифов. И затем, прежде всего, Erasmus, программа обмена для студентов университетов, которая, хотя и с некоторыми неудачами, подпитывала непредубежденность и культурный рост целого поколения молодых людей.
Наконец, евро, который многие изначально рассматривали как вирус, разжигающий инфляцию: обвинения с минимумом оснований, это правда. Даже если весьма распространенное в то время утверждение о том, что потребительские цены удвоились с введением единой валюты, можно считать городской легендой, под которой не подписался ни один серьезный экономист. При этом среди экспертов широко распространено мнение, что без евро бедная лира с треском провалилась бы, а с национальной валютой и вся Италия.
Прослеживая путь европейской интеграции на протяжении более чем полувека, подчеркивая некоторые несомненные успехи, нельзя, однако, прийти к выводу, что «все идет хорошо, мадам ла Маркеса». Сегодняшнее экономическое и социальное недомогание является подлинным; и это подтверждается данными, а также свидетельствами повседневной жизни. Существует рост безработицы, который в Италии не достигает уровня Испании или Греции, но, тем не менее, вызывает беспокойство здесь и в большей части Европы. Кроме того, на том же фронте есть молодежный сектор, который сейчас находится на неприемлемом уровне. Кроме того, чтобы усилить всеобщую обеспокоенность, трудности бизнеса, а также граждан в получении кредита.
Во всем виноват ЕС, как искренне заявляют некоторые партии и движения в связи с выборами по обновлению Европарламента? Нет, потому что во все более глобализирующемся мире нет места для самых маленьких. Однако Европа никоим образом не освобождается от ответственности. Потому что навязчивая настойчивость в политике строгости (других…) пахнет горелым. Но прежде всего потому, что запланированная жесткая экономия принесла положительные результаты с точки зрения государственных финансов. Но, как признал сам Международный валютный фонд, он не создал рабочих мест.
Так? Таким образом, предстоящие выборы навязывают всем – правителям и рядовым гражданам, политическим партиям и представительным органам – необходимость глубокого размышления, чтобы понять, лучше ли преследовать цель отказа от Европы или способствовать созданию Лучшей Европы. Затем каждый избиратель может в условиях секретности кабины для голосования высказать свой выбор, который он считает наиболее удобным. Однако не отказываясь от основного права голоса.
