Изменение климата, производство энергии, переход энергии от ископаемого топлива к возобновляемым источникам: 2019 год привлек внимание к окружающей среде, но закрывается, оставляя открытыми многие проблемы. Есть ли один человек, ответственный за глобальное потепление? Конечно нет. Готовы ли мы изменить образ жизни? С какими расходами нам придется столкнуться? И что может сделать бизнес? Мы говорили об этом с Марко Бруном, президентом и генеральным директором Shell Italia, филиала англо-голландской компании, которая ускорил переход в сторону сочетания возобновляемых источников энергии и углеводородов. Вот что он ответил в этом интервью FIRSTonline.
Грета Тунберг — Человек года по версии Time. Это помогло привлечь внимание к проблеме изменения климата. Тем не менее, мы знаем, чем закончилась КС-25 в Мадриде, еще одним тупиком. Мир облажался в вопросе экологии?
я бы не сказал. И даже если КС 25 не оправдала ожиданий многих, курс определен и пути назад нет. Сегодня вопрос об изменении климата является неотъемлемой частью ежедневных дебатов, и существует сильное и четкое требование «снизу» что-то сделать, и сделать это в ближайшее время».
Это верно, но остается много нерешенных проблем. Какие из них наиболее актуальны на ваш взгляд?
«Я вижу два порядка проблем. С одной стороны, мы столкнулись с глобальной проблемой, но у нас нет глобальной институциональной структуры, способной положить конец дискуссиям, прийти к решению и, прежде всего, привести его в действие; с другой стороны, на уровне общественного мнения экологическая проблема, по-видимому, воспринимается скорее как «риск», чем как «опасность», в результате чего знание вопроса оставлено на посредничество экспертов, которые, очевидно, иметь разное видение. И это еще не все».
Что еще?
«Даже измерение выбросов CO2 не так просто, как может показаться. Фактически, если в абсолютном выражении на первом месте стоит Китай, за ним следуют США, то по выбросам на душу населения роли меняются местами. Затем идут «индуцированные выбросы», то есть выбросы, производимые страной на других рынках в результате импорта и перемещения. И последнее, но не менее важное: CO2 выбрасывается многими субъектами, а не только энергосистемой. Возьмем в качестве примера потребление мяса: если бы существовала «Республика коров», т.е. если бы весь скот на планете жил в определенной стране, то эта страна была бы третьим по величине источником выбросов СО2 после Китая и США; то же самое и с пищевыми отходами: исследование ФАО подсчитало, что они производят около 3,3 миллиарда тонн эквивалента CO2: опять же, если бы они были сконцентрированы в стране, она была бы сразу после Китая и США. Несколько идей, которые, тем не менее, дают представление о сложности проблемы и о том, как для ее преодоления будет недостаточно изменить способ производства энергии».
Тем не менее, энергетический сектор больше других призван решать климатические проблемы и связанный с ними энергетический переход. По вашему мнению, общественное мнение полностью осознает масштабы перемен?
Энергетический сектор должен сыграть свою роль, но не в одиночку. Необходимо преобразовать всю экономику, а вместе с ней и образ жизни. Одинаковый Европейская зеленая сделка недавно начатая, она идет именно в этом направлении, приняв форму стратегии развития, охватывающей все отрасли экономики. Затем следует выделить еще один аспект. Контрастное изменение климата технически возможно, но было бы чистой утопией думать, что необходимые преобразования могут произойти завтра. В энергетике у нас будет диверсифицированный, составной и сбалансированный микс, где источники энергии будут дополнять друг друга, а не полностью заменять друг другом. Возобновляемые источники энергии и электрификация будут иметь центральное значение, однако не следует забывать, что углеводороды, которые вместе с углем удовлетворяют 80% мировых потребностей в энергии, еще долго будут играть решающую роль, особенно в секторах транспорта или тяжелой промышленности».
В частности, достаточно ли осознанно подходят к решению этих новых задач лица, принимающие политические и институциональные решения? И прежде всего, есть ли у них сила и решимость делать выбор, который иногда бывает очень непопулярным?
Есть по крайней мере три аспекта, которые затрудняют достижение европейской цели достижения углеродной нейтральности к 2050 г. Первый касается того факта, что с точки зрения энергетики Союз имеет очень диверсифицированную структуру, и поэтому ее трудно гармонизировать в различных странах. Есть такие страны, как Германия, Греция, Италия, Польша, где использование ископаемого топлива по-прежнему преобладает в национальном балансе, и такие страны, как Великобритания, которые в мае этого года в течение недели подряд производили электроэнергию без использования угля. Второй аспект касается последствий перехода энергетики на рынок труда: одно дело переселить работников, непосредственно занятых в секторе производства энергии из ископаемых источников, и совсем другое дело, если иметь в виду работников, чья деятельность косвенно связана с традиционными источниками энергии. источников энергии, как в энергоемкой промышленности, так и в традиционном автомобилестроении.
Третий аспект, затраты. Было подсчитано, что Европейская зеленая сделка на это потребуется 290 миллиардов в год, что означает 50% всего европейского ВВП к 2050 году. Отсюда вопрос: до какой степени граждане будут готовы идти на жертвы для борьбы с изменением климата? Случай с «желтыми жилетами» более чем показателен. Как видите, все эти вопросы подводят нас к теме лидерства.
Однако нет никаких сомнений в том, что предприятия также призваны к новым обязанностям и стратегическому подходу, в большей степени учитывающему территории и концепцию «общего блага». Какими будут компания и предприниматель будущего?
Компании призваны изменить свое видение: не только в стратегическом плане, но и, прежде всего, путем активного сотрудничества со своими заинтересованными сторонами для продвижения проектов и инициатив, способных создавать ценность для обществ, в которых они работают, в соответствии с критерием общего блага. . Это то, что происходит в Базиликате, где мы присутствуем как на месторождениях Валь д'Агри, так и на месторождениях Темпа Росса. Идет смена парадигмы, первые признаки которой уже видны. Признаки, которые ведут к новому союзу между добывающей промышленностью и местным районом, способным выйти за рамки и воплотить в проекты устойчивого развития с экономической, экологической и социальной точек зрения».
