Избрание Дональда Трампа постановило обогнать новые медиа над традиционными. Твиттер стал важнее телевидения в политической коммуникации, и не только в ней. Facebook стал основным источником общественного мнения и значительно перерос досягаемость основной прессы. Последний, как это ни парадоксально, вместо того, чтобы быть стертым своей явной и шокирующей оторванностью от реальной страны в описании «феномена Трампа», зафиксировал неожиданный и удивительный наплыв читателей и подписчиков, которые, видимо, ищут противовес циркулирующей информации. на новых медиа. Игра не окончена и идет очень живое противостояние в общественном мнении по поводу происходящего в СМИ.
Гегемония новых медиа также была санкционирована с точки зрения экономической ценности на ВВП. Интернет привлекает больше инвестиций в рекламу, чем телевидение, бесспорная королева рекламы. Этот обгон также произошел в континентальной Европе, которая обычно путешествует с некоторым опозданием.
Эта смена гегемонии произвела нечто шокирующее в мире информации и журналистики. Новые медиа во имя свободы порвали старые правила и древние парадигмы и без тормозов движутся в киберпространстве. Пространство, которое может быть по-настоящему пугающим, как пишет Том Фридман, декан факультета «великой журналистики». Мы вступили в эру постжурналистики не только в содержании и способах создания и подачи информации, но и в том, как демократические общества и их институты относятся к феномену радикальной прозрачности, отсутствия регулирования и самоконтроля. регулирование новых медиа, которые больше не имеют фильтров между производителем информации и ее потребителем. Вся тяжесть оценки качества предлагаемого ложится на последнее.
ПРАВО НА НОВОСТИ ИЛИ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ?
Почти одновременно с появлением «феномена Трампа» произошел один из самых показательных случаев конфликта между «новой информацией», представленной одним из самых передовых и проникающих ее проявлений, Gawker media, и людьми, которые считали себя ущербными в своей частной жизни. из действий Gawker, рестлера Халка Хогана и технического миллиардера Питера Тиля. В результате возник конфликт между двумя священными принципами любого гражданского общества: правом на сообщение и неприкосновенностью частной жизни. В эпоху средств массовой информации право на сообщение всегда побеждало, как только подтверждалась достоверность новостей. В эпоху новых медиа законодатели и судебные органы склонны переоценивать ценность неприкосновенности частной жизни и человека в отношении права на сообщение, даже если это соответствует принципу правдивости, как в рассматриваемом случае. Решением суда Тампы во Флориде Gawker был приговорен к компенсации, что привело к его закрытию.
Это смещение центра тяжести проявилось именно в приговоре, который дал повод рестлеру Халку Хогану, поддержанному Тилем, в иске против информационного сайта Gawker. Рассказ по своей сути довольно убогий и малоинтересный любому здравомыслящему человеку, но вызвавший на свет одну из важнейших тем нашего времени. Отношения между правом на сообщение и неприкосновенностью частной жизни.
Книга, Постжурналистика. Халк Хоган/Питер Тиль vs. Зевака. Конфиденциальность или право на отчет? (издатель GoWare), обсуждает, через вмешательство некоторых громких имен в мировой журналистике, последствия этой истории.
Ниже приводится текст вступления Томаса Фридмана, лауреата трех Пулитцеровских премий и обозревателя New York Times.
* * *
КИБЕРПРОСТРАНСТВО, ЧТО-ТО СТРАШНОЕ ТОМАС Л. ФРИДМАН
Так получилось, что зимой 2016-2017 мир достиг точки невозврата благодаря действию горстки маловероятных актеров: Владимира Путина, Джеффа Безоса, Дональда Трампа, Марка Цукерберга и универмага Macy’s. Вы слышали взрыв?
И что это была за точка невозврата?
Это был момент, когда мы поняли, что критическая масса наших жизней и работы ускользнула из земного мира в царство киберпространства. Вернее, критическая масса наших отношений переместилась на территорию, где все связаны, но никто не отвечает.
В конце концов, в киберпространстве нет прожекторов, нет полицейских, патрулирующих улицы, нет судей, нет Бога, который бы наказывал злых и вознаграждал добрых, и, конечно же, нет горячей линии, по которой можно было бы позвонить, если Путин обворует президентские выборы в США. Если кто-то невнятно пишет в Твиттере или Фейсбуке, если это не содержит смертельной угрозы, удачи, если вы хотите, чтобы пост был удален, особенно если он анонимный, что часто происходит в киберпространстве.
И киберпространство — это территория, на которой мы теперь проводим часы и часы нашего дня, где мы делаем большую часть наших покупок, большую часть наших встреч, где мы развиваем нашу дружбу, где мы учимся, где мы делаем большую часть нашего бизнеса, где мы учить, где мы информируем себя и где мы пытаемся продать наши товары, наши услуги и наши идеи.
Именно здесь президент Соединенных Штатов, а также лидер ИГИЛ могут одинаково легко общаться с миллионами последователей через Twitter, без необходимости в редакторах, верификаторах, юридических фирмах и других фильтрах.
И, я уверен, 2016 год запомнится нам как год, когда мы увидели, насколько все это ужасно, как легко кандидату в президенты твитить ложь и полуложь до того, как кто-то сможет их развенчать и исправить, как легко это было для Россия вмешалась от имени Трампа и взломала компьютеры Демократической партии, и как неприятно было услышать от начальника службы безопасности Yahoo! Боба Лорда заявление о том, что его компания не может установить, кто в 2103 году взломал ее серверы, захватив более миллиарда Yahoo! ! со своей конфиденциальной информацией.
Даже президент Обама был поражен скоростью, с которой был достигнут этот переломный момент. «Я думаю, что недооценил степень воздействия на наши открытые общества этой новой эры информации или, скорее, дезинформации и киберхакерства».
НОВЫЙ СОЦИАЛЬНЫЙ БЛОК В КИБЕРПРОСТРАНСТВЕ
На Рождество Amazon.com преподал традиционной коммерции тяжелый урок, показав, насколько беспощаден для них переломный момент киберторговли. Macy's объявила о сокращении 10 XNUMX рабочих мест и закрытии десятков магазинов, потому что, по данным Wall Street Journal, «Macy's не может справиться с миграцией потребителей в онлайн-магазины».
Первоначально Цукерберг, основатель Facebook, настаивал на том, что ложная информация, распространяемая в Facebook, «определенно не повлияла» на выборы, и что утверждать обратное было «довольно безумной идеей». Но по мере приближения выборов эта идея вовсе не была бредовой.
Facebook, который стремится захватить всех читателей и инвесторов в рекламу большой прессы, не желая задействовать редакторов и контролеров информации, теперь очень серьезно относится к своей роли поставщика информации в киберпространстве.
Алан С. Коэн, коммерческий директор фирмы Illumio, специализирующейся на кибербезопасности, отметил в интервью для SiliconAngle.com, что переломный момент в киберпространстве наступил раньше, чем ожидалось, потому что многие компании, правительства, университеты, политические партии и частные лица сосредоточили критическую массу свои данные в дата-центрах путем передачи их на аутсорсинг предприятиям c.
Десять лет назад, продолжает Коэн, у плохих парней не было возможности получить доступ к этим данным и извлечь их, но теперь они могут это сделать, и бывает так, что творческие инструменты, такие как большие данные и искусственный интеллект, могут стать смертельным оружием. Это огромная проблема морального и стратегического характера, и для ее решения потребуется, по мнению Коэна, «новый социальный блок».
МОЛОДЕЖЬ И КИБЕРИНФОРМАЦИЯ
Работа по созданию этого нового блока начинается с учителей, которые отвечают за распространение гражданского образования. И она должна начаться с информирования молодежи о том, что Интернет — это открытая свалка непроверенной, нефильтрованной информации, которая должна быть взята с инвентаризацией и с критическим духом по закону и произведена с минимумом гражданской порядочности тем, кто пишет. их.
Исследование Стэнфордской высшей школы образования, опубликованное в ноябре 2016 года, выявило «смущающую неспособность студентов осмыслить информацию, которую они читают в Интернете. Ученики, например, с трудом отличают рекламу от новостей или определяют ее источник… Исследователи из Стэнфорда дали учащимся средних классов задание объяснить, почему им не следует доверять статье о финансовом проекте, написанном исполнительным банком и спонсируемом банком. . Они обнаружили, что многие студенты не ссылаются на источник или спонсора статьи как на вескую причину относиться к ней серьезно».
Сэм Уайнберг, руководитель исследования, сказал: «Многие люди думают, что дети, которые хорошо разбираются в социальных сетях, в равной степени умеют различать то, что они там находят. Наше исследование доказывает обратное».
В эпоху, когда наша жизнь все больше переходит в цифровую сферу, это просто пугает.
* * *
ТОМАС ФРИДМАН
Он является одним из самых уважаемых и популярных комментаторов в мировой журналистике. Он получил три Пулитцеровские премии, две в качестве корреспондента на Ближнем Востоке — сначала для Washington Post, а затем для New York Times — и третью в 2002 году за репортажи из Италии. Родом из еврейской семьи в Миннеаполисе (где он родился в 1953 году), один из ведущих мировых экспертов по ближневосточной политике, в последние десять лет он обратил свое внимание на вопросы глобализации и изменения климата. О глобализации он написал три книги, переведенные на итальянский язык Мондадори. Один из них, «Плоский мир», получил множество международных наград. Стив Джобс, выработавший сильную неприязнь к журналистам, которые били рыбу по морде, часто интересовался мнением Фридмана по этическим и общеполитическим вопросам. В конце 2016 года вышла последняя книга Фридмана «Спасибо за опоздание: руководство оптимиста по процветанию в эпоху ускорений». Тезис книги таков: наша способность адаптироваться будет подвергнута суровому испытанию тремя ускорениями, которые накладываются на логику Закон Мура: ускорение технологий, рынка и изменения климата, но, в конце концов, мы сделаем это снова. Оптимистичный месседж, выработанный перед избранием Дональда Трампа, который очень тяжело переживался журналистом New York Times.
