Banding ekstensif ke Pengadilan Tata Usaha Daerah Lombardy diberitahu kemarin untuk pembatalan resolusi Giunta di stadion Meazza.
Seruan - yang karena kerumitannya jauh melampaui perlindungan lingkungan saja - disampaikan oleh 67 warga Milan, penduduk dan non-penduduk di wilayah San Siro, dengan dukungan Komite Koordinasi San Siro dan Komite SiMeazza .
Itu sangat bergemuruh sehingga hujan turun.
Warga dan komite Milan, setelah berulang kali mencoba menemukan jalan dialog dengan administrasi publik mengenai apa yang disebut "proyek stadion baru" di San Siro tanpa menerima tanggapan apa pun, mengambil tindakan hukum dengan yang mewakili yang pertama dan langkah yang paling mendesak, untuk diikuti oleh orang lain.
Walikota Milan, Kementerian Kebudayaan dalam pribadi Menteri pro tempore Dario Franceschini, Sekretariat Regional Kementerian Warisan Budaya dan Kegiatan untuk Lombardy, Milan ACSpA dan Internazionale FCSpA dipertanyakan
"Seruan kami mempertimbangkan pertanyaan San Siro tentu saja bukan pertanyaan lokal, tetapi masalah warga negara, metropolitan dan nasional: karena itu juga fakta bahwa banyak warga non-residen di wilayah San Siro telah menandatangani" kata Luigi Corbani, presiden Komite SiMeazza yang mengumpulkan lebih dari 1500 pengikut dalam beberapa minggu.
Ini adalah banding yang sangat diartikulasikan – dibuat oleh pengacara Veronica Dini, Roberta Bertolani dan Felice Besostri – yang mempertimbangkan masalah formal dan substantif.
“Sejak perusahaan pengusul mengajukan hipotesis proyek stadion baru pada pertengahan 2019, kami telah berulang kali meminta solusi alternatif untuk dipertimbangkan untuk membangun monster di area hijau tua yang justru sangat penting dalam keadaan darurat iklim yang sedang berlangsung. perlindungan stadion yang ada dan fungsional yang hanya membutuhkan modernisasi, ”kata mereka dari Komite Koordinasi San Siro. "Sayangnya permintaan kami tidak pernah dijawab, kecuali walikota Sala yang menyatakan bahwa dia ingin memutuskan sendiri dan dia tidak dapat meyakinkan tim, seolah-olah hanya mereka yang tertarik dan bukan warga".
Seruan Dini-Bertolani-Besostri membahas banyak hal.
Di sisi prosedural, misalnya, kurangnya alasan rinci di pihak pendukung hipotesis restrukturisasi Meazza digarisbawahi di satu sisi, dan kurangnya keterlibatan Pengawas di sisi lain.
Tetapi masalah inkonstitusionalitas undang-undang tentang stadion dan non-deklarasi pemilik manfaat bangunan juga diangkat.
Lalu ada banyak isu yang bersifat substansial mulai dari kepentingan publik yang tidak termotivasi secara detail, hingga dampak lingkungan dan keandalan finansial.
“Dengan proposal "stadion baru" dan bangunan terkait, masyarakat, yang dipahami sebagai wilayah metropolitan sekaligus kota, akan dirugikan, baik dari segi lingkungan maupun ekonomi. Tentang kepentingan umum." komentar pengacara Veronica Dini yang mengenang bagaimana, dengan Petisi ke Komisi Eropa diteruskan dan diterima oleh Brussel tahun lalu, masalah ini juga telah melampaui batas negara.
“Faktanya, prosedur yang mengarah pada deklarasi kepentingan publik tampaknya telah dibangun dengan tujuan semata-mata untuk memenuhi kepentingan – swasta – perusahaan, terlepas dari peraturan sektor dan opini yang dikeluarkan oleh kantor yang berwenang. Cukuplah untuk mengatakan bahwa tidak ada satu baris pun di mana Pemerintah Kota menjelaskan apa kepentingan publik dari proposal proyek yang dipinjamkan oleh Inter dan Milan akan terdiri dari apa, ”lanjut Dini.
"Para pengacara Dini-Bertolani-Besostri telah memberikan alasan hukum yang substansial untuk mendukung non-eksistensi dan/atau inkonstitusionalitas aturan yang digunakan untuk mendukung pertimbangan Giunta, dibuat dengan dangkal dan tergesa-gesa meskipun waktu tanggapan yang lama dari keduanya. perusahaan atas keberatan kantor otoritas kota, terkandung dalam laporan penyelidikan awal dari resolusi dan merupakan bagian integral dari resolusi yang sama” tambah Curbani.
Banding tersebut diberitahukan pada 3 Januari dan akan didaftarkan dalam beberapa hari ke depan.
Meminta pembatalan Resolusi Dewan Kota Milan n. 1379 tanggal 5/11/2021, dengan «SUBYEK: Usul sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 ayat 304 huruf a), undang-undang tanggal 27 Desember 2013, n. 147, sebagaimana telah diubah dengan seni. 62 ketetapan 24 April 2017, n. 50 dikoordinasikan dengan undang-undang konversi 21 Juni 2017 n. 96, terkait dengan "Stadio di Milano" yang diterima pada 10 Juli 2019 yang telah dinyatakan - dengan syarat dan ketentuan - untuk kepentingan umum dengan resolusi GC 08/11/2019 n. 1905. Penegasan deklarasi kepentingan umum - dengan persyaratan - sehubungan dengan isi dokumen desain yang diajukan pada 6 November 2020» untuk pembatalan semua akta yang diprakirakan, terkait dan konsekuen, termasuk Resolusi Dewan Kota n. 1905 dari 8.11.2019.
