Ketika Wakil Perdana Menteri Matteo Salvini dan Luigi Di Maio tidak menimbulkan masalah besar bagi negara dengan propaganda dan pernyataan tidak bertanggung jawab, yang mendukung Presiden Giuseppe Conte di Palazzo Chigi, mereka mengklaim menyamar sebagai pemerintah perubahan, tetapi dalam praktiknya mereka mempraktikkan aktivitas itu yang telah dilakukan siswa keledai sejak dunia dimulai: mereka menyalin pekerjaan orang lain. Yang termuda dari wakil perdana menteri, Di Maio, - dalam "pertama kali": yang disebut dekrit martabat - ditemukan setelah menyalin - kata demi kata - aturan yang ditulis dalam Piagam Hak yang dipromosikan oleh CGIL mengenai kontra- reformasi kontrak kontrak jangka tetap dan – bahkan di beberapa bagian – oleh reformasi pasar tenaga kerja musuh bebuyutan Elsa Fornero (undang-undang n.92/2012).
Bahkan bonus untuk karyawan tetap - disisipkan dalam teks sebagai kompensasi, dengan beberapa perekrutan atau transformasi berinsentif, kehilangan pekerjaan bersih yang diharapkan - itu tidak lebih dari pembiayaan kembali ketentuan yang diluncurkan oleh pemerintah Gentiloni. Kadang-kadang, bagaimanapun, itu terjadi bahwa siswa yang lesu dan tidak siap bahkan membuat kesalahan dalam menyalin (sedikit seperti yang dilakukan Alessandro Di Battista ketika dia bertukar penonton untuk mengadakan rapat umum) dan akhirnya mendapat masalah. Inilah yang terjadi pada para pemimpin kelompok di Kamar M5S (D'Uva) dan Lega (Molinari) yang mengajukan RUU (AC 1071) untuk menghukum apa yang disebut pensiun emas (definisi mengacu pada yang setara dengan atau lebih besar dari 80 ribu euro bruto, yang kemudian berubah menjadi 4-5 ribu euro bersih per bulan).
Dalam hal kepemilikan beberapa pensiun, perhitungan ulang akan diterapkan pada bagian gaji dari total pendapatan pensiun bruto jika sama atau lebih besar dari jumlah tersebut di atas). Tapi dari siapa "pahlawan kita" disalin kali ini? Bahkan dari musuh publik n.1 (setidaknya untuk Matteo Salvini) Tito Boeri, calon presiden INPS. Kedua deputi yang naif itu ditolak oleh biang keladinya dan proyek itu dibekukan (apalagi di tengah musim panas). Mari kita ingat secara singkat apa yang direncanakan oleh Pasal 1 proyek kuning-biru: mulai 1 Januari 2019, tunjangan pensiun sama atau lebih besar dari jumlah yang ditunjukkan dan dibayarkan oleh semua manajemen wajib dan publik (tampaknya hanya Dana yang diprivatisasi), akan dihitung ulang dengan mengurangi kuota remunerasi menjadi hasil rasio antara koefisien transformasi yang berkaitan dengan usia tertanggung pada saat pensiun - seperti yang muncul dari tabel A terlampir pada UU 335/1995 (UU Dini) dan selanjutnya amandemen dan penambahan -, dan faktor transformasi yang sesuai dengan usia yang diramalkan untuk pensiun hari tua.
Pada dasarnya, tidak ada penghitungan ulang yang bersifat iuran - bertentangan dengan yang diumumkan berbulan-bulan - tetapi hanya sanksi ekonomi terkait usia pensiun dini. Bagaimana potongan itu dibuat? Koefisien transformasi diambil (yaitu pengganda jumlah kontribusi dibandingkan, dari waktu ke waktu, dengan harapan hidup) sesuai dengan usia di mana subjek pergi atau akan pensiun, itu dibandingkan dengan yang berkaitan dengan usia tua yang diramalkan dalam periode itu: persentase muncul yang menentukan jumlah jumlah baru (terbatas, kami ingat, ke bagian remunerasi dari layanan sama dengan atau lebih besar dari 80 ribu euro bruto per tahun).
Pada dasarnya, jika usia pada saat pensiun sama dengan yang berlaku untuk hari tua, rasionya akan sama dengan 1 dan oleh karena itu perlakuannya tetap tidak berubah; jika, misalnya, 0,70 ini berarti bahwa bagian retributif pensiun akan dikurangi menjadi 70%. Ini adalah musik yang telah kami dengar dimainkan dengan nada suara yang sangat mirip. Cukup telusuri dokumen ''bukan untuk kas tetapi untuk ekuitas'' yang disajikan oleh INPS pada tahun 2015. Paket itu bahkan mengusulkan RUU riil yang dalam pasal 12 ayat 1 mengatur tata cara yang sama, dengan beberapa perbedaan. Salah satunya terkait kualitas pensiun yang ditargetkan.
Dalam laporan teknis, operasi tersebut dijelaskan sebagai berikut: ''Bagi mereka dengan pendapatan pensiun tinggi (di atas 5.000 euro kotor per bulan), berdasarkan perawatan yang jauh lebih menguntungkan daripada yang dinikmati oleh pensiunan masa depan, kontribusi yang adil dari sudut pandang aktuaria diminta, menghitung ulang pensiun mereka berdasarkan rasio antara koefisien transformasi yang berlaku untuk sistem iuran (dihitung mundur untuk setiap tahun awal) untuk usia mereka pada tanggal dimulainya pensiun dan usia pensiun normal yang diperoleh dengan melamar ke penyesuaian otomatis terhadap harapan hidup yang dibayangkan oleh undang-undang saat ini kembali selama bertahun-tahun. Pensiunan dengan jumlah sedang-tinggi (antara 3500 dan 5000 euro per bulan) dan aktuaria yang tidak sejalan dengan kontribusi yang dibayarkan, diminta untuk memberikan kontribusi yang lebih ditangguhkan dari waktu ke waktu, membatasi diri mereka sendiri untuk menjaga konstan secara nominal (mengkristalkan jumlah) pensiun mereka sampai mereka mencapai pensiun yang dihitung kembali seperti di atas, tanpa pengurangan nominal dalam jumlah pensiun mereka”.
Sedikit yang perlu dipahami bahwa, terlepas dari batasan penonton yang terlibat, mekanismenya sama. Karena bahkan kata-kata yang sama digunakan. Dan oleh karena itu, Tito Boeri yang (secara tidak langsung?) memberikan garis (selain itu terjadi sehubungan dengan anuitas mantan anggota parlemen). Kedua pemimpin kelompok juga membahas masalah perawatan yang diberikan sebelum 2019 atau yang berlaku. Kriteria yang sama juga berlaku untuk layanan-layanan ini yang dihitung ulang dengan mengurangi kuota upah menjadi resultan dari rasio antara dua koefisien (kecuali untuk memproduksi - seperti yang telah kami sebutkan - tabel palsu asal tidak pasti, yang dilampirkan pada tagihan, seperti referensi).
Dan begitu pula perawatan (selalu sama dengan atau lebih besar dari jumlah kanonik 80 ribu euro bruto) yang diberikan sebelum tahun 1996. Dengan kata lain, mereka akan pergi untuk memasukkan tangan mereka ke dalam saku pria dan wanita tua yang sekarang berusia lebih dari delapan puluh tahun, atas nama prinsip keadilan yang dipertanyakan. Tapi ceritanya tidak berakhir di situ. Dengan membandingkan proposal D'Uva-Molinari dengan apa yang terkandung dalam kontrak pemerintah, muncul gejala skizofrenia legislatif yang serius. Pertama-tama, perlindungan yang diakui untuk pensiun tinggi sehubungan dengan cakupan pembayaran kontribusi menghilang; sebaliknya, trik yang digunakan oleh Ketua Kamar Roberto Fico dalam resolusi anuitas benar-benar ditinggalkan.
Dalam proyek pemimpin kelompok, upaya virtual untuk merekonstruksi jumlah kontribusi yang tidak ada benar-benar hilang, mengingat marpioni telah menyadari bahwa mereka tidak memiliki data statistik untuk menguraikannya dengan kredibilitas minimum. Tapi di manakah fase skizofrenia yang paling akut? Dengan ketentuan ini dimaksudkan untuk menghukum mereka yang telah (atau akan) memiliki kesempatan untuk pensiun sebelum memperoleh persyaratan data pribadi biasa, sementara dengan proposal perubahan reformasi 2011 (kuota 100 atau kuota 41) akan diaktifkan kembali, pada umumnya, mekanisme pensiun dini. Pada dasarnya, pensiun emas yang telah ditentukan yang dibayarkan di masa lalu akan diusulkan kembali, sebagian, juga di masa mendatang, dengan kriteria yang difasilitasi.
Ayam telur emas akan terus melakukannya. Pada dasarnya, seseorang yang dapat mengandalkan gaji sama dengan atau lebih besar dari 80 ribu euro bruto akan berkata: "Kami memfasilitasi keluar lebih awal dari pasar tenaga kerja dan akses ke pensiun sebelum Anda memperoleh biaya normal usia tua. Ingat, bagaimanapun, bahwa jika Anda menggunakan kemungkinan ini (dan itu benar bahwa Anda diakui karena siapa pun, setelah 41 tahun bekerja, memiliki hak untuk pensiun tanpa memandang usia!) kami akan mengutak-atik bagian gaji dari cek Anda'' . Kecuali jika orang tersebut telah mengundurkan diri untuk menunggu persyaratan usia (67 tahun yang dibenci oleh pedesaan rezim) untuk menjadi dewasa.
Kemudian ada aspek lain yang sebelum dibekukan belum cukup muncul, yaitu intervensi terhadap dana pensiun yang ada. Diketahui bahwa perlakuan tertinggi terkonsentrasi pada sektor tertentu dan kualifikasi administrasi publik (yang pensiunannya, lebih dari 50%, menikmati tunjangan senioritas). Dengan baik. Di legislatif ke-40, pemerintah kanan-tengah mengesahkan ketentuan yang dengannya pemerintah diberi wewenang untuk mengirim pensiunan paksa (dengan beberapa pengecualian) personel yang telah jatuh tempo selama XNUMX tahun kontribusi. Ukuran tersebut juga menyangkut eksekutif dan kualifikasi tinggi, dengan usia lebih rendah dari usia tua.
Hari ini, menurut PDL kuning-biru, mereka akan melihat perlakuan yang dikenakan pada mereka dihukum. Tapi untuk apa semua Circus Barnum ini? Untuk membiayai minimal 780 euro per bulan dari pensiun warga negara: perawatan yang dijamin bagi mereka yang telah membayar sedikit kontribusi dan tidak selalu karena alasan yang dapat dibenarkan. Pada titik ini, hanya satu keingintahuan terakhir yang masih harus dipuaskan. Pasal 2 menetapkan bahwa badan-badan konstitusional dan organ-organ kepentingan konstitusional, dalam ruang lingkup otonominya, harus menyesuaikan diri dengan ketentuan-ketentuan baru, dalam waktu 6 bulan sejak tanggal berlakunya undang-undang tersebut. Apakah itu berarti bahwa Dewan harus meninjau dan menyesuaikan kriteria fatwa tentang anuitas mantan deputi?
