Menurut baru-baru ini survei Gallup seperempat pemilih Amerika tidak menyukainya tidak ada kandidat yang akan bersaing November mendatang untuk penaklukan Gedung Putih. Investigasi juga menunjukkan hal itu Truf kurang lebih mempertahankan peringkat persetujuan pada tahun 2020 dengan hanya satu yang melebihi 50 persen. Biden sebaliknya, mereka dihadapkan pada penurunan persetujuan pemilih yang signifikan dibandingkan dengan tingkat persetujuan pada tahun 2020.
Mungkin juga itupemilih Amerika, tidak seperti dalam olahraga, Anda juga tidak terlalu menyukai pertandingan ulang pertandingan ulang, yakni pengulangan konfrontasi antara dua calon yang sudah terjadi dan diselesaikan. Namun, faktanya adalah dua pertiga pemilih Partai Republik percaya bahwa hasil pemilu tahun 2020 telah terdistorsi dan oleh karena itu pemilihan ulang adalah hal yang wajar dan benar.
Partai Demokrat, pada bagiannya, percaya bahwa Biden adalah kandidat terbaik untuk mengalahkan Trump, mengingat dia telah melakukannya. Oleh karena itu pertandingan ulang mungkin tampak tak terhindarkan bagi sebagian besar basis kedua partai. Jumlahnya tidak banyak pertandingan ulang dalam sejarah Amerika, tapi ada beberapa. Kami bertanya kepada profesor Stefano Luconi, profesor Sejarah dan institusi Amerika di Universitas Padua dan penulis buku panduan goWare untuk pemilihan presiden Amerika berikutnya, untuk memberi tahu kami tentang hal tersebut.
Kita mulai dengan dua pertandingan ulang yang menunjukkan kemiripan tak terduga dengan apa yang kita saksikan saat ini. Di dalam cerita sudah ada segalanya. Mungkin kita harus mempelajarinya sedikit lebih baik.
Pemilihan pendahuluan Partai Republik dan Demokrat kini telah menetapkan bahwa pemilu November mendatang akan menjadi a pertandingan ulang, yaitu tantangan baru antara Donald Trump dan Joe Biden yang sudah saling berhadapan pada tahun 2020. Ini adalah peristiwa yang tidak biasa namun bukannya belum pernah terjadi sebelumnya dalam sejarah Amerika Serikat. Yang mana itu pertandingan ulang paling sensasional dalam sejarah Amerika?
“Pemilihan presiden Amerika Serikat yang keempat, yang diadakan pada tahun 1800, merupakan pengulangan dari pemilihan tahun 1796. Dalam kedua tahun tersebut, John Adams dari federalis dan Thomas Jefferson dari Partai Demokrat-Republik saling berhadapan. Pada tahun 1796 Adams menang, berkat prestise posisi wakil presiden yang akan keluar dan "bapak negara" George Washington, pada tahun 1800 Jefferson".
Maka pada tahun 1800 terjadi pembalikan hasil pemilu tahun 1796. Apa yang terjadi?
“Selain konsekuensi dari meningkatnya tekanan pajak dan dugaan kelemahan kebijakan luar negeri Adams terhadap Prancis (beberapa pemilih federalis pada tahun 1796 ingin menyatakan perang terhadap Prancis karena tidak menghormati hak komersial Amerika Serikat) , Kemenangan Jefferson sebagian disebabkan oleh kecaman keras dari Partai Demokrat-Republik terhadap dugaan involusi otoriter dalam kepresidenan Adams, yang mereka tuduh telah memanfaatkan undang-undang yang mereka promosikan sendiri, yaitu Tindakan Alien dan Penghasutan disetujui oleh Kongres pada tahun 1798, untuk menargetkan lawan politik dan mencuri calon pemilih dari mereka."
Apa yang mereka prediksi? Tindakan Alien dan Penghasutan?
“Salah satu dari ketentuan ini, khususnya, memperpanjang jangka waktu tinggal minimum untuk mengajukan permohonan kewarganegaraan Amerika menjadi empat belas tahun dan sebagai konsekuensinya memperoleh hak untuk memilih karena mereka adalah bagian dari imigran terbaru – orang Inggris terpaksa meninggalkan negara tersebut karena mereka menentang undang-undang tersebut. monarki dan orang-orang Prancis radikal yang kalah dari berbagai fase revolusi, seperti dalam kasus Jacobin - memiliki orientasi ideologis yang dekat dengan orientasi ideologis Partai Demokrat-Republik dan oleh karena itu, jika dinaturalisasikan dalam waktu lima tahun yang ditentukan oleh undang-undang sebelumnya, mereka bisa saja membawa suara ke partai Jefferson".
Semacam hukum persona iklan. Tapi itu bukan satu-satunya tindakan yang tidak liberal, bukan?
“Langkah lain yang dilakukan adalah menyebarkan pernyataan palsu dan bias mengenai pemerintah federal, sebuah cara untuk membungkam para jurnalis yang kritis terhadap karya Adams dan bersekutu dengan Jefferson, yang merupakan pelanggaran terbuka terhadap perlindungan kebebasan berekspresi yang diabadikan dalam Undang-undang Federal. Amandemen Pertama Konstitusi. Bukan suatu kebetulan bahwa orang pertama yang didakwa, diadili dan dijatuhi hukuman denda ($1.000, setara dengan lebih dari $24.000 saat ini) dan hukuman penjara (empat bulan) karena mencemarkan nama baik pemerintahan federalis adalah seorang anggota DPR dari Partai Demokrat-Republik. Matthew Lynch, siapa di Jurnal Vermont dia menuduh kepresidenan Adams sebagai "kemegahan yang konyol, sanjungan yang bodoh, dan keserakahan yang egois."
Jefferson adalah wakil presiden saat itu, bukan? Baginya itu tidak sepadan UU Penghasutan?
“Fakta bahwa UU Penghasutan apakah undang-undang tersebut dirancang untuk menguntungkan Adams dibuktikan dengan pengamatan bahwa ketentuan tersebut tidak menghukum siapa pun yang menentang tindakan wakil presiden yang, pada tahun-tahun itu, adalah Jefferson sendiri. Pada saat itu tidak ada pemungutan suara terpisah untuk presiden dan wakil presiden dan jabatan kedua ini diberikan kepada kandidat dengan suara terbanyak kedua yang, pada tahun 1796, adalah Jefferson".
Adams juga mengkonfrontasi pengadilan. Sepertinya sejarah cenderung terulang kembali.
“Dugaan Adams menggunakan sistem peradilan untuk menyerang musuh-musuhnya dan khususnya direktur surat kabar pro-Jeffersonian sebagai bagian dari a pertandingan ulang karena pihak kepresidenan tampaknya telah mengantisipasi strategi yang diadopsi Trump dalam kampanye pemilu tahun ini selama lebih dari dua abad, yaitu upayanya untuk mengaitkan 91 dakwaan yang ada di kepalanya kepada hakim-hakim yang dipolitisasi dan berorientasi demokratis, yang akan memainkan peran Biden. "
Apakah ada kesamaan lain di antara kedua laga ulang tersebut?
"Sebenarnya ya. Kesamaan antara perselisihan Trump-Biden dan perselisihan Adams-Jefferson tidak berhenti sampai di sini. Seperti saat ini, kampanye pemilu tahun 1800 sangat konfliktual dan berlangsung tanpa hambatan. Adams menanggapi tuduhan Partai Demokrat-Republik dengan mengantisipasi pembentukan mesin lumpur Trumpian yang, melalui pers yang dekat dengannya, mengedarkan apa yang mungkin merupakan yang pertama. berita palsu sejarah pemilu AS, yaitu kesimpulan bahwa Jefferson adalah seorang ateis, seorang libertine dan seorang mestizo, putra seorang penduduk asli Amerika dan seorang blasteran”.
Tuduhan yang sangat merugikan saat ini, bukan?
“Ya, ini adalah dugaan yang berpotensi menghancurkan karena basis pemilihan partai Demokrat-Republik berada di negara bagian budak di Selatan (Jefferson sendiri tinggal di Virginia), di mana masyarakat adat dan keturunan Afro dianggap sebagai makhluk yang lebih rendah dan oleh karena itu akan dianggap sebagai makhluk yang lebih rendah. tidak terpikirkan untuk mendukung calon presiden yang memiliki darah pribumi dan Afrika. Jika Anda kemudian mempertimbangkan bahwa setelah kekalahannya dalam pemilu tahun 1800, Adams tidak menghadiri pelantikan Jefferson, tetapi meninggalkan ibu kota saat fajar agar tidak bertemu dengan penggantinya, orang hanya dapat memikirkan penolakan Trump untuk berpartisipasi di Biden. Upacara pembukaan tahun 2020."
Berbicara tentang analogi dengan keadaan saat ini, kita bisa melihat pemilu dua abad lalu yang menyaksikan tantangan antara John Quincy Adams dan Andrew Jackson.
"The pertandingan ulang yang lebih mirip dengan apa yang diharapkan terjadi pada musim gugur mendatang adalah, pada kenyataannya, tantangan yang mempertemukan John Quincy Adams, putra John, dan Andrew Jackson pada tahun 1828. Kesamaan yang dimiliki oleh kedua tantangan ini adalah penolakan kandidat yang dikalahkan dalam pemilu sebelumnya (Trump pada tahun 2020 dan Jackson pada tahun 1824) untuk mengakui tanggapan pemilu terhadap dugaan penipuan yang tidak terbukti dan, oleh karena itu, tekadnya untuk membalas dendam empat tahun kemudian."
Apa yang terjadi pada pemilu tahun 1824?
“Pemilu tahun 1824 berlangsung pada masa transisi politik, setelah pembubaran partai Federalis, dan menampilkan empat kandidat utama, semuanya berorientasi Demokrat-Republik: John Quincy Adams, Andrew Jackson, William Crawford dan Henry Clay . Bertambahnya jumlah calon presiden berarti tidak ada satupun yang memperoleh suara elektoral mayoritas mutlak. Sebagaimana disyaratkan oleh Konstitusi, pencalonan presiden kemudian diteruskan ke Dewan Perwakilan Rakyat dengan pemilihan putaran kedua antara tiga suara terbanyak: Jackson, yang memperoleh 99 suara elektoral, Quincy Adams, yang memperoleh 84 suara, dan Crawford, yang memperoleh 41 suara elektoral. XNUMX Yang terakhir ini segera meninggalkan tempat kejadian karena menderita stroke dan oleh karena itu, tidak mampu lagi memegang jabatan tersebut. Pemungutan suara di DPR diperkirakan hanya sekedar formalitas dan pilihan akan jatuh ke tangan Jackson sebagai pemenang mayoritas relatif. Terlebih lagi, sebagai putra presiden Federalis, Quincy Adams bahkan tidak tampak seperti seorang Demokrat-Republik sejati.”
Dan malah terjadi kejadian tak terduga, semacam perubahan haluan?
“Clay, yang secara konstitusional dikecualikan dari pemungutan suara karena ia menempati posisi keempat, berkat otoritas yang didapat dari perannya sebagai presiden DPR, mengundang para pendukungnya di cabang bawah Kongres untuk menuangkan preferensi mereka pada Quincy Adams, memungkinkan dia memenangkan Gedung Putih. Salah satu keputusan pertama presiden baru adalah mencalonkan Clay sebagai menteri luar negeri."
Apakah semua ini masuk akal secara politis atau sekadar pertukaran suara?
“Jackson dan pembantunya berteriak busuk dan menganggap Quincy Adams sebagai presiden tidak sah, menyinggung semacam jual beli kantor dan perjanjian rahasia – yang buktinya tidak pernah ditemukan – dengan Clay untuk mendapatkan akses ke Gedung Putih, menggulingkan keinginan mayoritas, meskipun relatif, dari para pemilih populer dan para pemilih. Kenyataannya, pilihan Clay memiliki logika politiknya sendiri karena presiden DPR berbagi dengan Quincy Adams sebuah program untuk memperkuat kekuasaan negara federal dan mendorong pertumbuhan manufaktur melalui proteksionisme bea cukai dan integrasi pasar internal melalui pengembangan infrastruktur untuk perdagangan. ”.
Dan apa yang terjadi pada tahun 1828?
“Dalam pemilu tahun 1828, Jackson menampilkan dirinya sebagai pembela kebutuhan rakyat Amerika melawan kepalsuan kelas politik, terkait dengan kepentingan dunia keuangan dan bisnis, yang telah membawa Quincy Adams ke Gedung Putih. Mengantisipasi isi pidato pelantikan Trump pada tahun 2020, ia menganggap terpilihnya Trump sebagai kembalinya kekuasaan yang sebelumnya telah direbut oleh kelompok politisi Washington darinya. Jackson sebenarnya adalah presiden populis pertama Amerika Serikat dan, pada hari pertama masa jabatannya, dia ingin membuka pintu Gedung Putih bagi para pemilihnya. Tidak mengherankan, potretnya akan ditempatkan di Ruang Oval ketika Trump mulai menjabat.”
Minggu depan kami akan menerbitkan bagian kedua dan terakhir yang berkaitan dengan pertandingan ulang yang relatif dekat dengan kami dalam urutan kronologis (Harrison v. Cleveland, Eisenhower v. Stevenson, dll.)
Stefano Luconi mengajar Sejarah Amerika Serikat di Departemen Ilmu Sejarah, Geografis dan Purbakala di Universitas Padua. Publikasinya meliputi “Bangsa yang sangat diperlukan”. Sejarah Amerika Serikat dari asal usulnya hingga Trump (2020) Institusi AS mulai dari penyusunan Konstitusi hingga Biden, 1787–2022 (2022) dan sayajiwa hitam Amerika Serikat. Orang Afrika-Amerika dan jalan sulit menuju kesetaraan, 1619–2023 (2023).
Buku-buku:
Stefano Luconi, Perlombaan untuk Gedung Putih 2024. Pemilihan presiden Amerika Serikat dari pemilihan pendahuluan hingga melampaui pemungutan suara pada tanggal 5 November, goWare, 2023, hal. 162, €14,25 edisi kertas, €6,99 edisi Kindle
Stefano Luconi,Institusi AS mulai dari penyusunan Konstitusi hingga Biden, 1787–2022, goWare, 2022, hal. 182, €12,35 edisi kertas, €6,99 edisi Kindle
