Bei den US-Präsidentschaftswahlen gibt es einen dritten Kandidaten: Robert F. Kennedy Jr., Sohn der Kunst, aber mit „exzentrischen“ Positionen

Diese Woche mit dem Professor Stefano Luconi, Professor Geschichte der Vereinigten Staaten von Amerika In der Abteilung für Geschichts-, Geographie- und Altertumswissenschaften der Universität Padua möchten wir darüber sprechen Tradition unabhängiger Kandidaturen in der Geschichte der amerikanischen Präsidentschaftswahlen.

Diese häufigen Nominierungen blieben in der Weltöffentlichkeit oft weitgehend unbemerkt. In Wahlen im NovemberDer unabhängige Kandidat, der seinen Wunsch bekundet hat, für das Weiße Haus zu kandidieren, ist jedoch kein der internationalen Gemeinschaft unbekannter Emeritus. 

Im Gegenteil, der Name, den es trägt, ist der einer der bekanntesten politischen Dynastien, vielleicht der bekanntesten, in den Vereinigten Staaten. Es geht um Robert F. Kennedy jr., Sohn von Robert, der im Juni 1968 während des Vorwahlkampfs der Demokraten in Los Angeles ermordet wurde. Er war wahrscheinlich auf dem Weg, sie zu gewinnen, nur um dann wieder dem gleichen Kandidaten gegenüberzustehen, Richard Nixon, den sein Bruder John bei den Wahlen vom 8. November 1960 getroffen und knapp besiegt hatte.

Wir haben Professor Luconi um einen kurzen Bericht über die Bedeutung und das Ergebnis wichtiger unabhängiger Kandidaturen und Erfahrungen Dritter in der amerikanischen Geschichte gebeten.

...

Ist das amerikanische politische System nicht eindeutig ein Zweiparteiensystem und das Rennen um das Weiße Haus ein Zwei-Personen-Duell wie in den Filmen von Sergio Leone?

„Wir stellen uns das amerikanische politische System normalerweise als ein parteiübergreifendes System vor, das seit 1856 auf der Opposition zwischen Demokraten und Republikanern basiert. In Wirklichkeit ist dies nicht der Fall. Vor allem bei den Wahlen zum Weißen Haus tummeln sich unabhängige Kandidaten und angehende Präsidenten, die kleinere Parteien vertreten. Daran erinnert uns in diesem Jahr Robert F. Kennedy Jr., der vor allem durch die Bedeutung seines Nachnamens auch in den italienischen Medien für Schlagzeilen sorgte. Als Enkel von Präsident John F. Kennedy und dritter Sohn von Senator Robert F. Kennedy zog er es vor, die Vorwahlen zu meiden, um direkt im November als Unabhängiger anzutreten, nachdem er darüber nachgedacht hatte, Joe Biden um die Nominierung der Demokraten herauszufordern.

Aber Kennedy Jr. war sicherlich nicht der erste, der sich unter die offiziellen Kandidaten der beiden Parteien drängte, oder?

„Kennedy Jr. ist nur die Spitze des Eisbergs. Im Jahr 2016 gab es neben Donald Trump und Hillary Clinton 28 Präsidentschaftskandidaten. Vor vier Jahren waren es sogar 36, darunter Biden und Trump. In einigen Fällen waren die Kandidaturen gelinde gesagt exzentrisch. 

Exzentrisch in welchem ​​Sinne?

„Im Jahr 2016 kandidierte beispielsweise Rod Silva, der Besitzer einer Restaurantkette, an der Spitze der Ernährungspartei mit einem Programm, das sich auf Maßnahmen zur Bekämpfung von Gesundheitsproblemen konzentrierte, die durch schlechte Ernährung verursacht werden, und erhielt nur 751 Stimmen. Im Jahr 2020 erfand der Rapper und Plattenproduzent Kanye West, bereits ein Trump-Anhänger, seine eigene politische Formation, die Birthday Party, Verfechter einer vagen „Kultur des Lebens“, mit der er etwas mehr als 66.000 Stimmen erhielt.

Gibt es etwas, das über diese Wes-Anderson-Figuren hinausgeht, die bei keiner Wahl, die etwas auf sich hält, fehlen?

„Weniger bizarre Leute und Parteien haben es mit der Zeit geschafft, eine beachtliche und langlebige Anhängerschaft zu gewinnen. Insbesondere die libertäre Partei – die 1971 gegründet wurde, um die Funktionen der Bundesregierung zu reduzieren, Steuern zu senken, die wenigen Formen der Regulierung der US-Wirtschaft zu beseitigen und die bürgerlichen Freiheiten zu erweitern – erhielt im Jahr 2 fast 2020 Millionen Stimmen und im Jahr 4 mehr als 2016 Millionen Stimmen XNUMX.“

Gibt es ein institutionelles Hindernis für die Kandidatur für das Amt des Präsidenten der Vereinigten Staaten?

"Bestimmt. Das größte Problem für unabhängige Kandidaten und kleinere Parteien besteht darin, die Mindestanforderungen zu erfüllen, die auf dem Stimmzettel stehen müssen. Zusätzlich zur Zahlung einer Registrierungsgebühr ist es erforderlich, in jedem Bundesstaat eine Anzahl von Unterschriften zur Unterstützung der Kandidatur zu hinterlegen, die einem je nach Bundesstaat unterschiedlichen Prozentsatz der bei früheren Wahlen abgegebenen gültigen Stimmen entspricht, manchmal sogar mit Mindestschwellenwerte, die in den einzelnen Landkreisen erreicht werden müssen. Dieses Verfahren erfordert eine flächendeckende Organisationsstruktur in den 50 Staaten der Union und ist besonders aufwändig. Der Oberste Gerichtshof begründete dies damit, „leichtfertige und betrügerische“ Nominierungen zu vermeiden, doch in Wirklichkeit wollten Demokraten und Republikaner die Herausforderungen für ihr Oligopol im politischen Leben begrenzen.“ 

Das ist eine ziemlich große Hürde.

"Es ist. Im Jahr 1992 trat der texanische Unternehmer Ross Perot als unabhängiger Kandidat in allen Bundesstaaten auf, dank der Millionen Dollar seines großen Vermögens (geschätzt auf 3,3 Milliarden Dollar, heute etwa 5,9 Milliarden Dollar), die er in das Sammeln von Unterschriften steckte. Aber kleine Parteien verfügen in der Regel nicht über diese Ressourcen und können sich daher nur in wenigen Staaten präsentieren, was ihre Siegchancen von vornherein beeinträchtigt. Beispielsweise waren von den 36 Kandidaten des Weißen Hauses im Jahr 2020 in allen Bundesstaaten und im District of Columbia nur drei (Biden, Trump und Jo Jorgensen von der Libertarian Party) auf dem Stimmzettel.“

Gibt es zusätzliche Hürden für angehende Selbstständige?

„Das Mehrheitssystem zur landesweiten Wahlverteilung ist ein weiteres erhebliches Hindernis, das die Wettbewerbsfähigkeit von Unabhängigen und Dritten erheblich einschränkt. Im Jahr 1992 belegte Perot, obwohl er landesweit 18,9 % der Stimmen erhielt, in einzelnen Staaten immer den zweiten oder dritten Platz hinter dem Demokraten Bill Clinton und dem Republikaner George HW Bush und gewann daher keine größeren Wählerwahlen. 

Gab es eine unabhängige Kraft, die auf nationaler Ebene nennenswerte Ergebnisse erzielt hat?

„Die erfolgreichsten Dritten nach dem Zweiten Weltkrieg waren diejenigen, die zu Sprechern regionaler Themen wurden, weil sie ihre Anhängerschaft auf bestimmte Staaten konzentrieren konnten, anstatt sie mehr oder weniger homogen auf nationaler Ebene zu verteilen, und weil sie diese Themen vertraten.“ eine konkrete Alternative zu den Demokraten und Republikanern in diesen individuellen Realitäten. Dies zeigte sich vor allem an den politischen Kräften, die Ausdruck des weißen Suprematismus und des Willens der Wählerschaft europäischer Abstammung im Süden waren, die Rassentrennung nach dem Zweiten Weltkrieg aufrechtzuerhalten.“ 

Können Sie einige Fälle eines weißen supremacistischen Kandidaten nennen, der Folgendes gezeigt hat:

„Im Jahr 1948 erhielt Strom Thurmond, Kandidat der rassistischen States' Rights Party, die im Streit mit den Öffnungen des demokratischen Präsidenten Harry S. Truman gegenüber den Rechten der Afroamerikaner entstand, 2,41 % der Stimmen der Bevölkerung, erhielt aber 39 Wahlmännerstimmen, weil er gewann die Mehrheit in vier Bundesstaaten des tiefen Südens (Alabama, Louisiana, Mississippi und South Carolina). Stattdessen erhielt Henry A. Wallace – Vorsitzender einer fortschrittlichen Partei, die auf dem Höhepunkt des Kalten Krieges die Fortsetzung des Bündnisses mit der Sowjetunion vorschlug, das die Niederlage des Nazi-Faschismus ermöglicht hatte – im selben Jahr 2,37 %. der in allen Bundesstaaten gleichmäßig verteilten Volksabstimmung, die es ihm nicht erlaubte, Wahlmännerstimmen zuzuweisen. 

Wenn ich mich nicht irre, gab es in jüngerer Zeit auch einen anderen Wallace, Gouverneur von Alabama, den wir in einigen Filmen und Dokumentationen zur Rassenfrage gesehen haben.

„Im Einklang mit Thurmonds Ergebnis und im Gegensatz zu dem von Perot war 1968 ein weiterer offen rassistischer Kandidat stark im Süden, George Wallace – der die Unterstützung des demokratischen Präsidenten Lyndon B. Johnson für die Gewährung voller Bürgerrechte und Politiker für Afrikaner scharf bestritten hatte.“ Amerikaner – erhielten 46 Wahlmännerstimmen, obwohl sie landesweit 13,5 % der Stimmen der Bevölkerung hatten.“

Eine beachtliche Leistung von George Wallace. Viele fragen sich heute, von wem Robert F. Kennedy Jr. Stimmen bekommen wird.

„Tatsächlich ist eine der Analystenfragen in Bezug auf Robert F. Kennedy Jr., ob seine Kandidatur Trump aufgrund seiner „no vax“-Position oder Biden aufgrund seiner familiären Abstammung, die ihn in eine andere Position bringen würde, Stimmen entziehen wird unter den Progressiven, obwohl sich der Kennedy-Clan offen von seinem Wahlkampf distanziert hat. Ebenso fragt man sich, ob es seiner Kandidatin für das Amt des Vizepräsidenten – der 38-jährigen Anwältin Nicole Shanahan, die im Bereich der neuen Technologien tätig ist – gelingen wird, von Biden eine nennenswerte Anzahl junger Wähler zu gewinnen, die dazu neigen, diese zu nutzen Werkzeuge". 

Ist die Kandidatur von Robert F. Kennedy Jr. im Wesentlichen eine disruptive Kandidatur oder deutet er wirklich einen Trend in der Wählerschaft?

„Kandidaturen von Unabhängigen und Dritten werden in der Regel als störende Kandidaturen präsentiert. Aus dieser Perspektive ermöglichte Perot Clintons Wahl 1992 mit nur 43 % der Stimmen, weil er mit seinen konservativen Positionen (Haushaltsausgleich, Sozialkürzungen, Drogenbekämpfung, Wirtschaftsnationalismus) Stimmen von Bush Sr. verloren hätte. In ähnlicher Weise wurde die Niederlage des Demokraten Al Gore in Florida im Jahr 2000 mit nur 537 Stimmen in der Bevölkerung und damit auch im Wahlkollegium auf den Blutsturz von Umweltschützern gegenüber dem Kandidaten der Grünen, Ralph Nader, zurückgeführt, der in Florida dazu führte, dass er über 97.000 Stimmen erhielt.“ .

Kann es eine echte Alternative zum politischen Angebot der beiden großen Parteien sein?

„Dies ist nicht die einzig mögliche Interpretation von „Störung“. Nach acht Jahren Clintonschen Moderatismus, der die Demokratische Partei näher an die Positionen der Republikaner herangeführt hatte, brachte Nader desillusionierte progressive Wähler an die Wahlurnen, die ohne Alternative im Jahr 2000 nicht zur Wahl gegangen wären. Der schwarze Kandidat Cynthia McKinney von den Grünen sammelte 2008 die Stimmen zweier Gruppen, die sich mit dem politischen Angebot der beiden großen Parteien nicht identifizierten und daher sonst eher zur Stimmenthaltung geneigt gewesen wären: einige Afroamerikaner, unzufrieden mit Bush Jr. Regierung und noch mehr mit der Nachkriegshaltung - Barack Obamas rassistische Voreingenommenheit im Wahlkampf und die Pazifisten, die dem demokratischen Kandidaten vorwarfen, er habe sich den kriegstreiberischen Positionen der Republikaner angeschlossen, aus der Überzeugung heraus, dass der "Krieg" sei zum Thema Terrorismus „sollte einfach mit einer Verlagerung des Terrains der Militäreinsätze vom Irak nach Afghanistan neu kalibriert werden.“

In der amerikanischen Wahlgeschichte gab es auch den „anomalen“ Fall von Theodore Roosevelt.

„In diesem Fall erwies sich die dritte Kraft des Augenblicks als viel beliebter als jede der beiden großen Parteien. Im Jahr 1912 forderte der ehemalige republikanische Präsident Theodore Roosevelt, der mit der konservativen Politik seines Nachfolgers im Weißen Haus, William Howard Taft, unzufrieden war, ihn als Führer einer neu gegründeten progressiven Partei heraus, obwohl er ihm selbst 1908 bei der Kandidatur für seinen Sitz geholfen hatte . Der Sieg im Rennen um das Weiße Haus ging an den Demokraten Woodrow Wilson. Aber Roosevelt setzte sich entschieden gegen Taft durch und erhielt mehr als 4 Millionen Stimmen der Bevölkerung und 88 Stimmen der Wahlleute, verglichen mit weniger als 3,5 Millionen Stimmen der Bevölkerung und nur 8 Stimmen der Wahlleute, die an den amtierenden Präsidenten gingen.“

Zwölf Jahre später endete der Versuch eines Dritten jedoch mit einem aufsehenerregenden Fiasko.

„Im Jahr 1924 versuchte Robert M. LaFollette an der Spitze einer neuen progressiven Partei, die die Verstaatlichung von Eisenbahnen und Wasserkraftwerken sowie eine Verschärfung der Kartellvorschriften forderte, dem Demokraten John W. Davis und dem Republikaner Calvin Coolidge so viele Staaten zu entreißen, dass dies der Fall war Niemand erreichte die Mehrheit im Wahlkollegium und die Wahl des Präsidenten ging an das Repräsentantenhaus über, wo er glaubte, eine Chance auf Erfolg zu haben. Aber LaFollette gewann nur in seinem eigenen Bundesstaat Wisconsin, und Coolidge wurde mit großer Mehrheit gewählt.“ 

In den allermeisten Fällen hatte die vermeintliche Störfunktion Drittparteikandidaten keine größeren Auswirkungen auf den Wahlausgang, oder?

„Es ist eine Realität, dass sich die disruptive Funktion Dritter oft als illusorisch erwiesen hat. McKinney verhinderte weder Obamas Sieg im Jahr 2008 noch führte die Anwesenheit eines unabhängigen Konservativen, John B. Anderson, dazu, dass die Wahlen von 1980 zu einem Kopf-an-Kopf-Rennen zwischen dem Republikaner Ronald Reagan und dem Demokraten Jimmy Carter wurden, wie einige Beobachter stattdessen spekuliert hatten: Reagan triumphierte in 44 von 50 Staaten.“

...

Stefano Luconi lehrt Geschichte der Vereinigten Staaten von Amerika am Institut für Geschichts-, Geographie- und Altertumswissenschaften der Universität Padua. Zu seinen Veröffentlichungen gehören Die „unverzichtbare Nation“. Geschichte der Vereinigten Staaten von ihren Anfängen bis zu Trump (2020) US-Institutionen von der Ausarbeitung der Verfassung bis Biden, 1787–2022 (2022) und ichdie schwarze Seele der Vereinigten Staaten. Afroamerikaner und der schwierige Weg zur Gleichberechtigung, 1619–2023 (2023).

Bücher: 
Stefano Luconi, Das Rennen um das Weiße Haus 2024. Die Wahl des Präsidenten der Vereinigten Staaten von den Vorwahlen bis über die Abstimmung am 5. November hinaus, goWare, 2023, S. 162, 14,25 € Papierausgabe, 6,99 € Kindle-Ausgabe
Stefano Luconi, US-Institutionen von der Ausarbeitung der Verfassung bis Biden, 1787–2022, goWare, 2022, S. 182, 12,35 € Papierausgabe, 6,99 € Kindle-Ausgabe