Wenn die gegen Null tendierenden Zinsen trotz sensationeller Manipulation der damit verbundenen Risiken stabil werden, öffnet sie sich ein sehr ernstes Problem für Pensionskassen die sich nicht auf Anleihen mit negativer Rendite oder Anleihen verlassen können, die zu niedrig sind, um ihren Verpflichtungen nachzukommen. Sicher, Fonds können die Aktien- oder Para-Equity-Komponente ihrer Portfolios erhöhen, aber das ändert sich radikal das Risikoprofil für viele Mitglieder der Kassen selbst akzeptabel.
Sie können die Leute bitten, sich daran zu halten. Aber wenn eine Person nicht will und nach Alternativen fragt? Meiner Meinung nach der Umlagemechanismus der obligatorischen öffentlichen Sicherheit sollte wiederentdeckt werden die in der Tat auf das BIP setzt.
Wenn die Zusatzrente im Laufe der Zeit eine zweite Rente darstellt, die dazu dient, die erste abzurunden, frage ich mich, warum es Arbeitnehmern, einschließlich Selbstständigen, nicht gestattet werden sollte, ihre nach der Beitragsmethode berechnete gesetzliche Rente durch freiwillige Einzahlungen abzurunden Gleiches Steuerregime wie bei Fonds. Der Arbeitnehmer und/oder Selbstständige hätte damit eine größere Wahlmöglichkeit.
Betrachtet man hingegen die Rendite offener und geschlossener Pensionskassen von deren Auflegung bis Ende 2018, so stellt man fest, dass dieEtwas besser fiel die Neubewertung der „beitragspflichtigen“ Renten und der Abfindung aus.
Wie alle historischen Serien ist auch diese fragwürdig. Sie hängt sehr stark von der Entwicklung der Finanzmärkte und damit vom Jahresende am Ende der Periode ab. Tatsache bleibt, Im Gegensatz zu Geldern ist die öffentliche Sicherheit nie in die roten Zahlen geraten während die Fonds sehr starke Höhen und Tiefen hatten.
Entscheidend für den Rentner ist dabei der Zeitpunkt der Pensionierung. In den USA nach Lehman arbeiteten viele ältere Amerikaner weiter in der Hoffnung, aufzuholen. Es war keine freie Entscheidung. Nutzen Sie jetzt auch die niedrigen Zinsen, die lange anhalten könnten, Warum nicht die Auswahl erweitern? und weiterhin unter dem gemeinsamen Einfluss der Gewerkschaften (nicht gerade aller) und des Banken- und Versicherungssystems leiden, das Zusatzrenten im derzeitigen Finanzsystem verankert haben will? Die Giallorossi-Regierung könnte im Zeichen der Konkurrenz zuschlagen: nicht die Finanzen, die zur öffentlichen Sicherheit beitragen, ein Oligopol, das zum Monopol beiträgt, sondern die Finanzen, die mit der öffentlichen Sicherheit bei der Rentenintegration konkurrieren. Ganz zu schweigen davon, dass der oben erwähnte zusätzliche Sozialversicherungsbeitrag an a gehen würdeStaatseinnahmen steigern, und damit eine Investition im Land darstellen, während Zahlungen an den INPS-Fonds diesen interessanten Nebeneffekt nicht hätten und Zahlungen an private Fonds weiterhin den Rest der Welt unter Beachtung des Grundsatzes der Risikostreuung finanzieren würden.
