DieAntitrust- Geldstrafe Armani für 3,5 Millionen Euro, in der das Modeunternehmen für schuldig befunden wird irreführende Geschäftspraktiken für die „unwahren Aussagen zur ethischen und sozialen Verantwortung, die im Widerspruch zu den tatsächlichen Arbeitsbedingungen bei Lieferanten und Subunternehmern stehen, an die ein großer Teil der Produktion von Ledertaschen und Accessoires ausgelagert wurde“. Das Unternehmen äußert „Bitterkeit und Erstaunen“ und kündige das an wird es vor dem TAR anfechten Die Kartellbehörde war sich in ihrer Entscheidung „sicher, dass das Unternehmen gegenüber Verbrauchern, dem Markt und den Interessengruppen stets mit größtmöglicher Fairness und Transparenz agiert hat, wie die Geschichte der Gruppe zeigt.“
Armani: 3,5 Millionen Euro Strafe
Die italienische Wettbewerbsbehörde hat Giorgio Armani Spa und GA Operations Spa eine Geldbuße von 3,5 Millionen Euro wegen irreführender Geschäftspraktiken gemäß dem Verbraucherschutzgesetz auferlegt, das vom 22. April 2022 bis zum 18. Februar 2025 in Kraft tritt. Insbesondere, so die Kartellbehörde, haben die Unternehmen unwahre Aussagen zur ethischen und sozialen Verantwortung und in einer Weise präsentiert, die nicht klar, spezifisch, genau oder eindeutig ist. Diese Aussagen sind im Ethikkodex des Unternehmens, in Dokumenten enthalten, die auf der Armani Values-Website (www.armanivalues.com) veröffentlicht sind, und auf der Armani-Website (www.Armani.com), die einen Link zur Armani Values-Website enthält.
Armani: Das sagt die Kartellbehörde
Aus der Untersuchungstätigkeit der Behörde ging einerseits hervor, dass Unternehmen haben ihren Fokus auf Nachhaltigkeit betont – insbesondere die soziale Verantwortung, auch gegenüber den Arbeitnehmern und ihrer Sicherheit – ist zu einem Marketinginstrument geworden, um den wachsenden Erwartungen der Verbraucher gerecht zu werden. Schon der Name der Unternehmenswebsite (Armani Values) zeugt davon, ebenso wie einige bei den Inspektionen erhaltene Dokumente, die das Ziel klar belegen: „Die positive Wahrnehmung der Marke aus Nachhaltigkeitssicht zu steigern und die Kunden aus kommerzieller Sicht zu ermutigen, Käufe zu tätigen, die von den durch unsere Produkte vermittelten ‚Werten‘ geprägt sind.“
Auf der anderen Seite, Die Unternehmen haben sich dazu entschieden, einen großen Teil ihrer Produktion von Ledertaschen und Accessoires an Lieferanten auszulagern, die wiederum Subunternehmer einsetzen.In mehreren Fällen stellte sich heraus, dass Sicherheitsvorrichtungen von Maschinen entfernt wurden, um die Produktionskapazität zu erhöhen, wodurch die Sicherheit und Gesundheit der Arbeitnehmer ernsthaft gefährdet wurde.
Darüber hinaus sagt das Kartellamt immer: die sanitären Bedingungen waren nicht ausreichend, während Arbeiter wurden oft ganz oder teilweise „schwarz“ beschäftigtSchließlich heißt es in einem internen Dokument von Giorgio Armani Spa aus dem Jahr 2024, also vor der Einleitung des von der Mailänder Staatsanwaltschaft beantragten gerichtlichen Verwaltungsverfahrens, dass „das Arbeitsumfeld im besten Fall grenzwertig akzeptabel ist; in anderen Fällen bestehen ernsthafte Zweifel an seiner Angemessenheit und Gesundheit.“
Armanis Antwort: „Wir sind schockiert und enttäuscht. Wir werden Berufung einlegen.“
„Giorgio Armani Spa begrüßt mit Bitterkeit und Erstaunen Mit der Entscheidung der italienischen Wettbewerbsbehörde, die ein im Juli 2024 wegen angeblich irreführender Werbung eingeleitetes Verfahren abschloss, wurden GA Operations Spa und deren Muttergesellschaft Giorgio Armani Spa sanktioniert. Dies geht aus einer Erklärung des Unternehmens hervor, in der es heißt: „Die Entscheidung wird daher vor dem regionalen Verwaltungsgericht angefochten, in der Gewissheit, stets mit größtmöglicher Fairness und Transparenz gegenüber Verbrauchern, dem Markt und den Interessengruppen gehandelt zu haben, wie die Geschichte der Gruppe zeigt.“
„Die Entscheidung der AGCM – so die Mitteilung von Giorgio Armani Spa – berücksichtigt in der Tat keine das Dekret, mit dem das Mailänder Gericht die gerichtliche Verwaltung von GA Operations vorzeitig aufhob, wobei anerkannt wird, dass nach einer gründlichen Analyse der Kontroll- und Überwachungssysteme, die die Armani-Gruppe seit einiger Zeit in Bezug auf die Lieferkette einsetzt, „das Ergebnis hervorragender Das von dem Unternehmen mutmaßlich erreichte Ziel wurde – in einem begrenzten Zeitrahmen – gerade deshalb ermöglicht, weil zum Zeitpunkt der Anwendung der Maßnahme bereits strukturierte und erprobte Supply Chain Control Systeme".
Darüber hinaus erinnert sich das Unternehmen: „Armani hat während der gesamten einjährigen Untersuchung auf alle Anfragen der Behörde reagiert, war jedoch nicht in der Lage, eine konstruktive Beziehung zu ihnen aufzubauen, um die Gründe für ihre Haltung vollständig zu verstehen.“
