Protes dimulai pada bulan Januari di Jerman dan mencapai Sanremo, yang dimaksudkan sebagai festival lagu Italia. Untuk alasan umum yang bertentangan dengan kebijakan Eropa dan alasan nasional. Mari kita bicara tentang demonstrasi yang dirangkum surat kabar di "protes traktor”, yaitu regurgitasi dunia pertanian Eropa terhadap masalah-masalah yang masih tersembunyi di tingkat nasional (bagi orang Italia, pertanyaan tentang perbedaan antara biaya produk di sumber dan apa yang dibayar konsumen, selain pengenalan Irpef di darat, dihapuskan pada tahun 2017) dan segala sesuatunya yang dapat dimasukkan ke dalam file besar “transisi hijau”. Yaitu: perjanjian untuk membatasi emisi karbon dioksida yang dihasilkan oleh peternakan; kesepakatan untuk meningkatkan perluasan lahan yang disisihkan untuk mendorong reproduksi fauna dan serangga penyerbuk; pengurangan penggunaan pestisida untuk mencapai metode alternatif. Semua keputusan dibatalkan setelah protes, dan mudah untuk difitnah: jangan pernah melanjutkan konflik dengan pemilih (yang berkuasa) beberapa bulan setelah pemungutan suara bulan Juni untuk pembaruan Parlemen. Sama seperti negosiasi dengan negara-negara utama Amerika Selatan yang berkumpul di Mercosur pada perjanjian perdagangan bebas, yang selalu menjadi perhatian para petani Eropa. Dan yang terakhir, UE telah memperkenalkan mekanisme yang membatasi impor gandum, jagung, dan biji bunga matahari dari Ukraina dengan tarif nol yang memiskinkan warga Polandia, Hongaria, Prancis, dan Italia.
Singkatnya, setidaknya untuk peraturan yang menjadi perhatian semua orang, dunia pertanian di setiap bagian Eropa tampaknya telah menang secara menyeluruh, apalagi jika hal ini berarti tertundanya peta jalan untuk menjaga masa depan ekologis dan masa depan para petani itu sendiri.
Kami membicarakannya dengan Teresa Bellanova, direktur Italia viva, yang profesionalismenya dalam dunia pertanian, dan dunia kerja secara umum, diakui secara universal, memegang semua peran, mulai dari pekerja di pedesaan Apulia hingga anggota serikat pekerja, dan kemudian anggota parlemen hingga menjadi wakil Menteri Tenaga Kerja dan Menteri Pertanian.
Apa pendapat Anda dan penilaian Anda terhadap pemberontakan traktor?
“Mari kita mulai dari fakta bahwa kita sampai pada situasi ini karena banyaknya kesalahan yang dilakukan. Dan mari kita perjelas beberapa hal: memang benar bahwa di sektor pertanian pangan Italia terdapat banyak isu kritis, namun juga banyak poin kuatnya. Kita tidak boleh lupa bahwa pertanian pangan kita diakui sebagai barang mewah di seluruh dunia, memiliki kualitas terbaik dan dihargai secara universal. Dan bahkan isu-isu kritis, dibandingkan dengan beberapa tahun yang lalu, ketika sektor ini benar-benar terbelakang, tidak ada bandingannya. Saat ini sektor pertanian adalah yang terpenting dalam hal inovasi. Dan ini menyangkut banyak anak muda dan banyak perempuan. Bayangkan saja banyaknya jumlah mahasiswa yang terdaftar di institut pertanian dan perhotelan serta fakultas pertanian. Artinya, tidak ada slogan yang harus didedikasikan untuk sektor ini, tetapi banyak perhatian. Misalnya, kita tidak perlu mengeksploitasi permasalahan yang ada sehubungan dengan pemilu Eropa. Dan hal ini juga menyangkut warga negara secara individu yang harus ingat bahwa selama fase Covid, satu-satunya hal normal dalam kehidupan kita di mana tidak ada lagi yang normal, adalah stabilitas rantai pasokan pertanian, dan juga layanan kesehatan. Sekarang kita perlu menanggapi sektor ini, yang pertama dan terutama berkaitan dengan pendapatan. Namun ada satu hal yang harus jelas, masalah yang kita hadapi saat ini bukanlah kepatuhan terhadap peraturan Eropa, seperti yang kita ketahui, CAP, namun pencarian sumber daya manusia untuk dipekerjakan di sektor ini. Oleh karena itu, pekerjaan para pendatang di sektor pertanian merupakan hal yang mendasar. Namun beberapa partai ekstremis terus menampilkan diri mereka sebagai musuh negara dan sektor ini.”
Jadi menurut Anda pemberontakan itu benar?
“Saya katakan protes itu ada dan kita harus mempertimbangkannya. Pemerintah telah membuat pilihan yang bodoh karena tidak mengetahui sektor ini. Kami mencantumkan tiga masalah paling serius yang dihadapi petani Italia dalam beberapa bulan terakhir: peningkatan bahan mentah, peristiwa meteorologi serius yang berdampak pada wilayah utara dan selatan negara kami, masuknya gandum, jagung, dan biji bunga matahari dari Ukraina ke pasar kita. Dan alih-alih mengatasi kesulitan-kesulitan ini dan mendukung sektor ini, apa yang dilakukan pemerintah? Pangkas pengecualian Irpef, yang bernilai 248 juta euro untuk sektor ini. Salah satu dari dua hal: Anda tidak mengetahui masalahnya atau Anda tidak mampu, dan saya tidak tahu mana yang lebih buruk. Singkatnya, memotong pajak bagi petani kecil, bagi generasi muda yang mewakili perubahan generasi di sektor ini, bukanlah sebuah anugerah, namun sebuah kebutuhan. Tentu saja, sekarang mereka akan kembali, tanpa memiliki keberanian untuk mengatakan bahwa mereka salah.”
Namun meskipun hal ini tampak sepele, kita juga telah menyaksikan kemunduran yang kurang baik: yaitu tindakan komisi UE mengenai langkah-langkah yang diperlukan untuk transisi energi. Bukankah mereka juga korban iklim pemilu?
“Ini adalah tanda kelemahan politik. Kebijakan yang, alih-alih mencari konsensus mengenai visi strategis, namun tidak memberikan pilihan yang ketat terhadap masa depan sektor ini, malah menyerah dan tunduk pada pilihan-pilihan yang bersifat kontingen. Namun kita juga harus jelas mengenai hal ini: transisi ekologis tidak dilakukan terhadap petani, namun bersama-sama dengan mereka, mendukung mereka ketika mereka kehilangan pendapatan. Dan sangatlah bodoh untuk menyatakan bahwa CAP, yaitu peraturan Eropa, yang harus disalahkan atas semua ini. Sebaliknya, CAP menjamin transisi tersebut, namun yang jelas peraturan Eropa harus disertai dengan langkah-langkah yang sesuai dengan kebutuhan masing-masing. Bukan suatu kebetulan bahwa protes terjadi di berbagai negara. Di Perancis mereka menyerukan pengurangan bahan bakar diesel dan larangan mengimpor produk pertanian dari negara-negara di luar pasar Eropa; di Jerman mereka menginginkan subsidi energi; di Belanda mereka tidak ingin memusnahkan 30% ternak untuk mengurangi emisi CO2; di Belgia mereka meminta kompensasi untuk semua kendaraan sementara di Italia mereka meminta penghapusan Irpef pertanian, yang diperkenalkan kembali setelah dibatalkan pada tahun 2017, harga yang lebih adil dari produsen ke konsumen, dan tidak meninjau CAP tentang redistribusi yang adil”.
Apa pendapat Anda tentang CAP?
“CAP, lanjut saya, adalah alat mendasar untuk menjamin ketahanan pangan, karena diperlukan praktik produksi yang baik dan juga pengurangan emisi. Namun Anda harus melakukannya dengan mendukung petani: pestisida hanya bisa digantikan oleh ilmu pengetahuan. Anda harus mengganti armada kendaraan dengan teknologi baru, karena untuk tidak lagi menggunakan solar Anda harus menginvestasikan sumber daya untuk memiliki traktor listrik dan memastikan petani kecil dapat membelinya. CAP bukanlah subsidi, bukan bantuan, melainkan mendanai sektor yang harus menghasilkan pangan berkualitas dan harus melindungi lingkungan. Antara lain disetujui oleh seluruh negara anggota UE dan didukung oleh menteri Eropa dari partai politik yang sama dengan Meloni dan Salvini. Yang terakhir, kita tidak boleh lupa bahwa sektor ini adalah sektor yang paling rentan, yang mempengaruhi kehidupan keluarga, karena jika kita tidak dapat mengakses pangan berkualitas dengan harga yang wajar, hal ini dapat menciptakan ketidakberdayaan dalam pemerintahan di negara kita”.
Anda di Italia Viva adalah satu-satunya orang yang mengecam pajak Lollo yang menyebabkan kenaikan pajak bagi petani: dalam pemberontakan traktor, selain perbedaan pendapat mengenai politik Eropa, seberapa besar pengaruh politik pemerintahan Meloni dan menteri Lollobrigida?
“Kami satu-satunya karena kami bukan bagian dari pembicaraan politik, kami membaca berkas, kami tahu masalahnya, kami tidak suka membicarakan masalah sambil berjalan-jalan di studio televisi. Pendapatan petani selama ini menjadi permasalahan karena tidak dapat dipungkiri bahwa setelah barang diproduksi, mereka perlu mengetahui kepada siapa barang tersebut akan diberikan dan berapa nilainya. Namun hal itu tidak terjadi secara otomatis. Perjanjian perlu dikelola dan dipantau. Ketika sampai di rak supermarket produk tersebut telah mengalami mark-up 300%. Hal ini terjadi karena antara produsen dan distribusi skala besar terdapat rantai panjang: perantara, pedagang besar, pengangkut, pengemas. Apa yang harus dilakukan? Membantu produsen untuk bersatu dan mempunyai daya tawar yang lebih besar adalah cara pertama. Seperti yang dilakukan oleh para petani apel di Val di Non, belum lagi arahan Eropa yang harus diperkuat yang melarang praktek tidak adil berupa lelang double-down yang dilakukan oleh para gangster berjas dan berdasi: siapa pun yang menawarkan harga terendah akan ditempatkan di rak. Pemberontakan traktor, setidaknya di negara kita, tentunya dipicu oleh pilihan pemerintah, terutama mengenai pajak pendapatan pertanian; tetapi juga karena ketidaktertarikan yang ditunjukkan dalam mengatasi masalah rantai pasokan."
Mungkinkah petani tidak dianggap sebagai pemilih di pemerintahan ini? Berbeda dengan peraturan bagi pengemudi taksi yang terkesan tidak dapat diganggu gugat, tidak ada seorang pun yang berpikir dua kali untuk mengembalikan Irpef ke darat...
“Faktanya pemerintah ini mempunyai pandangan yang terbelakang terhadap sektor pertanian. Kita tidak bisa diam saja, kita harus berinovasi. Dan Anda harus membawa industri ini bersama Anda dalam proyek ini. Jadi Anda tidak harus mulai mencari sumber daya melalui pajak, namun sebaliknya Anda harus berinvestasi pada inovasi. Sektor pertanian pangan semakin harus beralih ke pertanian presisi, inovasi mekanis, yang harus mengurangi kelelahan manusia dan memberikan keuntungan yang lebih tinggi. Untuk sumber daya CAP, senilai 386,6 miliar, sepertiga dari anggaran UE, 8 miliar ditambahkan oleh Next Generation Eu untuk membantu daerah pedesaan mencapai transisi ramah lingkungan. 37 juta akan pergi ke Italia. Namun Pnrr tidak boleh hanya sekedar memuji jumlah sumber daya yang diambil dan dialokasikan ke sektor ini. Tantangan perubahan harus diterima: Anda harus memikirkan logistik, Anda perlu mendapatkan produk tidak hanya dari perusahaan besar, Anda harus menghadapi ketidakstabilan hidrogeologi. Saya merasa pemerintah tidak memiliki kesadaran ini."
Pada titik revolusi ini, menurut Anda, apa yang harus dilakukan oleh pemerintah yang berpandangan jauh ke depan untuk memenuhi tuntutan petani tanpa mengabaikan kebijakan kelestarian lingkungan?
“Tidak apa-apa menyederhanakan aturan dan mengefektifkan birokrasi. Namun kita juga harus mempertimbangkan keseluruhan konteks tempat para petani bekerja. Mari kita ambil contoh peristiwa iklim: ini berarti memahami apa yang terjadi dan mengambil tindakan yang sesuai. Jika suatu hari panas mematikan tanaman dan keesokan harinya terjadi banjir, kita tidak bisa membatasi diri untuk menghadapi keadaan darurat. Dan kemudian kita perlu melanjutkan dengan pemberian label: produk kita harus dilindungi, tetapi tidak seperti yang dipikirkan pemerintah, dengan menutup perbatasan, namun sebaliknya dengan memperluasnya. Kita melihatnya akhir-akhir ini ketika kita berbicara tentang barang-barang yang datang dari negara-negara di luar UE, khususnya Mercosur, dari negara-negara Amerika Latin. Ada pembicaraan tentang tugas, penutupan perbatasan, hambatan. Pertanian kita butuh keterbukaan yang besar, justru karena dianggap mewah maka butuh pasar dan ekspor. Saat ini nilainya mencapai 60 miliar per tahun, namun perlu ditingkatkan. Konsumen di Italia dan seluruh dunia harus mengetahui di mana dan bagaimana barang tersebut diproduksi. Kita tahu, buatan Italia harganya lebih mahal dibandingkan produk yang berasal dari negara tanpa aturan. Tapi kami bisa mendukungnya. Dan pilihan-pilihan ini hanya menjadi perhatian kita. Artinya, untuk pemerintahan yang kompeten dan bertanggung jawab.”
Mengapa masih banyak pekerjaan ilegal di pedesaan?
“Negara ini mempunyai undang-undang paling inovatif di Eropa, undang-undang yang menentang gangmastering (yang antara lain menyandang nama Bellanova ed.), namun untuk memberantas pekerjaan ilegal, harus jelas bahwa ghetto harus dikosongkan. Jika kita terus mengurung para imigran di semacam kamp konsentrasi, bukan untuk pengusaha, melainkan para budak yang mengira mereka bisa memanfaatkan orang-orang ini dengan bayaran beberapa euro dan membuat mereka hidup dalam kondisi yang kita kenal, kita tidak akan bisa. mampu melakukan pertempuran apa pun melawan pekerjaan ilegal dan melawan pemimpin geng. Dan mereka yang terus mengidentifikasi imigran sebagai musuh adalah pihak yang paling bertanggung jawab atas adanya pekerjaan ilegal.”
Dalam beberapa bulan terakhir, jalur transmisi antara Coldiretti yang sangat berkuasa dan Menteri Lollobrigida jelas muncul: penilaian apa yang Anda berikan terhadap kebijakan Prandini?
“Para anggota memberikan suara kepada manajer mereka, tapi saya yakin jika kita berakhir dengan slogan-slogan yang menentang Eropa, menentang kebijakan pertanian Eropa, jelas kita tidak bisa mengabaikannya. Saya selalu yakin, bahkan ketika saya melakukan pekerjaan lain, bahwa sabuk transmisi, dengan membatalkan otonomi masing-masing subjek, berdampak buruk bagi semua protagonis. Tanggung jawab harus dilaksanakan, representasi harus otonom sehingga keseluruhan dan bagian-bagiannya seimbang. Mari kita lihat sejarah pajak tanah. Jika ada otonomi, kesalahan yang dilakukan tidak akan terjadi. Politik yang baik mendengarkan semua orang dan kemudian mengambil keputusan. Perbandingannya harus jelas dan transparan."
Terakhir, pertanyaan yang sepenuhnya politis: dalam beberapa hari terakhir Emma Bonino telah meluncurkan proposal daftar dengan tujuan anti-kedaulatan menjelang pemilu Eropa berikutnya dan terbuka untuk IV. Aksi, +Eropa dengan kapasitas berdialog dengan Partai Demokrat. Boschi menghargainya, Calenda menolaknya. Bagaimana menurut Anda dan, jika Calenda mundur, apakah kesepakatan pemilu antara Bonino dan Renzi mungkin terjadi?
“Saya pikir tidak bertanggung jawab jika tidak berkomitmen pada daftar yang bertujuan untuk mengatasi tantangan Eropa. Anda mempunyai hak yang agresif, kedaulatan yang berisiko mempertanyakan dasar-dasar Eropa, Anda tidak dapat menghadapi tantangan ini dengan sikap kekanak-kanakan dan kebencian pribadi. Saya percaya bahwa siapa pun yang menghindari penyusunan daftar tujuan memikul tanggung jawab untuk memfasilitasi kedaulatan. Sebagai seorang reformis pragmatis, saya berharap politik menang dan daftar tujuan dapat dibangun. Dengan siapa dia."
