Pergerakan terbaru dari Giorgia Meloni di papan catur Eropa, khususnya memberikan suara menentang pengangkatan kembali Ursula von der Leyen, mereka terangsang kebingungan di antara mereka yang mulai memiliki pendapat yang baik tentangnya. Hal ini juga menimbulkan euforia aneh yang mendekati rasa schadenfreude di pihak lawan-lawannya yang dengan cepat mengklaim bahwa dia telah melepaskan topengnya dan secara definitif menempatkan dirinya di pinggiran politik Eropa. Semua ini memerlukan sedikit kehati-hatian, jika hanya karena kepentingan nasional dipertaruhkan dan karena, suka atau tidak, Meloni ditakdirkan untuk tetap menjadi pemimpin pemerintahan Italia di masa mendatang.
Meloni: jurang antara retorika dan realpolitik
Menurut definisi terkenal Mario Cuomo, yang pernah menjabat sebagai Gubernur Negara Bagian New York, dalam politik setiap orang berkampanye dalam puisi kemudian memerintah dalam bentuk prosa. Oleh karena itu, jarak tertentu antara kedua negara tidak dapat dihindari, terutama ketika salah satu pihak berada dalam posisi oposisi. Bagi Meloni jarak antara retorik pidato dan praktek pemerintahan segera terungkap bukan kepalang; khususnya tetapi tidak hanya pada politik Eropa. Marine Le Pen baru-baru ini secara signifikan melunakkan retorika anti-Eropanya (dalam puisi), namun programnya (dalam bentuk prosa) masih sangat tidak sesuai dengan keanggotaan UE dalam beberapa isu utama. Meloni melakukan yang sebaliknya. Sebelum dan juga setelah pemilu yang membawanya ke pemerintahan, retorikanya adalah yang terbaik kerakyatan e penguasa Anda bisa bayangkan. Namun “prosa”-nya sangat berbeda. Cukuplah untuk mengingat bahwa dalam beberapa isu mendasar bagi UE dan juga mengenai citra politiknya seperti Ukraina, hubungan transatlantik, imigrasi, pengelolaan keuangan publik dan modifikasi pakta stabilitas, Meloni setelah Mario Draghi telah melakukan banyak hal. memasuki apa yang dapat didefinisikan sebagai arus utama Eropa. Bahkan dibandingkan dengan “teman” nya Orban, dialog terus berlanjut namun dalam bentuk yang, alih-alih melindunginya, malah mendorongnya untuk mencari kompromi dengan mayoritas. Kedekatannya, bagi sebagian orang hampir seperti persahabatan, dengan Ursula von der Leyen itu tidak luput dari perhatian siapa pun. Yang terakhir, penting bagi para profesional namun tidak hanya itu, semua penunjukan struktur teknologi yang mengatur kebijakan Eropa Italia di bidang-bidang seperti Bankitalia, yang Harta o la Kementerian Luar Negeri, memiliki kualitas tertinggi dan tidak berbeda dengan apa yang akan dilakukan oleh pemerintah yang jelas-jelas "pro-Eropa".
Paradoks pemilu Eropa
Lalu datanglah pemilu Eropa. “Puisi” sama seperti biasanya. Banyak orang, termasuk saya sendiri, berharap bahwa setelah pemilu berakhir, mereka akan meraih keberhasilan yang dapat diprediksi di tingkat nasional dan mempermalukan pesaing mereka. Matteo Salvini, “prosa” akan menegaskan kembali haknya. Ternyata tidak demikian. Semuanya dimulai dengan diskusi di Dewan Eropa mengenai penunjukan kepala lembaga baru dan hasil pemungutan suara Meloni terhadap dua di antaranya dan abstain atas nama von der Leyen untuk Komisi; langkah ini didahului dengan pidato di Parlemen yang mengangkat semua tema kampanye pemilu yang bersifat Eurosceptic. Hal ini mengejutkan, namun secara sah dapat diamati bahwa perilaku negara-negara lain yang mengelola operasi tersebut lebih canggung dibandingkan dengan pemerintah Italia. Harapan umumnya adalah segala sesuatu harus dievaluasi dalam konteks pembentukan yang baru Komisi dan dari perundingan untuk peran dikaitkan secara internal dengan Anggota Italia, tapi Italia kemudian akan bergabung dengan mayoritas. Seperti yang kita ketahui, hal ini tidak terjadi. Di Parlemen Eropa, meskipun para deputi Forza Italia secara konsisten memberikan suara mendukung keanggotaan mereka di EPP dan para deputi Liga memberikan suara menentang secara konsisten dengan posisi Eurosceptic yang mereka nyatakan, pemungutan suara yang menentangnya mengejutkan juga dari para deputi Saudara dari Italia. Suara sepenuhnya diambil secara pribadi oleh Meloni.
Seperti kebanyakan orang, saya sangat yakin bahwa ini adalah a kesalahan besar. Sekilas, prosa selaras dengan puisi, bukan jalan sebaliknya yang diharapkan semua orang. Kecurigaan tersebut diperkuat oleh pemungutan suara kedua, yang kali ini mempertemukan perwakilan dari seluruh mayoritas pemerintahan di Italia, yang menentang mengizinkan Ukraina menyerang wilayah Rusia untuk tujuan pertahanan dengan senjata yang dipasok oleh sekutunya. Sebenarnya, pemungutan suara ini tidak ada gunanya karena tidak ada senjata yang dipasok oleh Italia yang dapat memenuhi tujuan ini dan dalam hal apa pun NATO memutuskan bahwa metode penggunaan senjata yang dipasok ke Ukraina diputuskan pada tingkat bilateral. Namun, itu adalah sikap yang tidak luput dari perhatian. Sebelum memutuskan apa itu kesalahan yg tak dpt diubah yang melemahkan peran Italia di Eropa dan mengungkap wajah asli Meloni, namun patut untuk direnungkan mungkin motivasi, yang sebenarnya tetap banyak dan misterius.
Suara dan Pilihan Meloni: Kesalahan atau Strategi?
sebuah alasan pertama, sejujurnya, hal yang paling tidak kredibel juga karena tidak bermartabat bagi kedua belah pihak yang terlibat adalah hal tersebut permainan pesta antara Meloni dan Ursula von der Leyen, awal dari kesepakatan nama dan peran Komisaris Italia. Yang juga kurang kredibel adalah gagasan bahwa Meloni merasa terkait dengan solidaritas dengan partai-partai anggota lain dari kelompok ECR-nya di EP, khususnya terhadap Pis Polandia. Ini merupakan pertama kalinya sebuah kelompok nasional dalam pemerintahan di suatu negara menundukkan kepentingan nasional di atas kepentingan sekutunya di Eropa. Penilaian yang sama dapat diberikan pada tesis bahwa Meloni ingin menghindari "disusul dari sayap kanan" oleh Liga Salvini, tepatnya setelah mempermalukannya dalam pemilu.
Yang jauh lebih serius, juga karena diungkapkan dari mulut pihak yang berkepentingan, adalah motivasi bahwa mayoritas yang memilih von der Leyen akan “mendukung”. kontradiksi dengan suara yang diberikan oleh pemilih”. Faktanya, tidak ada seorang pun yang dapat menafsirkan pemilu Eropa, meskipun ada fenomena sensasional di tingkat nasional seperti di Perancis, sebagai keberhasilan besar bagi kekuatan kedaulatan. Bahkan Salvini pun tidak bisa mempercayainya, apalagi orang yang biasanya jernih seperti Meloni. Ada satu keraguan bergeser ke kanan pemilih, tapi banyak kadar sejauh menyangkut kelompok populis dan hal ini juga dimanfaatkan oleh EPP. Namun, kepuasan informal Meloni menyambut keberhasilan Marine Le Pen dalam pemilu Eropa dan kemudian pada putaran pertama pemilu nasional tercatat. Seolah-olah itu adalah angin yang dia sendiri tidak bisa lepas lagi. Memang benar bahwa pertumbuhan populis di beberapa negara dibarengi dengan melemahnya perekonomian pemerintah Perancis e Jerman, merupakan fenomena yang tidak boleh diabaikan. Akan tetapi, angin tersebut, jika ada, pastinya bukanlah angin puting beliung, melainkan paling banyak embusan angin mistral; yang mungkin memerlukan sedikit pengurangan layar dan memperbanyak tepinya, namun hal ini tentu tidak menghalangi Anda untuk berlayar. Terlepas dari fenomena yang terkenal di Budapest dan Bratislava, tidak ada satu pun negara di mana negara-negara yang menganut paham kedaulatan ikut serta, seperti di Swedia, Finlandia, dan Belanda, menunjukkan tanda-tanda keinginan untuk mengubah kebijakan Eropa mereka. Selain itu, jika dilihat sekilas pada peta, sudah cukup untuk melihat bahwa semua negara tersebut tentu tidak akan menyambut hegemoni Italia demi menjaga kepentingan nasional mereka.
Kontradiksi Meloni: penolakan ekologis atau perhitungan pro-Trump?
Masih ada penjelasan yang lebih konkrit. Setelah mengatakan selama kampanye pemilu bahwa dia tidak ingin memilih dengan "kaum sosialis", dia kemudian membenarkan suaranya yang tidak setuju dengan "kaum sosialis". dukungan Partai Hijau untuk von der Leyen. Hal ini konsisten dengan kampanye pemilu yang menonjolkan penolakan terhadap "ideologi ekologis". Namun di sini juga terdapat keraguan yang mencolok. Di beberapa negara, tidak hanya kelompok populis, namun juga kelompok kanan-tengah dan kanan-tengah serta pemerintahan telah berkumpul jauh sebelum pemilu mengenai keengganan sebagian pelaku ekonomi, pertanian dan opini publik terhadap kesepakatan hijau yang dinilai terlalu mahal dan mengikat. . Oleh karena itu, Meloni dalam arti tertentu berada dalam pergaulan yang baik. Namun, yang diperlukan hanyalah membaca dengan cermat pidato utama oleh Presiden baru untuk melihat bahwa kesepakatan hijau diumumkan pada tahun 2024 dan meskipun tujuannya ditegaskan kembali dengan tegas, hal ini lebih pragmatis dan dalam banyak hal berbeda dari apa yang direncanakan oleh Timmermans pada tahun 2019. Sedemikian rupa sehingga kelompok hijau tidak sepakat dalam memilih dan banyak dari mereka yang melakukan hal tersebut kurang antusias. daripada mengamankan tempat di meja. Pada akhirnya, pendekatan yang sesuai dengan EPP, yang melakukan kampanye yang sangat kritis terhadap Kesepakatan Hijau, seharusnya juga cocok dengan Meloni. Kecuali dia memutuskan untuk menikahinya tesi secara terbuka skeptis terhadap iklim, posisi yang di Italia kini kokoh ditempati oleh Salvini. Yang jelas akan sangat mengganggu.
Terakhir, ada tesis yang sedang dipersiapkan Meloni kemenangan Trump, yang tujuan utamanya, apa pun metode dan isinya, tentu saja adalah memecah belah masyarakat Eropa. Ada beberapa tanda mengenai hal ini dalam komentar mengenai situasi Amerika di beberapa media yang dekat dengan pemerintah. Ini akan menjadi perhitungan yang sangat berbahaya bagi kepentingan Italia. Di satu sisi karena Trump tidak akan menang. Di sisi lain, karena terpinggirkan dari negara-negara Eropa lainnya tentu tidak akan membantu negara yang sangat tertinggal dalam komitmen belanja militer dalam negosiasi dengan Washington, namun justru menikmati surplus perdagangan terbesar kedua dengan Amerika Serikat setelah Jerman.
Tantangan Italia selanjutnya dan evolusi prosa
Menghadapi ketidakpastian ini, akal sehat seharusnya mendorong kita untuk menunggu tenggat waktu yang akan datang konkrit sebelum menilai kualitas prosa; itulah yang penting. Dalam beberapa minggu ke depan akan ada cerita tentang penunjukan anggota Italia Komisi dan pengawasannya oleh EP. Kemudian dua izin lagi dari seluruh Komisi ke EP dan Dewan Eropa. Yang lebih penting lagi adalah tindakan pertama Komisi baru, di mana Uvdl telah memberikan janji-janji penting selama 100 hari pertama. Hal ini khususnya akan menjadi perhatianimigrasi dan kesepakatan hijau. Hal ini juga akan menyangkut, pada tingkat bilateral, pengelolaan akun publik Italia, yang program keringanan utang dan pelaksanaan reformasi terkait Pnrr. Posisi Italia juga perlu diputuskan mengingat keinginan yang disengaja dari Komisi Eropa dan banyak negara untuk meningkatkan isolasi terhadap Orban. Banyaknya tenggat waktu untuk memahami evolusi prosa. Dalam jangka panjang, namun tidak banyak, reformasi yang diperlukan untuk mencapai perluasan wilayah baru akan segera dilaksanakan. Diantaranya, masalah perpanjangan suara terbanyak tidak bisa dihindari. Kemudian, tentu saja akan ada pemilu Amerika.
Labirin emosi Meloni dan risiko isolasi diri
Semua 'incertezza di motivasi dan Tujuan di Meloni Ditambah lagi sensasi yang meresahkan bahwa, mengutip buku indah karya Dominique Moïsi, kita telah memasuki fase "emosi europolitik" dalam hubungan Italia dengan Eropa yang tidak akan mudah untuk dilepaskan. Media mengamati dengan penuh perhatian setiap tanda melemahnya posisi negara tersebut di Eropa. Bahkan distribusi wakil presiden komisi-komisi di EP atau masalah sekunder seperti penunjukan utusan NATO untuk Afrika oleh NATO. Bahkan pertanyaan yang paling penting secara obyektif mengenai portofolio anggota Komisi Eropa berikutnya adalah melampaui proporsi realisme. Dapat dimengerti bahwa pihak oposisi Italia memperbesar isu-isu ini, meskipun ada yang mempertanyakan kebijaksanaan jangka menengah dari taktik semacam itu. Yang kurang bisa dimengerti adalah reaksi emosional beberapa anggota pemerintah dan Meloni sendiri terhadap setiap kejadian yang terpinggirkan; membenarkan bahwa Italia akan menghadapi aEropa yang bermusuhan yang hanya bisa melihat kita dalam oposisi. Eropa yang akan memenuhi kebutuhan sah kita hanya melalui konflik dan bukan melalui dialog. Semua ini disertai dengan penyalahgunaan hak istimewa yang menjadi hak kita sebagai satu-satunya “negara pendiri” yang pemerintahannya telah dipastikan stabilitasnya melalui pemilu baru-baru ini. Dengan opini publik yang sudah terlalu condong pada “Calimero complex” dalam isu-isu Eropa dan internasional, hal ini merupakan hal yang sangat penting berbahaya. Yang lebih berbahaya lagi adalah mitra-mitra Eropa kita sekarang tidak memiliki kunci yang jelas untuk memahami politik Italia. Sampai baru-baru ini di negara-negara sekutu ada pembicaraan tentang kemungkinan, yang pada kenyataannya hanya ilusi, untuk "melonisasi" Marine Le Pen. Kini mereka bahkan merasa kehilangan arti kata "melonisasi". Oleh karena itu, ada risiko bahwa perilaku mereka akan memburuk dan bukannya memutus lingkaran setan.
