Titik pada debat pijar
Memang benar apa yang ditulis oleh ekonom Richard J. Gordon bahwa inovasi teknologi setengah abad terakhir tidak ada apa-apanya dibandingkan dengan yang diperkenalkan pada revolusi industri kedua, seperti bola lampu, mesin pembakaran dalam, telepon, bioskop dan banyak lagi. orang lain ? Menurut Peter Thiel, penasihat teknologi Trump, itu benar. Dalam bukunya From zero to one dia menulis bahwa di zaman kita kita mengharapkan mobil terbang dan sebagai gantinya kita memiliki 140 karakter yang disukai di Twitter dan Facebook.
Elon Musk tidak pernah mengungkapkan dirinya tentang masalah ini, tetapi inisiatifnya tampaknya ditujukan untuk melanjutkan rangkaian yang terputus dengan revolusi industri kedua. Dua ekonom dan pemikir lain yang sangat cerdas dan cerdas seperti Tyler Cowen dan Larry Summer, meskipun memiliki orientasi dan pelatihan yang berbeda, tampaknya setuju pada poin bahwa kita berada dalam stagnasi yang tidak terputus dan meluas. Akankah kecerdasan buatan menarik kita keluar dari stagnasi sekuler? Untuk saat ini kami berada di bidang janji dan harapan.
Dalam sebuah buku baru-baru ini, satu jam membaca cepat dan intens (Stagnasi sekuler. Perbandingan hipotesis), Fabio Menghini, yang sudah menjadi penulis dua jilid tentang inovasi Mengganggu dan tentang FANGS, merangkum dan membahas, untuk publik Italia yang hanya bergema samar-samar dari perdebatan penting ini, poin-poin penting dari diskusi tentang stagnasi sekuler dengan meninjau analisis dan hipotesis dari protagonis utama (Alvin Hansen, Robert J. Gordon, Larry Summers, Joseph Stiglitz, Paul Krugman) yang di antaranya, kutipan penting pemikiran mereka ditawarkan dalam terjemahan Italia. Sebuah esai oleh Giulio Sapelli tentang kemerosotan kelas menengah menambah elemen refleksi lebih jauh ke dalam perdebatan.
Di bawah ini adalah penulisnya sendiri, Fabio Menghini, yang merangkum makna bukunya untuk blog kita. Selamat membaca!
Topik dibuka oleh perdebatan tentang stagnasi sekuler
Dengan pidatonya di konferensi tahunan Dana Moneter Internasional pada 2013, Larry Summers, ekonom terkenal dunia dan Menteri Keuangan dalam pemerintahan Clinton, mampu memicu perdebatan luas di antara para ekonom dan pembuat kebijakan. Dan dia melakukannya dengan mengingat konsep kuno, yang terkenal membuat para ekonom pucat: stagnasi sekuler.
Lima tahun telah berlalu dan sekarang ada tanda-tanda pemulihan ekonomi yang tampaknya lebih solid dari yang sebelumnya, meskipun belum ada yang bisa bertaruh untuk kembali ke tren pertumbuhan sebelum krisis keuangan tahun 2007.
Justru karena alasan inilah kami pikir hari ini berguna untuk mengingat poin-poin perdebatan tentang faktor-faktor yang menyebabkan krisis ekonomi baru-baru ini, menyebutkan baik faktor-faktor yang telah mencatat konvergensi yang signifikan maupun faktor-faktor lain, kadang-kadang hanya diisyaratkan, atau ditinggalkan di latar belakang. .
Peran teknologi
Terlepas dari pendapat yang berbeda, tampaknya ada kebulatan suara pada setidaknya dua aspek utama:
1. Teknologi berorientasi TIK saat ini telah secara dramatis menurunkan ambang investasi dibandingkan dengan fase pembangunan ekonomi sebelumnya, mengurangi permintaan dana oleh perusahaan dan dengan demikian berkontribusi pada penurunan tingkat bunga ekuilibrium.
2. Secara bersamaan, teknologi ini secara besar-besaran menggantikan mesin di tempat kerja, menghasilkan tingkat pengangguran yang endemik. Manfaat inovasi, yang sebelumnya dinikmati oleh manusia dalam perannya sebagai produsen dan konsumen, saat ini tampaknya hanya menjadi hak prerogatif dari yang terakhir. Tetapi seorang konsumen yang tidak bekerja dan karena itu dengan sarana penghidupan yang terbatas, memiliki lebih sedikit sumber daya untuk membeli barang yang diproduksi. Lingkaran itu tampak ganas dan kami tidak ingin masuk ke manfaat implikasi yang lebih dalam di sini, yang menyangkut martabat manusia yang kehilangan pekerjaannya.
Pertumbuhan ketimpangan
Dengan bagian absolut yang lebih rendah dari pekerja yang dipekerjakan dan persentase pekerja berketerampilan rendah dan dibayar yang lebih tinggi, kesenjangan antara kelas sosial telah meningkat. Dan impian yang tampaknya dapat ditawarkan di pertengahan abad lalu, berkat pertumbuhan ekonomi yang berkelanjutan, kesejahteraan, dan standar hidup yang lebih tinggi untuk semua telah sirna. Peningkatan ketimpangan telah membawa serta peningkatan kecenderungan untuk menabung dan akibatnya penurunan kecenderungan untuk mengkonsumsi (lebih tinggi di kelas-kelas di dasar piramida sosial). Permintaan agregat yang lebih lemah adalah harga mahal yang harus dibayar ekonomi dan masyarakat saat ini.
Penurunan populasi
Proyeksi untuk beberapa dekade mendatang tidak menunjukkan tanda-tanda pembalikan. Terutama di sebagian besar negara industri, jalinan antara penuaan dan kelahiran yang menurun tampaknya tak terhindarkan dan tidak ada jalan keluarnya. Setidaknya hingga fenomena ini dianggap sebagai tren yang wajar dan tak terbantahkan. Namun, tampaknya sulit untuk mengabaikan peran meningkatnya pengangguran, penurunan pendapatan, jatuhnya kepercayaan konsumen, dan meningkatnya ketidakpastian tentang masa depan dalam tren ini. Oleh karena itu, dalam kondisi tertentu, tren demografis yang menurun dapat dibalik.
Pengaruh oligopoli
Para pemain besar era digital sebagian besar telah memantapkan diri melalui penghancuran sistematis ekonomi lama tanpa mampu menghasilkan, setidaknya untuk saat ini, kekuatan pendorong baru bagi perekonomian. Anggaran bersifat pasif: nilai dan kesempatan kerja yang dihasilkan oleh sektor-sektor lama belum digantikan oleh peluang baru yang serupa. Dan di mana nilai baru diciptakan, cara pendistribusiannya saat ini tampak jauh lebih timpang daripada di masa lalu.
Terkait dengan ini adalah masalah yang dijelaskan oleh teori tradisional tentang oligopoli, kami merujuk, misalnya, pada penciptaan uang tunai yang sangat besar yang hanya diinvestasikan kembali sebagian dan pada penegasan entitas global yang mampu mengatasi segala jenis perbatasan nasional dan yang semakin merasa bebas untuk bertindak tanpa batasan hukum, aturan, budaya, dan sistem pajak setempat.
Akhirnya, oligopoli-oligopoli baru ini memiliki kendali atas sektor-sektor yang profil barang publiknya saat ini semakin nyata bahwa tidak mungkin lagi tanpa mereka untuk bekerja dan menjaga hubungan sosial.
Finansialisasi ekonomi
Pemerintah yang merasa sulit untuk bertindak secara efektif melawan pemain tanpa tanah air atau aturan telah menumpulkan senjata bahkan di hadapan dominasi keuangan perusahaan (jangka pendek) dan pergerakan modal spekulatif dalam skala internasional. Apa yang pernah didefinisikan sebagai ekonomi riil adalah sesuatu yang semakin tidak terlihat dan sulit untuk diintervensi. Perusahaan tahu sesuatu tentang itu, terjepit di antara tuntutan mendesak analis keuangan untuk menciptakan "nilai pemegang saham" dengan mengorbankan rencana pembangunan jangka panjang dan keinginan bank yang semakin berkurang untuk memenuhi kebutuhan pembiayaan mereka.
Konteks geografis
Ekonom Barat terutama memperdebatkan Stagnasi Sekuler dan pandangan mereka terfokus terutama pada ekonomi yang lebih maju. Tentu saja wilayah lain di dunia juga menderita akibat krisis 2007 dan fase resesi berikutnya. Namun ada negara-negara seperti India atau China yang masih mengalami tingkat pertumbuhan yang signifikan. China khususnya, selain terus berkembang, tampaknya cukup jauh dari fenomena jangka pendek dan bergerak di pasar internasional dengan strategi yang tampak jelas berorientasi pada jangka panjang. Sulit membayangkan hari ini apa konsekuensi dari ketidaksesuaian ini dengan ekonomi sistem Barat, tetapi tampaknya tepat untuk tidak meremehkannya.
Evolusi hubungan sosial dan organisasi masyarakat
Bekerja di perusahaan menggabungkan interaksi sosial yang telah sangat berubah selama beberapa dekade terakhir. Pikirkan, misalnya, semakin banyak pekerja yang tidak lagi memiliki hubungan langsung dengan perusahaan tempat mereka bekerja tetapi dipekerjakan oleh subkontraktor yang peran utamanya adalah menyewakan tenaga kerja ke perusahaan lain. Kami juga ingat bahwa semakin banyak orang yang sekarang bekerja dari jarak jauh. Artinya, ia hanya sesekali pergi ke kantor dan terhubung dari rumah, melalui komputer dan smartphone. Hirarki perusahaan tradisional telah menjadi langka, seperti halnya semua jenis interaksi: dari rapat hingga proses pelatihan (yang, melalui Internet, dapat diakses, sendirian, kapan saja, siang atau malam). Masing-masing dari banyak pekerja "kantor pusat" harus melakukan terutama dengan tugas mereka sendiri yang diberikan kepada mereka dari waktu ke waktu, tentu saja melalui email. Apa pengaruh organisasi kerja ini terhadap kemajuan teknis mungkin mudah dipahami. Tentu seseorang mulai bertanya-tanya apakah bentuk-bentuk ini akan pernah dapat dan bagaimana menggantikannya, misalnya, semangat menjadi bagian dari perusahaan sendiri dan komitmen relatif. Atau pertemuan untuk membahas masalah tertentu dan yang disebut brainstorming. Tapi juga obrolan di kantin, atau di depan mesin kopi. Yang sering menjadi pembangkit ide-ide baru: untuk meningkatkan, menyesuaikan, mencegah dan mengapa tidak, terkadang berinovasi.
Stagnasi dan demokrasi
Di luar tembok (seperti yang telah kita lihat sekarang virtual) perusahaan, banyak perubahan lain sedang terjadi dan membentuk sistem organisasi sosial yang sama sekali berbeda dari masa lalu. Mari kita pikirkan konsentrasi yang tumbuh di pusat-pusat metropolitan besar dengan konsekuensi marjinalisasi wilayah yang semakin luas, tidak hanya di pedesaan, tetapi juga di pusat-pusat ekonomi pembangunan di abad terakhir. Dari mana kompetensi, keterampilan, bentuk agregasi, dan infrastruktur secara bertahap menghilang. Yang telah menghasilkan nilai yang signifikan bagi perekonomian secara keseluruhan dan masih dapat dilakukan jika dimasukkan dalam logika pembangunan terencana. Akhirnya, lihatlah struktur sosial baru yang telah muncul sejak awal abad ini: apalagi datar, dengan ketidaksetaraan yang tumbuh dan marjinalisasi massa yang meluas.
Akhirnya, kami ingin menambahkan bahwa tema lebih lanjut muncul dari semua ini yang kami batasi di sini hanya dengan memberi judul contoh: stagnasi dan demokrasi.
Isi buku
Musim panas, Hansen dan stagnasi sekuler
oleh Fabio Menghini
Apakah pertumbuhan ekonomi AS berakhir? Inovasi yang goyah menghadapi enam hambatan
oleh Robert J. Gordon
Kelas Menengah Dari Teknologi Hingga “Ujung Dunia”
oleh Giulio Sapelli
eXtra
Stagnasi sekuler dalam perekonomian terbuka
oleh Gauti Eggertsson dan Lawrence Summers
Refleksi pada hipotesis stagnasi sekuler baru
oleh Lawrence Summer
Gelembung sekuler, peraturan dan stagnasi
oleh Paul Krugman
Stagnasi Sekuler: Fakta, Penyebab, dan Perbaikan
oleh Paul Krugman
Di mana saya tidak setuju dengan Krugman tentang stagnasi sekuler
oleh Lawrence Summers
Bibliografi
Penulis
Fabio Menghini, ekonom industri dan eksekutif bisnis, mengajar Strategi dan Keuangan dalam kursus Ekonomi Keuangan di Fakultas Ekonomi Giorgio Fuà di Ancona. Dia adalah penulis berbagai publikasi termasuk: Inovasi Mengganggu: Ekonomi dan Budaya di era Start Ups, Le FANGs, Perusahaan Industri 4.0 dan distrik dalam ekonomi web, semuanya diterbitkan oleh goWare.
