Sono sei itu penangkapan di 'penyelidikan pada 'perencanaan kota a Milan diputuskan oleh membohong Mattia Fiorentini, yang tidak mengakui tuduhan bujukan yang tidak semestinya untuk kasus Pirellino, sebuah tuduhan yang dibantah oleh jaksa terhadap walikota Giuseppe Hall (bersama dengan tuduhan pemalsuan) dan arsiteknya Stefano BoeriPada saat yang sama hakim investigasi memerintahkan tahanan rumah untukmantan anggota dewan Giancarlo Tancredi, untuk CEO Coima Manfredi Catella, Untuk Joseph Marinoni e Alessandro Scandurra, masing-masing presiden dan anggota komisi Lanskap dan mantan manajer J+S Federico Pella, dan memerintahkan penjara bagi pengusaha tersebut Andrea Bezziccheri, pemilik Bluestone.
Investigasi Perencanaan Kota Milan: Siapa Saja yang Ditangkap?
Oleh karena itu, Hakim Mattia Fiorentini mengatakan ya pada enam surat perintah penangkapan diajukan oleh jaksa penuntut umum yang menyelidiki dugaan sistem tersebut “spekulasi liar dan meluas” Hal itu akan menjungkirbalikkan Milan. Sebuah "kemenangan", namun bukan kemenangan penuh bagi kejaksaan, karena hakim sendiri—dalam 400 halaman justifikasi untuk tindakan pencegahan tersebut—dengan tegas mempertanyakan salah satu dakwaan, yang paling serius, yang diajukan terhadap Wali Kota Sala, yaitu terkait opini positif untuk gedung pencakar langit Pirelli, salah satu dari sekian banyak gedung pencakar langit yang di bawah bayang-bayangnya diduga terjadi plot-plot ilegal. Penjara hanya dijatuhkan kepada Bezziccheri; tahanan rumah diberikan kepada "raja konstruksi," Catella, mantan anggota dewan Tancredi, kemudian Marinoni, Scandurra, dan pembangun Pella. Dewan yang dipimpin oleh Wali Kota Giampiero Borghini, secara lengkap tangentopoli, bahwa seorang anggota dewan, yang sekarang menjadi mantan setelah pengunduran dirinya, tetapi masih menjabat pada saat permintaan penangkapan, tidak ditangkap di Palazzo Marino.
Hakim investigasi pendahuluan mengeluarkan tindakan pencegahan atas tuduhan korupsi yang melibatkan tindakan yang bertentangan dengan tugas resmi terhadap semua tersangka; pernyataan palsu mengenai kualifikasi pribadi terhadap Marinoni, Scandurra, dan Tancredi; dan bujukan yang tidak semestinya untuk memberi atau menjanjikan keuntungan kepada Tancredi, Marinoni, dan Catella. Namun, tidak ada "bukti serius yang menunjukkan kesalahan" atas tiga dugaan korupsi terhadap Marinoni, dan khususnya, yang melibatkan Walikota Sala, menurut Kejaksaan.
Investigasi perencanaan kota di Milan: keraguan hakim investigasi
Posisi wali kota secara tidak langsung diperlunak, begitu pula posisi arsitek Boeri. Hakim tidak mempertanyakan tekanan Catella dan Boeri terhadap Komisi Lanskap dan wali kota, tetapi justru dari sudut pandang hukum, kejahatan tersebut tidak akan diterima karena Marinoni tidak ditawari "keuntungan apa pun" dengan memihak Catella. Premis hakim adalah bahwa "agar kejahatan bujukan yang tidak semestinya dapat dilakukan, keuntungan yang tidak semestinya harus diberikan kepada penerima tindakan induktif, yang kemudian dibujuk untuk menyerah pada tekanan yang diterima demi mendapatkan keuntungan pribadi dan kemudian diyakinkan, berkat daya ungkit ini, untuk menerima suap dan dengan sengaja menghasilkan keuntungan yang tidak adil, yang dirampas oleh pejabat publik atau pihak ketiga yang diidentifikasi olehnya." Namun, bagi hakim investigasi, Marinoni "menyerah pada desakan tersebut bukan karena ia tergoda oleh sesuatu, apalagi karena ia dipaksa, tetapi semata-mata karena ia tidak layak memegang jabatan publik yang mengharuskannya untuk bersikap netral dan tidak memihak." Singkatnya, sebuah penghakiman moral yang pedas terhadap salah satu tokoh kunci dalam kasus tersebut, tetapi dalam kasus ini tanpa implikasi kriminal.
Jaksa masih mempunyai kemungkinan untuk terus menyelidiki hipotesis kejahatan yang dibantah oleh Fiorentini, namun jelas – menggarisbawahiAgi – agar argumen hakim dapat mengarahkan mereka untuk berpikir. Sala juga dituduh melakukan tuduhan palsu karena telah mengukuhkan Marinoni sebagai presiden Komisi Lanskap. Kendati tengah diselidiki atas dugaan konflik kepentingan dengan pengembang yang proyeknya seharusnya ia beri opini menguntungkan dan tidak menguntungkan, hakim sebaliknya sepenuhnya "menerima" skenario yang diuraikan oleh jaksa.
Investigasi perencanaan kota di Milan, menurut hakim investigasi, mengungkap "sistem korupsi yang terkonsolidasi."
Investigasi tersebut, tulis hakim, “telah mengungkapkan keberadaan sistem konsolidasi korupsi dan kolusi antara kepentingan publik dan swasta berfokus pada sosok komisi lanskap" yang didefinisikan sebagai "sebuah organisasi yang mampu menciptakan konsentrasi kekuasaan dan menyalurkannya untuk membagi lahan yang dapat dibangun demi keuntungan segelintir profesional dan spekulan." Hakim menggolongkan mekanisme tersebut sebagai berikut: "Dalam praktiknya, dengan menyuap Presiden Marinoni, Wakil Presiden Oggioni, dan masing-masing anggota komisi lanskap (termasuk Scandurra), yang seluruhnya terdiri dari para profesional yang beroperasi di wilayah Milan (yang pada gilirannya dipengaruhi oleh Presiden Marinoni dan berada di bawah tekanan dari Anggota Dewan Tancredi), para pengembang swasta besar berhasil memperoleh uang muka dan pertimbangan khusus untuk pengajuan mereka." Pihak pembela kini memiliki kemungkinan untuk mengajukan banding ke Pengadilan Peninjauan Kembali. untuk membebaskan klien mereka, pengacara Bezziccheri telah mengumumkan niat mereka untuk bergerak ke arah ini. Namun, dari apa yang muncul, penyelidikan oleh hakim Petruzzella, Filippini, dan Clerici tidak akan berhenti bahkan di bulan Agustus: proyek-proyek lain juga telah menjadi perhatian jaksa, beberapa di antaranya telah dilaporkan dalam berbagai pengaduan yang diajukan oleh warga. Di antaranya, juga stadion di San Siro.
