Seorang ekonom bisnis tingkat tinggi, Profesor Marco Vitale telah menyaksikan banyak pertempuran industri dan keuangan, tetapi ia telah menyampaikan penolakan yang jelas terhadap tawaran pengambilalihan yang diluncurkan beberapa hari terakhir oleh Bper terhadap Banca Popolare di Sondrio, yang bagi sarjana dari Brescia itu seperti makhluk kedua. “Ini adalah operasi yang bermusuhan dan merusak nilai, yang tidak memiliki kebaikan apa pun dan hanya menanggapi skema kekuasaan untuk memperkaya beberapa manajer besar dan pemegang saham besar” tanpa menghormati wilayah dan sejarah Banca Valtellinese dan karena alasan ini harus ditolak. Kata-kata bijak yang akan memancing diskusi, tetapi Vitale adalah seorang intelektual yang menentang arus, sejelas dia jujur dan dia tidak berbasa-basi, seperti yang muncul dari wawancara yang dia berikan kepada FIRSTonline, di mana keyakinan kuat muncul bahwa "perjuangan untuk otonomi Bps bukanlah tujuan akhir, tetapi bagian dari perjuangan nasional untuk demokrasi ekonomi".
Profesor Vitale, kecintaan Anda terhadap Banca Popolare di Sondrio sudah ada sejak lama dan terbukti selama upaya pengambilalihan yang diluncurkan oleh Bper: penilaian Komite otonomi dan independensi Banca Popolare di Sondrio yang Anda pimpin sangat keras. Terlepas dari manfaat Penawaran, tampaknya Komite lebih memilih untuk melanjutkan strategi Stand Alone dalam kasus apa pun: benarkah demikian?
“Kecintaan saya kepada Banca Popolare di Sondrio sudah sangat lama dan terjalin erat dengan kecintaan terhadap daerah, dengan rasa hormat yang besar terhadap gaya pengelolaan BPS, dan dengan kesadaran yang besar akan pentingnya BPS, sebagaimana adanya, dengan sejarahnya, budayanya, komitmennya terhadap daerah yang juga tertanam dalam anggaran dasarnya, hasil-hasilnya yang luar biasa, tradisi pengelolaan yang bertanggung jawab dan rasa hormat terhadap nasabah, pemegang saham dan keluarga penabung serta kebutuhan pembangunan daerah. Namun posisi saya tidak hanya didasarkan pada kecintaan saya terhadap BPS tetapi pada visi yang mengakar dan koheren tentang pengembangan sistem perbankan Italia".
Apa sebenarnya maksudnya?
“Sistem ini telah mencapai dan mungkin telah melampaui tingkat konsentrasi yang berlebihan dan merugikan kebutuhan sistem produksi. Di banyak wilayah, kita tengah menyaksikan penggurunan layanan perbankan dan di saat yang sama meningkatnya kesulitan kewirausahaan produktif untuk memperoleh akses normal dan lancar terhadap kredit. Operasi yang dimaksud, seperti halnya operasi serupa lainnya yang sedang berlangsung, hanya menanggapi dan secara eksklusif skema-skema kekuasaan dan hanya berfungsi untuk memperkaya beberapa manajer besar dan pemegang saham besar. "Saya terhibur oleh visi ini yang tidak terisolasi tetapi didukung oleh pendapat para cendekiawan paling serius dan independen di bidang ini".
Tentang siapa?
“Kita akan membicarakannya minggu depan dalam sebuah pertemuan di Naples di Universitas Federico II, di mana akan ada kesaksian kuat dari para ahli dari 'Kelompok Mahasiswa dan Pengagum Federico Caffè' sebagai bagian dari dua hari studi yang didedikasikan untuk “Dari Ekonomi Kekuasaan ke Ekonomi Demokrasi”. Sesi yang didedikasikan untuk “Sistem dan Wilayah Perbankan dan Keuangan” akan menghadirkan Marco Onado, Rosa Cocozza, Stefano Zamagni, Pietro Poletto, Alfonso Scarano, semua akademisi yang, selama beberapa waktu dan di berbagai tempat, telah membunyikan tanda peringatan akan adanya konsentrasi kekuatan perbankan yang berlebihan dan kegunaan sistem perbankan yang terstruktur dan dibedakan berdasarkan ukuran, wilayah, dan spesialisasi. Kebenaran yang sangat menyedihkan adalah bahwa pengembangan sistem perbankan Italia telah lama tidak dipikirkan secara matang dan bermanfaat bagi perekonomian negara tersebut dan telah terbengkalai begitu saja dalam kancah keuangan yang tak terkendali. Jadi perjuangan untuk otonomi BPS bukanlah tujuan akhir. Ini adalah bagian dari perjuangan nasional untuk demokrasi ekonomi, reaksi profesional terhadap kurangnya pemikiran dari pihak yang seharusnya secara kelembagaan mengemban tugas ini."
Apakah realistis untuk membayangkan pembelaan independensi mutlak Popolare di Sondrio ketika pemegang saham mayoritas relatif dari kedua bank yang dimaksud adalah sama dan diwakili oleh Unipol?
“Pemegang saham adalah satu hal dan harus dihormati, tetapi pilihan dan kebutuhan perusahaan adalah hal lain dan dalam jangka panjang, pilihan dan kebutuhan tersebutlah yang benar-benar bermanfaat bagi pemegang saham juga. Untuk menjawab pertanyaan ini, cukuplah merujuk pada pernyataan publik yang berulang kali disampaikan oleh manajemen puncak Unipol di masa lalu, yang menjelaskan dengan sangat baik dan sangat jelas mengapa kedua bank berkepentingan untuk tetap otonom meskipun memiliki basis pemegang saham yang sebagian sama dalam mendukung otonomi BPS dalam menghadapi serangan lain yang saat ini tidak ada lagi.
Mengenai manfaatnya, menurut Anda apa yang salah dengan proposal industri dan keuangan Bper?
“Dalam proposal industri dan keuangan Bper tidak ada apa pun, sama sekali tidak ada yang baik, yang masuk akal, yang berguna untuk kebaikan bersama. Kami sepenuhnya mendukung Deklarasi Komite Otonomi dan Kemerdekaan Banca Popolare di Sondrio. Kami merasa terhibur dengan pendapat, antara lain, Profesor Vittorio Coda, Emeritus dari Bocconi dan salah satu dari sedikit ekonom bisnis independen, yang menulis kepada Komite: “Saya setuju 100%. Itu akan menjadi akhir bagi BPS, akhir dari nilai-nilai yang dimilikinya, akhir dari budaya pelayanannya terhadap wilayah".
Jika ketentuan tawaran pengambilalihan Bper berubah menjadi lebih baik, apakah pendapat Anda juga dapat berubah atau apakah independensi Popolare Sondrio dan penolakan merger tidak dapat diatasi?
“Jawabannya akan tetap negatif karena alasan yang diilustrasikan dalam poin 2, 3 dan 4 dan untuk semua pernyataan yang dipublikasikan di masa lalu oleh Dr. Cimbri (Catatan editor: CEO Unipol). Sikap kita bukanlah menolak penggabungan apa pun, tetapi menolak penggabungan itu sendiri, karena kontennya yang bermusuhan, baik dari segi konten maupun metodenya. Terdapat alternatif yang jauh lebih berguna dan kreatif daripada yang bersifat merusak nilai, yaitu berdasarkan Tata Kelola yang disepakati antara kelompok yang berkepentingan, menjaga kebutuhan pemegang saham, wilayah, manajemen, karyawan, merek dan yang terutama menghargai dan saling memperkaya budaya perusahaan dari para subjek yang terlibat, dan menciptakan, pada saat yang sama, basis pemegang saham yang solid dari berbagai pemegang saham yang beragam termasuk ruang yang memadai bagi pemegang saham kecil".
Klik gambar untuk mengunduh komunikasi lengkap dalam PDF.
