Wahlrecht, ein Stichwahl-Dilemma im Mitte-Rechts-Lager: Die Möglichkeit kehrt mit einem Änderungsantrag der FdI in den Senat zurück.

WahlrechtDie Diskussion hört nicht auf. Und es ist die Abstimmung das Thema, das in der Mehrheitsmeinung vorherrscht. Forza Italien Nach aktuellem Kenntnisstand hat die Regierung keine Änderungsanträge zur Stichwahl eingebracht. Die Vermutung, die Azzurri würden einen Vorschlag zur Änderung des Wahlgesetzes bezüglich des Zwei-Runden-Systems formulieren, kursierte in den letzten Stunden, doch letztlich wurde zu diesem Thema lediglich der Text des Senators aus [Ort fehlt] veröffentlicht. FdI, Marcellus Pera.

Die Wahl von FI entspricht der Parteilinie, wonach Forza Italia in der Stichwahl eine „absolut säkulare Haltung“ einnimmt. In dieser Frage bestehen starke Zweifel der Legierung Und es muss gesagt werden, dass es auch in der FdI einige fragwürdige Positionen gibt. Die Angelegenheit wird jedenfalls während der Debatte im Plenum geklärt werden, die am [Datum einfügen] beginnt. 9 September.

Wahlgesetz, Änderungsanträge der Opposition

Die Pflicht zur Benennung eines Kandidaten für das Amt des Premierministers soll abgeschafft werden. Vorlieben für alle Parlamentarier, wechselnde Führung im Verhältnis 50% und die Schwelle, ab der die Mehrheit Prämie mit der Senkung der maximalen Anzahl an Abgeordneten und Senatoren, die durch einen Wahlsieg errungen werden können, auf 210 bzw. 105. Dies sind die im Folgenden behandelten Themen. gemeinsame Änderungsanträge präsentiert von der Opposition, Pd, M5S, Avs und Iv Die Wahlrechtsreform im Senat. Das breite Lager kündigt einen erbitterten Kampf in der Kommission an, der am Mittwoch, dem 2. September, mit „starker Obstruktion“ beginnen soll.

Wahlrecht, der Vannacci-Faktor

Die Opposition greift zudem die Mehrheit an und wirft ihr vor, mehr daran interessiert zu sein, eine Reform „à la carte“ – „für den eigenen Gebrauch und Konsum“ – vorzubereiten, um an der Regierung zu bleiben, als Reformen zur Lösung der Probleme der Italiener durchzuführen. Der schärfste Angriff kommt jedoch, fairerweise gesagt, von … Roberto Vannacci was von einem Text zeugt, der unter dem Druck der Angst vor Umfragen, die ein stetiges Wachstum von FnV zeigen, ständig überarbeitet wird.

„Aber waren wir nicht irrelevant?“, lautet die allgemeine Kritik in den sozialen Medien. „Wenn wir nichts zählen“, wirft er vor, „warum sollte man dann eine Barriere errichten? Vielleicht liegt das Problem nicht bei Vannacci. Das Problem sind die Italiener, die für ihn gestimmt haben. Und wenn Politiker anfangen, die Regeln zu studieren, um sich gegen den Wählerwillen zu verteidigen, bedeutet das, dass die Angst in der Regierung Fuß gefasst hat.“ Ob Vannacci-Faktor oder nicht, die Mitte-Rechts-Partei wird sich in den kommenden Tagen ohnehin mit der Stichwahlfrage auseinandersetzen, und es ist nicht ausgeschlossen, dass die Spitzenpolitiker letztendlich eine Entscheidung in dieser Frage treffen müssen. Vorerst werden jedoch eine Reihe von Änderungsanträgen eingebracht, um die Debatte in der Nationalversammlung, dem eigentlichen Ort des Geschehens, zu ermöglichen. tote Linie zur Auswahl.

Wahlrecht: Was ändert sich?

Das Modell von Doppelschicht Der Vorschlag sollte dem von einigen Verfassungsrechtlern wie beispielsweise Stephen Ceccanti:
Eine Stichwahl würde stattfinden, wenn keine Partei in einer der beiden Kammern 48 % der Stimmen erreicht, die beiden stärksten Koalitionen aber beide über 38 % liegen. Würde diese zweite Hürde nur von einer Partei in beiden Kammern erreicht, erhielte diese den Bonus, wenn sie 42 % oder mehr erreichte (wobei diese Hürde möglicherweise, wie in der ersten Version der Reform, die ebenfalls eine Stichwahl vorsah, leicht gesenkt werden könnte).

Dann wird es keine einheitliche Gesetzesänderung durch die Mehrheit geben. „Antifragmentierung“ Eingebracht während der Beratungen im Parlament, sieht dieser vor, dass die Stimmen der Koalitionskräfte unter 3 % (mit Ausnahme der Stimmen des größten Verlierers) bei der Berechnung des Bonus nicht berücksichtigt werden. Hierzu wurden einzelne Änderungsanträge mit abweichenden Schwellenwerten von 1 % oder 2 % eingebracht. Der Änderungsantrag zur Wiedereinführung der Präferenzen bei Geschlechterwechsel vom zweiten Namen, aber derzeit nicht für die Spitzenkandidaten, eine Wahl, die bereits zum Zeitpunkt der Ablehnung in Montecitorio bei den weiblichen Parlamentarierinnen für mehr als nur ein wenig Unmut gesorgt hatte.