Trotz der wiederholten Zusicherungen zur Verpflichtung zu Vereinfachung und Transparenz steht das Relaunch-Dekret in klarem Widerspruch zu diesen Absichten. Artikel 26 schafft durch neue Unternehmensnetzwerke ein neues Finanzvehikel, dessen öffentlicher Charakter Erinnerungen weckt die unrühmliche Geschichte des GEPI, die Gesellschaft für Industriemanagement und Beteiligungen.
Tatsächlich werden sich diejenigen mit dem ältesten Gedächtnis daran erinnern Gpi wurde 1971 geboren, nach Gesetz 184, das die Gründung eines Unternehmens vorsah, um zur Aufrechterhaltung und zum Wachstum des Beschäftigungsniveaus beizutragen, das durch vorübergehende Schwierigkeiten von Industrieunternehmen durch Interventionen auf der Grundlage von Umstrukturierungs- oder Umstellungsplänen beeinträchtigt wurde, die in der Lage waren, die konkrete Möglichkeit der Wiederherstellung der Unternehmen selbst. Zwecke, die den Bestimmungen von Artikel 26 des Relaunch-Dekrets nicht unähnlich sind. Tatsächlich wurde die Gepi dann geschaffen, um zu vermeiden, dass staatliche Eingriffe in tausend Ströme zerstreut und in der GEPI selbst konzentriert werden. Wie in Artikel 26 mit der Einrichtung des Fonds für KMU vorgesehen.
Tatsächlich ist das Gepi (1991 geschlossen) es war eine öffentliche Finanzgesellschaft zur Rettung, Umstrukturierung und anschließenden Veräußerung von Privatunternehmen in Schwierigkeiten eingerichtet. Es wird gesagt, dass GEPI die Gemeinschaft riesige Summen gekostet hat, indem es Entlassungen von Unternehmen in der Krise wie FIAT, Montedison, SNIA, SIR, Marzotto in Entlassungen gehalten hat. Damals übernahm Gepi viele Zehntausend Arbeiter, indem es sie an Spezialfirmen überstellte, die die Arbeiter selbst für längere Zeit entlassen. In der damaligen Journalistensprache wurde das GEPI als "lazzaretto", "Reanimationsabteilung", "ambulant", „Firmenschrottplatz“.
Die Bestimmungen von Artikel 26 des Relaunch-Dekrets haben einzigartige Ähnlichkeiten mit der Geschichte des GEPI. Tatsächlich richtet dieser Artikel (Kapitalstärkung mittlerer Unternehmen) (Absatz 12) den KMU-Aktienfonds ein, der neu emittierte Anleihen oder Schuldtitel zeichnet voreilig als "Finanzinstrumente" definiert, eine Definition, die nicht mit der Definition von „Finanzinstrumenten“ in Artikel 1 Absatz 47 des konsolidierten Finanzgesetzes (Tuf) übereinstimmt, das von der Liste der „Finanzinstrumente“, Gegenstand einer möglichen Verhandlung, nur „Bank- und Posteinlagen“ ausschließt “. Es ist zu hoffen, dass die Kammern bei der Umsetzung des Dekrets diese Definition präzisieren. Zusammenfassend geht es darum, dass der Fonds einige Schulden (handelbar wie jedes Finanzinstrument?) der mittelständischen Unternehmen übernimmt, die dies beantragen.
Es sollte hinzugefügt werden, dass die Verwaltung des Fonds der Gesellschaft Invitalia oder von ihr "vollständig" kontrollierten Gesellschaften anvertraut ist. Also ein neues Spa mit Vorstand, Revisionsstelle und vermutlich einigen Mitarbeitern. Invitalia oder eine hundertprozentige Tochtergesellschaft übernimmt die Rolle des „Managers“ (Ziffer 13). Das Konzept der "vollständig kontrollierten" Fluchten (auch durch die bekannten Unternehmenskaskaden?). Um interpretative Missverständnisse zu vermeiden, ist zu hoffen, dass bei der parlamentarischen Genehmigung auf die Artikel des Bürgerlichen Gesetzbuchs (Art. 2359 ff.) Bezug genommen wird, die die Frage der Unternehmenskontrolle regeln.
Aber wie viele werden tatsächlich die Spa-Manager sein, deren Befugnisse sie als konfigurieren echte versteckte Unternehmer von geförderten Unternehmen? Derzeit sind die Tochtergesellschaften von Invitalia: Infratel Italia, Mediocredito Centrale, Italia Turismo und Invitalia Partecipazioni, und nicht alle von ihnen scheinen geeignet zu sein, die Funktion eines Managers auszuüben. Darüber hinaus ist Invitalia an Sgr Invitalia Ventures beteiligt; Letzteres wiederum sollte das Unternehmen sein, dem die Regierung die Verwaltung der für Risikokapitalinvestitionen vorgesehenen Milliarden Euro anvertraut hat, ein Unternehmen, das wiederum zu 70 % im Besitz von Cdp Equity und zu 30 % im Besitz von Invitalia Cdp Venture Capital sgr spa-National ist Innovationsfonds (Fni).
Es ist zu fragen, ob die Wagniskapitalinstrumente zu den oben genannten „Finanzinstrumenten“ gehören, wodurch in dem Fall eine singuläre finanzielle Verflechtung entsteht. Es ist zu erwarten, dass die parlamentarische Debatte auch hier Licht ins Dunkel bringen und den unrühmlichen GEPI wieder in Vergessenheit geraten lassen wird.
Wenn Prof. Cavazzutti keine Zeit mit ebenso krassen wie idiotischen Urteilen verschwenden würde, wären wir ein glückliches Volk.
In Ihrer "ruhmreichen" und facettenreichen Tätigkeit zeichnen Sie sich dadurch aus, dass Sie im besten Fall eine glorreiche Null erreicht und grundlose Strafen für diejenigen verhängt haben, die nicht hundert, sondern jenen Nullpunkt der Antwort auf die von den Regierungen für notwendig erachteten Missionen gegeben haben es und nicht sicherlich Verschwendung von Ressourcen.
Trotz der wenigen Erfolge und zahlreicher Misserfolge wies die Rechnung des Landes eine positive Bilanz für die öffentlichen Finanzen auf, maß Kosten und Nutzen für den Staat und trug zur Erreichung der Ziele sowohl im wirtschaftlichen als auch im sozialen Bereich bei.
Ich vermeide es, auf kontroverse Details einzugehen und denke an den armen Nino Andreatta.