La Jaksa Milan telah meminta dalam beberapa bulan terakhir untuk menyerahkan Spa Tod – perusahaan bersejarah yang dipimpin oleh Diego dan Andrea Della Valle, simbol gaya Italia di dunia – hingga ukuran pencegahan administrasi peradilanTuduhannya adalah bahwa “secara tidak sengaja memfasilitasi eksploitasi tenaga kerja yang berat“dalam rantai pasokannya. Dengan kata lain, menurut jaksa penuntut, Tod's gagal mencegah eksploitasi pekerja asing dalam kondisi tidak manusiawi di laboratorium beberapa subkontraktor. Namun, para hakim percaya bahwa bukan tugas Milan untuk menangani kasus ini: bagi mereka, yurisdiksi teritorial milik Pengadilan Ancona. Itu akan ada di sana Kasasi, pada tanggal 19 November, untuk menentukan jaksa mana yang harus melanjutkanpenyelidikan.
Meskipun tidak sedang diselidiki, Tod's mendapati dirinya berada di tengah kasus yang menggabungkan kemewahan Made in Italy dan eksploitasi pabrik-pabrik Cina: dua dunia yang disatukan oleh "pengurangan biaya dan maksimalisasi keuntungan," yang terkadang merugikan hak-hak pekerja.
Tod's: Apa itu gangmastering dan apa maksudnya "fasilitasi yang bersalah"?
Penyelidikan ini lahir setelah serangkaian inspeksi yang dilakukan oleh Carabinieri Unit Perlindungan Tenaga Kerja, yang telah menyoroti situasi eksploitasi di beberapa laboratorium Tiongkok yang terhubung dengan rantai pasokan merek tersebut, baik di wilayah Marche maupun di wilayah Milan. Di dua pabrik di wilayah Marche – “Wang Junii” di Monte San Giusto (Macerata) dan “Lucy srls” di Torre San Patrizio (Fermo) – para inspektur menemukan kondisi kerja ekstremShift malam dan hari libur, mesin tanpa perangkat keselamatan, dan upah antara 2,75 dan 4,5 euro per jam, seringkali untuk pekerja tanpa izin tinggal.
Sorotan juga tertuju pada "Potongan Ajaib”, sebuah perusahaan yang berbasis di Varese dianggap sebagai pemimpin rantai pasokan antara Tod's dan pabrik-pabrik Cina. Bagi Kantor Kejaksaan, gambaran yang muncul mengonfigurasi sistem caporalato – yaitu, perekrutan dan eksploitasi tenaga kerja secara ilegal – dengan sengaja difasilitasi oleh Tod'sDalam praktiknya: jika sebuah perusahaan tidak memantau pemasoknya secara memadai, perusahaan tersebut dapat dimintai pertanggungjawaban bahkan tanpa secara langsung mengeksploitasi pekerja.
Jaksa Penuntut Umum Paolo Storari telah meminta administrasi perusahaan, yaitu bantuan sementara dari administrator peradilan. Ini adalah tindakan pencegahan yang dapat diterapkan Negara bahkan sebelum adanya putusan, untuk menghentikan kegiatan yang dianggap berbahaya atau melanggar hukum. Namun, pengukuran belum diterapkan, karena perkara ini ditangguhkan sambil menunggu putusan Pengadilan Kasasi pada suatu hal yurisdiksi teritorial.
Pemeriksaan laboratorium lain dan "kasus seragam"
Pada saat yang sama, para penyelidik telah memperluas pemeriksaan ke tempat lain Laboratorium Cina di Lombardy, seperti “Zen Confezioni srl” dari Baranzate dan perusahaan “Li Quingdong” dari Vigevano, subkontraktor Maurel srl, yang kemudian memasok Tod's. Namun, di pabrik-pabrik ini, mereka tidak memproduksi sepatu atau tas, melainkan seragam untuk pegawai toko Tod's.
Dari sini muncul perbedaan penting: menurut para hakim Milan, Tod's iDalam kasus ini hanya pelanggan, dan bukan produsen barang tersebut, oleh karena itu tidak dapat dimintai pertanggungjawaban langsung atas penyalahgunaan apa pun. Namun, jaksa Storari membantah interpretasi ini, menyebutnya "sangat tidak dapat dipahami": "Perbedaan yang diperkenalkan antara produk yang ditujukan untuk dijual (sepatu) dan produk untuk penggunaan internal (seragam) tampaknya memperkenalkan semacam perbedaan antara tindakan penguasaan geng yang diizinkan dan yang dilarang, yang berada di luar sistem." Intinya, menurut Kejaksaan, eksploitasi tidak mengubah alam tergantung pada jenis produknya ahli.
Masalah yurisdiksi teritorial
Yang membuat masalah ini lebih rumit adalah pertanyaan tentang yurisdiksi teritorial, yaitu, pengadilan mana yang berhak mengadili. Bagi Pengadilan Banding Milan, pusat kegiatan yang disengketakan terletak di wilayah Marche, tempat kedua pemasok utama beroperasi dan tempat Tod's berkantor pusat di Sant'Elpidio a Mare (Fermo). Kejaksaan Umum Milan tidak sependapat: menurut jaksa Storari, bahkan Baranzat e Mereka berkuasa sono kejahatan gangster muncul, dan karena itu Milan tidak dapat menyatakan dirinya tidak kompeten. Kasasi, pada tanggal 19 November mendatang, harus benar-benar mengakhiri ikatan pernikahannya.
Balasan Tod
Terkait dengan berita tentang “dugaan eksploitasi pekerja oleh subkontraktornya”, Tod's menegaskan kembali kepatuhannya terhadap semua peraturan saat ini., termasuk keselamatan di tempat kerja, dan bahwa para inspekturnya melakukan pemeriksaan berkelanjutan di laboratorium yang dipilih dan digunakannya. Perusahaan menekankan, "Kami sangat sedih memikirkan bahwa, seandainya kami dihubungi pada waktu yang tepat—yaitu, beberapa bulan yang lalu—kami dapat memberikan semua klarifikasi yang diperlukan dan menjelaskan dengan jelas organisasi produksi kami, yang selalu diatur oleh peraturan dan hukum."
Tod's juga menjelaskan bahwa laboratorium yang “secara rutin dikunjungi oleh para manajer kami, menandatangani, sebelum mulai beroperasi dengan grup, perjanjian yang melindungi kualitas lingkungan kerja dan kondisi karyawan yang bekerja di sana, serta, tentu saja, kepatuhan terhadap kontrak kerja nasionalPabrik-pabrik Tod's dianggap sebagai pemimpin global dalam perlindungan lingkungan dan layanan sosial yang bertujuan meningkatkan kehidupan sehari-hari para pekerja di sana. Bagi Tod's, kualitas produk dan kualitas kehidupan kerja karyawan kami sangatlah penting. Akhirnya, perusahaan memastikan: "Meyakini posisi ini, dalam beberapa hari mendatang kami akan meninjau dokumen-dokumen terkait proses hukum yang sedang berlangsung dan akan segera memberikan semua klarifikasi yang diperlukan untuk membuktikan bahwa kami sama sekali tidak terlibat."
Tod's: keputusan yang sudah dibuat dan apa yang terjadi selanjutnya
Pada bulan Maret, Pengadilan Milan – Bagian Tindakan Pencegahan aveva permintaan Jaksa Penuntut Umum ditolak, mencatat bahwa untuk laboratorium di Lombardia, tanggung jawab atas kurangnya kontrol berada di tangan kontraktor Italia, yang awalnya menerima kontrak dari Tod's dan kemudian mensubkontrakkannya ke laboratorium Tiongkok; lebih lanjut, pakaian yang diproduksi oleh pabrik-pabrik ini ditujukan untuk karyawan Tod's dan bukan untuk dijual kepada publik. Namun, untuk laboratorium di wilayah Marche, di mana Tod's secara langsung mensubkontrakkan produksi pakaian atas, Mahkamah Agung memutuskan bahwa yurisdiksi jatuh ke tangan pengadilan Marche, yang menandai inti dari keputusan Mahkamah Agung di masa mendatang.
Investigasi terhadap Tod bukanlah kasus yang terisolasi:Dalam beberapa bulan terakhir, proses serupa juga melibatkan Loro Piana, Valentino, Alviero Martini, sebuah perusahaan dari grup Armani, dan anak perusahaan Italia dari grup Dior. Semua episode, meskipun dengan hasil yang berbeda, menyoroti kelemahan yang sama: kesulitan mengendalikan rantai pasokan global yang terfragmentasi, di mana prestise merek berbenturan dengan realitas manufaktur kontrak yang seringkali tidak transparan.
