Sudah pasti bahwa menaruh kepercayaan pada proposal undang-undang pemilu baru yang dikenal sebagai Rosatellum bukanlah isyarat yang sangat elegan. Namun, tidak dapat dikatakan bahwa aturan-aturan yang baik dari praktik parlementer telah dilanggar, apalagi melanggar demokrasi. Dan ini alasannya itu adalah "kepercayaan teknis" yang dibenarkan oleh dua alasan bagus. Yang pertama bukan merupakan rokade dari mayoritas pemerintah, tetapi kali ini permintaan kepercayaan didukung oleh beberapa kekuatan oposisi mulai dari Forza Italia dan Lega untuk sampai ke tengah-tengah Civic Choice dan Ala. Partai-partai ini tidak memberikan suara mendukung pemerintah, tetapi secara eksplisit mengatakan bahwa mereka mendukung undang-undang pemilu yang baru dan akan memberikan suara mendukung dalam pemungutan suara terakhir.
Alasan kedua menyangkut penggunaan yang tidak tepat yang dimaksudkan oleh beberapa kekuatan politik dari pemungutan suara rahasia yang dibayangkan oleh peraturan Kamar yang kuno dan membingungkan. Nyatanya, pemungutan suara rahasia harus disediakan hanya untuk keputusan yang menyangkut orang, di mana kasus hati nurani memungkinkan, tetapi tentu saja tidak untuk norma lain dan paling tidak untuk undang-undang pemilu. Padahal, tidak jelas mengapa seorang anggota parlemen yang tidak setuju dengan indikasi partainya tidak bisa menyatakan diri secara terbuka, menjelaskan alasannya kepada deputi lain dan konstituennya. Selain itu, undang-undang pemilu sangat cocok untuk oposisi yang lebih didikte oleh kepentingan pribadi dari mereka yang menginginkan sistem yang lebih responsif terhadap peluang mereka untuk terpilih kembali, daripada kepentingan umum yang berasal dari kekurangan apa pun dari undang-undang yang diusulkan.
Mereka yang mengagitasi isu demokrasi, atau yang mengganggu fasisme, dengan demikian beritikad buruk karena jelas mereka membela kepentingan toko politiknya sendiri. Tetapi untuk berbicara tentang demokrasi dalam bahaya, atau menuduh semua lawan politik saat ini tidak layak dan pembohong, seperti Yang Mulia. Singkatnya, Toninelli di dalam kelas untuk mengatakan bahwa parlemen saat ini terdiri dari "calon" dan "perampas kekuasaan" semakin mendiskreditkan demokrasi perwakilan, dengan kerusakan serius, dalam hal ini ya, untuk pemeliharaan demokrasi. Tidak perlu studi sejarah yang mendalam untuk mengingat bahwa semua rezim totaliter dimulai oleh mereka yang, dengan impunitas, mendiskreditkan Parlemen, menuduhnya sebagai "korup dan tidak efisien".
Ini tidak berarti bahwa sistem perwakilan politik saat ini berfungsi dengan baik. Konstitusi kita, undang-undang pemilu, dan peraturan parlementer tampaknya dibuat dengan sengaja untuk merancang demokrasi yang "tidak menentukan", di mana fragmentasi kekuatan politik menghasilkan pemerintahan yang lemah, tidak mampu melakukan reformasi yang diperlukan untuk menyesuaikan masyarakat dengan evolusi berkelanjutan dari negara. konteks ekonomi dan politik di mana seseorang harus beroperasi. Namun reformasi yang diupayakan sejauh ini kandas di hadapan barisan yang kompak dari mereka yang takut untuk kembali ke permainan bersekutu, pada kenyataannya, dengan mereka yang berhasil mendapatkan penghasilan yang nyaman dari posisi mereka dari sistem saat ini.
Undang-undang pemilu ini hanya merupakan langkah maju yang kecil dibandingkan dengan sistem proporsional murni yang tentunya akan menjerumuskan kita ke dalam ungovernability, terlebih lagi memberikan ruang yang sangat besar bagi sayap ekstrim dari spektrum politik. Membayangkan bentrokan antara ekstrem di hadapan pemerintahan yang impoten bukanlah fantasi murni. Rosatellum memiliki sepertiga dari daerah pemilihan beranggota tunggal di mana kekuatan paling sentral mungkin akan dihadiahi dengan merugikan pihak ekstrim yang tentunya tidak memiliki kemungkinan untuk berkoalisi. Dikatakan bahwa ini tidak cukup untuk memastikan pemerintahan, tetapi ada peningkatan kecil dibandingkan dengan sistem proporsional.
Dikatakan bahwa dengan sistem ini koalisi yang tidak stabil atau menipu akan tercipta. Memang, seperti yang sudah dialami di masa lalu, koalisi elektoral murni, bukan berdasarkan ikatan program bersama yang baik, mereka mengambil risiko tidak tahan terhadap ujian pemerintah. Namun diharapkan kali ini, mengingat pengalaman masa lalu pemerintahan Prodi dan Berlusconi, para pemilih telah belajar dari pelajaran mereka, dan akan dibujuk untuk mengarahkan suara mereka ke arah koalisi yang lebih homogen, menghukum mereka yang menyertakan partai-partai dengan program-program demikian. berbeda sehingga sulit disusun dalam tindakan praktis pemerintah.
Pada akhirnya, undang-undang pemilu ini tampaknya tidak mampu memberikan perubahan pada politik negara seperti yang bisa dilakukan Italicum, yang jatuh dengan penolakan reformasi konstitusi, dan karena putusan Mahkamah Konstitusi yang dipertanyakan. Bagaimanapun kelihatannya salah satu upaya terakhir yang mungkin untuk menghindari petualangan Grillo atau prevalensi kaum nasionalis yang ingin meninggalkan Eropa atau Euro dan mengutuk kita pada isolasi yang akan mendorong Italia menuju penurunan yang tak terhindarkan.
