Dalam claris non fit interpretatio Artinya, ketika aturannya jelas, tidak perlu ada interpretasi. Sayangnya, kita tidak bisa bergantung pada pepatah hukum Romawi ini ketika berurusan dengan masalah niat pemerintah mengenai pensiun, mengingat apa yang akan terjadi manuver anggaran.
Kita harus memercayai apa yang kita baca di media, sepenuhnya menyadari bahwa ini seringkali merupakan balon percobaan yang diedarkan "untuk melihat bagaimana hasilnya." Oleh karena itu, jika kita salah paham, kita akan membenarkan diri kita sendiri terlebih dahulu. Bahkan, mengingat hipotesis tertentu yang kita anggap sangat dipertanyakan, kita akan dengan senang hati salah paham dan terpaksa mengubah pikiran kita. Kita tidak merahasiakan apresiasi kita atas tindakan pemerintah terkait pensiun dalam undang-undang anggaran beberapa tahun terakhir, yang telah menjadi subjek revisi signifikan terhadap proposal-proposal bernasib buruk yang terkandung dalam platform elektoral sayap kanan-tengah. Kuota 41, yang sangat disayangi oleh Liga, tetap tidak ada gunanya; penetapan kuota awal telah dibongkar (dengan kuota 100 pemerintah kuning-hijau ingin mendorong pensiun dini; dengan ketinggian 103 dan sekitarnya membuatnya tidak bisa dilaksanakan); tidak mungkin untuk menetapkannya di seribu euro per bulan adalah pensiun minimum; pengumuman persyaratan tunjangan senioritas telah dimajukan dua tahun. Pohon-pohon kecil telah ditanam di sekitar pohon-pohon tinggi ini—mungkin dengan sedikit keterampilan teknis—yang telah mengurangi beberapa opsi yang telah ditetapkan sebelumnya (lihat, misalnya, "Opsi Wanita") dan merevisi parameter kecukupan (berkaitan dengan tunjangan jaminan sosial) di antara persyaratan pensiun dalam sistem iuran. Apa—konon—yang sedang dipersiapkan pemerintah, melalui yang berkuasa penuh untuk pensiun Claudio Durigon? Kami menggunakan karya Claudia Marin yang telah mengangkat rumor yang beredar dalam sebuah artikel di QN“Pada tahun 2026, pembatalan Kuota 103 dan seluruh sistem kuota yang mendominasi dalam beberapa tahun terakhir harus membuka jalan bagi perpanjangan apa yang disebut pensiun iuran dini kepada semua pekerja, termasuk mereka yang mulai bekerja sebelum Januari 1996 dan yang pensiunnya dihitung menggunakan metode bayar sesuai pemakaian. Lebih lanjut, untuk mencapai jumlah yang dibutuhkan untuk pensiun, penggunaan uang pesangon (TFR) juga dapat dipertimbangkan, menyusul diperkenalkannya kemungkinan penggunaan modal yang disetorkan ke dana pensiun tahun ini.
Pensiun antara pesangon dan sistem campuran
Mari kita pertimbangkan, dalam kaitannya dengan Tfr, penggunaan kondisi yang memberi kita wewenang untuk tidak menyelidiki proposal yang saat ini sangat samar dan untuk melanjutkan. "Inovasi yang sedang dibahas – tulis Marin – menyangkut kemungkinan memperluas formula yang diramalkan untuk pekerja sepenuhnya dalam sistem iuran (64 tahun dan 20 tahun iuran aktual, yang akan menjadi 30 tahun) juga bagi pekerja yang telah memiliki iuran sebelum tahun 1996. Bagaimana caranya? Dengan menyediakan – tulis Marin – kemungkinan penghitungan pensiun dengan sistem campuran, retributif untuk bagian sebelum tahun 1996, iuran untuk bagian setelahnya. Perkembangan baru lainnya yang dipertaruhkan adalah kemungkinan juga menggunakan TFR untuk mencapai ambang batas minimum untuk mengakses sistem pensiun ini. Kita akan mengabaikan poin terakhir ini, tetapi untuk sisanya, kita langsung melompat ke salah satu hipotesis yang kita harap telah kita salah pahami, karena operasi ini – dengan tetap mempertahankan persyaratan iuran – akan mengurangi persyaratan usia untuk tunjangan hari tua selama tiga tahun penuh (dari 67 menjadi 64), tanpa, namun, menjalani perhitungan ulang iuran penuh, seperti yang telah terjadi hingga saat ini dalam kasus pensiun dini. Ini berarti mengirimkan pensiun dini tiga tahun – dengan gaji yang sama – bagi mayoritas pekerja perempuan, publik dan swasta, yang sekarang harus menunggu hingga persyaratan usia lanjut terpenuhi (67 tahun dan minimal 20 tahun iuran dibayarkan).
Bonus Giorgetti
Jangan beritahu kami bahwa biaya yang lebih tinggi akan diimbangi berkat Bonus Giorgetti, Sebagaimana dijelaskan dalam Surat Edaran INPS No. 118/2025, beberapa masalah yang belum terselesaikan baru-baru ini, yang terpenting adalah pembebasan pajak atas iuran karyawan (sekitar 10%) dalam gaji bagi mereka yang menunda pensiun dini. Jumlah ini tidak besar: menurut UPB, jumlahnya akan 6.900 euro per tahun terkait dengan jumlah pensiun yang lebih rendah akibat modal yang lebih kecil. Jelas bahwa setiap menteri Liga Utara ingin dikenang – setelah Roberto Maroni – karena bonus super yang kurang lebih. Namun, kita tidak boleh lupa bahwa reformasi tahun 2004 mengatur donasi gaji Selama maksimal tiga tahun, jumlah bebas pajak dari seluruh tarif iuran 32,7% hanya berlaku untuk sektor swasta, sementara bonus Giorgetti juga berlaku untuk sektor publik. Manfaat bagi INPS juga harus dipertimbangkan terhadap penurunan pendapatan iuran dan penurunan biaya penundaan pembayaran manfaat. Lebih lanjut, ketika insentif diberikan, selalu ada keraguan: apakah pekerja yang berpartisipasi akan tetap bekerja meskipun tidak menerima insentif. Pada saat Maroni Super Bonus Estimasi yang andal menunjukkan bahwa dari 56 aplikasi yang diajukan, 36 di antaranya adalah pekerja yang, tanpa superinsentif, akan pensiun. Hanya 20.800 (yang masih cukup banyak) yang akan tetap bekerja.
Sementara itu, Kantor Akuntansi Umum Negara membekukan lingkungan dengan mengakui kapasitas insentif untuk mengubah kecenderungan untuk terus bekerja, tetapi memperingatkan bahwa penghematan dari kebijakan tersebut, dibandingkan dengan tren berdasarkan undang-undang saat ini, diperkirakan sekitar 80 juta euro per tahun. Namun, seperti yang kami antisipasi, dengan menerapkan aturan Maroni pada studi kasus (usia 57 tahun, 35 tahun iuran, dan gaji tahunan 35 euro), insentifnya berjumlah 9.800 euro per tahun dan 29.400 euro selama periode tiga tahun. Jika pekerja tersebut memilih penundaan, ia akan menerima pensiun kurang dari 19 euro. Jika ia membayar iuran secara teratur selama tiga tahun berikutnya, manfaatnya akan berjumlah 20.700 euro; pada dasarnya, 16,5 tahun akan dibutuhkan untuk "menyeimbangkan" iuran dan bonus pajak. Tentu saja, sulit untuk mengidentifikasi studi kasus umum karena setiap kasus bersifat unik. Namun, mudah dipahami dari pengalaman sebelumnya bahwa kebijakan insentif ini menyisakan banyak masalah dan menyelesaikan lebih sedikit lagi.
Nasib docking otomatis
Ancaman membayangi pratinjau ini. Apa itu? nasib docking otomatis yang diberlakukan kembali oleh pemerintah pada 1 Januari tahun ini? Penghubungan otomatis dengan harapan hidup adalah mekanisme sistem pensiun Italia yang menghubungkan usia pensiun dengan peningkatan harapan hidup. Menurut ISTAT, sistem ini seharusnya mencakup peningkatan tiga bulan dalam usia pensiun dan persyaratan iuran pada tahun 2027, tetapi pemerintah tampaknya berniat untuk memblokirnya lagi untuk mencegah penundaan lebih lanjut dalam masa pensiun. Mekanisme ini memastikan pembangunan berkelanjutan sistem pensiun. Persyaratan ini juga dikonfirmasi oleh presiden INPS Gabrile Fava dalam sebuah wawancara dengan Kebenaran"Memperbarui persyaratan untuk mencerminkan perubahan harapan hidup memungkinkan kami memantau pengeluaran pensiun dan keseimbangan sistem, yang telah terganggu oleh transisi demografi. Hal ini tidak menghalangi kemungkinan modifikasi metode dan waktu penerapannya."
Apa yang dapat saya katakan sebagai kesimpulan dari ini? excursus de jure condendoTidak ada jalan keluar dari kutukan yang selalu ada di sekitar: ketika Anda menghadapi aturan sistem pensiun tertentu kekuatan politik dan serikat buruh terus melakukan reformasi secara mundur, yaitu melindungi mereka yang akan pensiun besok dan di tahun-tahun mendatang dengan melakukan agitasi gonggongan usia pensiundan tanpa memperhatikan tren demografi dan hubungan antargenerasi. Bahkan untuk kebutuhan pasar tenaga kerja, yang untuk pertama kalinya mengalami krisis sisi penawaran.
